婚姻自由並不是隨便婚姻，現在很多年輕人都對這個概念給搞錯了，覺得婚姻是愛情的昇華，其實不然，愛情是感覺是一時衝動，並且愛情結束了也就是是心裡戀戀不忘心存遺憾而已，。但是婚姻不同，婚姻是兩個家庭的結合，而且還有孩子的牽絆，夫妻的對婚姻的態度會影響到周圍所有的人，包括自己懵懂的孩子。以前是包辦婚姻沒有誰能幸福可言，現在提倡自由戀愛婚姻自由，旨在大家抱著一顆健康的、積極向上的、對孩子的責任心，來正確的對待自己婚姻，和對自己愛人的忠誠！偷情是不對的，必須抵制和譴責！

任何自由都是有條件的自由，婚姻也是

追求自由是人類活動中一個非常光彩的行為。然而，這個世界上存在絕對的自由嗎？我們的初中課本告訴我們“沒有絕對的自由,只有相對的自由”。任何自由都是在一定的範圍內的自由。每個人的自由度，都是根據自己的能力和社會化的約束來衡量的。

比如我們小時候的自由，是在院子裡跑動，這個自由的圍牆是安全；等我們長大成人，我們變得更加自由了，可以自由的去各地，此時自由的圍牆就是個人的能力。還有，我們可以自由的去做自己想做的事，而這個自由的圍牆就是道德和法律，以及各種要遵守的規則。

同樣，婚姻的自由也是有圍牆的。那就是在婚姻的規則下，去做我們想做的事情。我們所享受的婚姻的自由是以不衝破婚姻的圍牆為前提的。如果我們的自由行為違反了婚姻規則，比如出軌、婚外情等等，則必然要承擔相應的後果，比如離婚。

我們相信每一個成熟的人都明白，婚姻是一種最強大的承諾，承諾彼此相守一生，併為對方和家庭負責。那這樣的婚姻限制了什麼自由呢？如果沒有這種承諾，我們能夠獲得什麼樣的自由呢？

顯然，如果沒有這個承諾，愛情和婚姻就是不穩定的。可以在相處中的某個衝突時刻，選擇輕易的離開和放棄，可以選擇不承擔婚姻帶來的責任和義務。如果說這是一種自由的話，那婚姻限制的就是這種自由。

所以說，那些覺得婚姻限制了自由的人，他們追求的可能就是自由自在的戀愛，而不去為彼此負責或者互盡義務。因而，他們也就不會去選擇進入婚姻，也就享受不到婚姻帶來的現實收益，體會不到安全感和歸屬感。

如果我們把婚姻解讀為不自由，解讀為一種限制，那對於婚姻來說，就是消極的。而我們在婚姻中，只要做到彼此忠誠、尊重、負責的前提下，保持自我，做自己喜歡的事情，那這種自由對於婚姻來說，就是積極的。

我們相愛並走進婚姻的目的，就是彼此攜手共度一生。我們享受著婚姻的圍牆給我們帶來的安全感和歸屬感。我們的自由也是在具有這種屬性的前提下獲得的。如果我們的自由行為，觸碰了婚姻的底線，那就會丟失掉安全感和歸屬感。

所以說，當我們婚姻幸福的時候，在婚姻內我們不失自我，同時又深愛對方，享受到了婚姻帶來的美好，我們自然認為婚姻是自由的。如果我們婚姻是不幸的，彼此之間沒有了愛，那婚姻就真正成為了束縛，成為了限制自由的圍牆。

在結婚前，我們可以自由的戀愛並結合，結婚後，就要遵守婚姻的規則，這是我們坦然接受的。如果我們一開始就認為婚姻是不自由的，並因此而抵制婚姻規則，那就會有將來可能會彼此不忠的嫌疑。

在一些不婚族看來，婚姻確實是一種束縛；對於婚姻情感破裂的夫妻來說，他們想離婚卻因為各種現實因素而離不了婚，在他們看來，婚姻形式也被認為是一種束縛。但這種僅僅是一種束縛，而不是解不開的枷鎖。

我們生活一個自由民主的國家，結婚自由，離婚也是自由的。誰也不能保證進入婚姻了，就一定能夠經營出一個幸福的家庭。如果夫妻雙方真的是無法忍受相處的痛苦，自然可以選擇放棄這種束縛，來選擇離婚。

當然，要放棄這種束縛，可能要克服一定的社會化因素。離婚必然會帶來一定婚姻功能的缺失，比如孩子、父母以及社會關係等。所以說，只要當事人能夠承擔後果，並做好相應權利和義務的協商，“離婚”就是自由的。

總而言之，我們明白了婚姻自由是一種有限度的自由。我們應積極的理解為，這種有限度的自由，使我們能夠享受到婚姻帶來的益處。那些不能接受這種婚姻限制的人，或者說想衝破這種限制的人，則很難從婚姻中獲得幸福。（end）

婚姻自由，首先應該是婚姻大事不由得他人干涉，不能強迫一個人結婚，每個人都有自己的婚姻選擇權。婚姻是感情雙方的自願行為。

同時，感情的雙方都應該擁有權利去享受個人的時間空間自由，不應該完全受到婚姻生活的約束控制。

愛情婚姻裡互相尊重包容彼此，給自己留一點空間，也給對方留點空間是應該。兩個人在一起就是互相適應的一個過程，如果感情逼得太緊，愛得太多，太深，會令人感到窒息。

就像沒有信任支援的婚姻，沒有安全感，婚姻約束太多，婚姻就像加了枷鎖，沉重不堪，也會逐漸失去自由。