作為中端機，在米系產品線內是無敵的存在，可以說友（xiao）商（mi）壓力很大。39度菌就具體說說Redmi notePro值得入手的幾個點：

這款機型確實可以說是妥協相當小的機型，首發6400萬主攝，首次紅米在千元檔普及NFC而且依然保留紅外。應該說，在NFC普及方面做出了不小的貢獻。

看看這個回答，大家會發現，其實群眾們對低端機不支援 NFC 還是頗有怨言的。

其次讓我覺得頗有看點的，恰恰是首次使用planA來發布聯發科晶片，這件事其實意義大概不亞於榮耀9X。畢竟，之前的小米跟OV釋出聯發科其實都只是當做planB這樣的，僅僅為了避免單一供應商來發布聯發科晶片，而這一次，聯發科並不是高通的備胎，而是主角。

G90T的亮點不多說了，它在引數上確實是跟麒麟810看齊的，兩者都比麒麟970綜合表現更強，兩者都比驍龍835的cpu強，兩者也都比驍龍835的gpu弱。可以說，G90T跟810這兩款晶片都是介於 970 跟 835 之間的產品，並且都比高通中端730強，至於710更是不用比。

G90T的黑點，是聯發科本身，而不是12nm。事實上放到高通系，14nm的660跟14nm的625都是一代神U，市場保有量極大，而且不存在任何續航問題。製程的最主要用途是超頻，更先進的製程能更穩定的超頻，所以 7nm 的810具有更好的超頻潛力，如果你是玩超頻的玩家，那麼製程就是真理。

如果你不玩超頻的話，既然 14nm 都沒問題，12nm 本身更不該成為黑點，成熟的工藝跟技術其實足夠讓 12nm 提供可用的續航跟效能。真正的問題是，聯發科這三個字的品牌價值很低，聯發科在效能以及功耗控制等方面並不具備令人信服的歷史，沒有形成令人信服的口碑。

聯發科歷史上過於執著對 CPU 的折騰和追求，忽視了另外一個道理：手機上大多數高效能壓力的場合，瓶頸都在 GPU 而不在 CPU 。正因為效能瓶頸往往都在 GPU，所以，即便 835 的CPU比不過810跟G90T，但 835 強勁的 GPU 依然奠定了它的江湖地位。聯發科瞎折騰CPU而忽視GPU導致了一直以來功耗跟效能表現不佳，尤其是在遊戲玩家眼中更是如此。

這次的G90T則是小米合作定製的，相當於小米跟聯發科說，不要忽視GPU了，你特麼 GPU 不夠強勁再怎麼折騰cpu都沒用！主觀上，聯發科有一雪前恥的願望。客觀上，我認為聯發科的GPU要達到高通旗艦的水平有困難，但跟麒麟GPU比一比還是可以的。

所以總結一下：如果你是旗艦機的使用者，那麼好好吃瓜看戲就行，看看麒麟跟聯發科兩個中國廠家是如何鬥高通，最終讓所有消費者得利，豈不快哉？

如果你是中端機使用者，那麼這款產品從引數上幾乎已經沒有問題了，至於具體買不買，那要看你跟真機是否有眼緣罷，上手的感覺才是王道。

感謝邀請redmi note 8pro哪個配置值得入手？

題主問題的核心是紅米note8pro那個配置更加值得入手，其實這個我們還是看個人的需求，當然如果讓筆者來說的話，估計是要選擇基礎版本了，因為手機64G記憶體是正好狗夠用，而這款手機又是6G記憶體起步，而且對於我們來說1399元的價格確實算是有些無敵的存在。

筆者雖然對於小米手機的外觀設計不是很認可，但是對於一直玻璃機身的用料還是比較喜歡，同價位的手機我們只能說很少，關鍵是這次的水滴螢幕設計，確實深的人心，顏值很高，還有綠色的配置確實不俗。

當然1399元的價格，6G/64G記憶體，NFC，紅外遙控的手機，我們可以說這可是第一款手機，4500mAh電池，以及液冷散熱的加持表現不俗。

這款手機的效能確實不算是很好12nm工藝製程聯發科的G90T處理器，這個我們肯定是知道的，我們平時少玩大型遊戲，或者是你喜歡玩遊戲的話，這款手機恐怕我們認為是不適合你的，雖然發熱的測試沒有翻車，但是基本溫度控制只能說是一般啦！

6400萬畫素的鏡頭，這個價位筆者認為這個已經足夠誠意，關鍵時四顆鏡頭的設計，還有2cm微距的加持，以及6400萬畫素的解析力，確實同價位的手機無人可及。

一款手機有優勢肯定也會有缺點，雖然G90T的真實效能不錯，但是對於我們來說，他的發熱和功耗很高，但是採用高通驍龍710處理器好像沒有太高的價效比，而730處理器的成本太高，所以應該才會出此下策，所以對於我們來說平時使用簡單夠用，我們看中的續航，拍照和設計的話，確實不錯。

而記憶體版本的大小，對於我們來說只是根據自己的需要和續期，還有價格方面，其實在1599元之內的兩個版本都是值得我們去選擇，不能說是無敵，只能說有自己的特色和亮點。

回答完畢