還是那麼句話，如果為人父母需要考證，那麼大部分人都不合格。

父母在法律意義上稱之為“監護人”，監護人是指對無行為能力或限制行為能力的人的人身、財產和其它一切合法權益負有監督和保護責任的人。一般來說，未成年人、精神病患者及其他有嚴重精神障礙的人，都應設定監護人。

作為監護人，不僅僅是管吃喝拉撒，還應該對被監護物件的安全、心理、行為能力等等方面予以掌控和教導。

因為監護人履行監護責任不到位，尤其在父母與子女方面，發生的問題實在是太多太多了。

有的時候我看到一些家庭，父母積極正面的引導子女，對子女予以尊重，不只是把子女當做自己的附庸和延伸，而是真心把子女當做自己家庭的一個重要組成之一，當做朋友一樣，而子女也能夠在每個年紀獲得應得的家庭關愛。

看到這樣的家庭的時候，我真的是羨慕且欣慰的，即使與我無關，但我知道，這世界上幸福的人至少多了3個。

表面上來看題主的問題是兩個現象

一是女孩子獨自去見網友

二是被拉黑後流落在外不敢見父母

但是事實背後還有許多隱藏的問題

為什麼女孩子會去見網友，暴露出的問題起碼就有以下：

1、女孩子缺乏基本的安全教育和性教育

2、父母不能給予女孩子足夠的來自家庭的愛，所以她才會想要在外界找其他的精神寄託

3、家長對孩子的想法不夠了解，對女孩子的行為也不夠關注

而第二個現象暴露出了其他的問題

1、女孩子與父母在生活中並不足夠平等，更多的不是互相尊重也是怕，即使父母不是那種動輒打罵的，但還是非常缺乏對女孩子人格的尊重，缺乏溝通，不能用正確的方式去表達對自己女兒的愛

2、在家庭的影響下，女孩子缺乏基本的人格獨立，在即將成年的年紀，遇到了問題仍舊不具備足夠清晰的頭腦去分析問題，這次只是一個被發現了沒有出現更壞影響的小問題，但是如果父母不能從根本上反省和解決問題，那麼將來也是有可能出現更大的問題的

但是也不能一味的指責父母的不對，就像上海跳橋的17歲少年一樣，少年付出了生命，而他的父母將陷入一輩子的自責，指責是毫無意義的，只希望女孩子自己能夠在該讀書的年紀好好讀書，用知識武裝頭腦，強大自己的內心，主動走出第一步，多主動與父母溝通，引導父母站在自己的一側，而不是始終把父母當做對立面。

雖然說一個巴掌拍不響，但是父母的這個“巴掌”已經落下了，雖然年紀還小，但是在還沒有出現更大問題之前，還是希望女孩子能夠找到正確的方式，以柔克剛，接住父母的這個“巴掌”，真正的讓自己在這個家庭中成為重要的一員，成為一個家庭中“愛”的發起者和塑造者。

隨著網際網路時代的到來和手機的普及，拉近了彼此間的距離，越來越多的家庭，差不多都是人手一部手機，上到老人，下到小孩，都對手機產生了濃厚的興趣，逐漸的形成了一個新的“種族”—低頭族。隨說手機給我們帶來了很多方便，聯絡感情也好，聯絡業務也好，都用到了手機，甚至連收廢品的和拾荒的，也都是用手機聯絡。但任何新鮮事物都具有兩面性，有利就有弊。尤其是近兩年來，透過手機聊天，造成家破人亡和妻離子散的報道，逐年成上升趨勢。而這種趨勢逐漸向學校甚至是小學校蔓延。被陌生人以交朋友，請客吃飯，出去遊玩等名義，用花言巧語誘騙出去，再進行騙財騙色，強姦搶劫，甚至進行人身控制，非法拘禁等非法手段來達到不可告人的目的。像這樣的事件，媒體隔三差五的總是報道，可為什麼還有人會去做呢？這就涉及到人的一個通病：好奇心。

每個人或多或少都有點好奇心，尤其是好奇心重的人，總願意嘗試或者探索一些未知的事物，總願意把事情弄明白，這也是為什麼科技會不斷髮展的原因之一。但如果把這種好奇心放到普通人身上就不一定會發生什麼，尤其是自制力差的人。這篇報道說女孩17歲，應該算是懂事了，至少連小學生都知道不要和陌生人說話的道理，她應該懂。再者說文章裡面提到不敢和父母說實話，這說明她也知道這種事情不能做，做了父母會生氣。那她為什麼還要去做呢？這就說明她對這個網友或者環境充滿好奇，她想去嘗試去探索，再加上網友的一些花言巧語，讓她產生了幻想和期待，最終思想戰勝了自制力。那麼為什麼網友又把她拉黑，可能是網友戲弄她，也可能是身邊的朋友戲弄她，還有可能是網友在火車站見到了她本人，由於某些原因而沒去搭理她。但可以肯定的是該網友允許了管她吃住和車費，要不然她也不會只拿來時車費。至於具體原因，文章也沒有報道，我也只是猜測，因為上學時本人也見過網友，也是好奇心驅使的，更多的是聽同學聊的怎麼見網友，才會造成好奇心特別強烈。

對於這種現象，不能一貫的去報道，而是要去想辦法怎麼引導孩子去理性的看待這種現象，學校在注重應試教育的同時，也應該對孩子的品德修養，社會常識判斷和自制力就行培養和教育。身為家長更應該注意孩子平時的一言一行，及時引導孩子真確的人生觀和價值觀。

同時，社會也應該加大對網路安全教育的宣傳力度和相關法律法規的普及，共同營造一個文明和諧的社會環境！