我個人覺得要是把梅西的位置放在小白那裡無疑是把鋒利的劍用頓挫了，暴殄天物的感覺。

梅西雖然現在的位置也在慢慢向後轉移，而禁區的空間必要的時候要讓給蘇亞雷斯，而他的跑位突破位置更佳靈活，雖然效率低了，但是更具威脅。但是位置再後移也不能犧牲梅西對於球門的威脅，相比較小白的活動範圍，梅西在那離球門太遠了，威脅程度也就降了一半。

小白是很偉大的球員，但是梅西是創世紀的球員。而庫蒂尼奧相比較來說更像是小白的接班人，雖然風格迥異，但是活動範圍更符合。而相比較梅西雖然也可以出現在這個位置，但是我說了他是創世紀的球員，他的天地不是中場排程，而是用更好的資料去體現的他的偉大，小白在巴薩的這些年來，資料不是他的特點，但是梅西不行，資料就是證明他更偉大的關鍵。

所以說梅西是可以出現在小白的位置的，也也絕不會比小白做的差，但是梅西的天空應該更大，他需要做的更多資料更漂亮才行，就是因為他叫梅西。

謝邀！個人感覺梅西回撤司職中場應該沒問題，他可以減少浪費體能的盤帶，利用自己的視野和意識為隊友創造更多的機會！梅西本身就是個無私的球員，而且視野、意識和傳球的精準度都是極其優秀的，這也是他助攻數一直高居不下的原因，在保證自己進球數的前提下，助攻榜上從沒出過前七，這就是他的天然優勢，當他向小白的風格靠攏節省體力，進行組織進攻，配上給力的鋒線，將是最強有力的中前場配合！

不會。客串輔助和專業輔助是完全不同的兩個概念。

梅西骨子裡是一名前鋒，你就是把他扯到後衛的位置上，他腦子裡想的還是進攻。伊涅斯塔即使帶球突破到對手禁區，第一意識肯定是給前鋒傳球。這是有本質意義上區別的！

梅西雖然很強，助攻資料甚至超過了伊涅斯塔，但為他提供進球和助攻的發動點還是在身後的哈維和伊涅斯塔身上。沒有哈維和伊涅斯塔在中場的排程和接應，單靠梅西的個人突破來進球和助攻，效率會降低一半以上。

伊涅斯塔不但能短傳、直塞，長傳也十分出色。很多時候都能透過長傳直接找到前場的梅西和蘇亞雷斯給對手製造威脅。

梅西更多是利用個人突破和出色的跑位跟隊友做2-3人的配合，並且完成最後的一傳一射。

但在這個過程之前，需要有一個出色的傳球手將球準確的送到他的腳下或者身前，同時避開對手的防守隊員。這對於傳球手的要求很高。不僅要求傳球手有出色的腳法和視野，還必須保證傳球手和梅西之間有百分百的信任和默契。

而在伊涅斯塔離開之後，梅西很難找到這麼默契的搭檔。庫蒂尼奧雖然可以接班伊涅斯塔，但在短時間內很難跟梅西達成同步。

所以，下賽季不管梅西位置後撤，還是繼續留在前鋒位置上，巴薩的中場都會陷入一段時間的混亂。這需要教練巴爾韋德去解決，而不是梅西接過重任。

梅西填補伊涅斯塔離隊後的中場空缺？按照梅西的技術和球商，讓他專打中場代替伊涅斯塔的職能，完全可以的，但如果這樣做的話，勢必會弱化梅西的射門得分能力，有點得不償失的感覺。當年伊涅斯塔和哈維，雖然號稱巴塞羅那和西班牙足球的“雙核”，實際上兩者的分工並不一樣。哈維是傳統的中場組織者的型別，負責掌控場上節奏，伊涅斯塔更像是“副核”，可以在中前場多個區域透過盤帶和控球，起到節奏“變速器”的作用，但宏觀節奏的總控制器，還是哈維。現在回到梅西的問題，梅西更全面，不但擅長控球傳切和小範圍閃挪騰，還具備超強的得分能力。讓梅西代替哈維的職責，可能沒那麼容易。但讓梅西代替伊涅斯塔的職責，是完全可以勝任的，相反，伊涅斯塔反而無法代替梅西的職責，畢竟梅西集“變速器”和“得分手”功能於一身！所以個人看法，如果梅西專門司職中場，完全可以代替伊涅斯塔的職能。但如果因為讓梅西把重心全部放在中前場串聯方面，那麼會限制了梅西的活動區域和得分能力，讓梅西無法發揮出比前場自由人更大的作用，這樣對目前的巴塞羅那來說，有點浪費了！簡單說，伊涅斯塔拿90分，是因為他的實力達到90分，而梅西拿100分，是因為卷子總分只有100分，梅西要尋找的，應該是滿分無上限的卷子，因為滿分只能有100分的卷子，就算梅西也能做到滿分，但這樣無疑會限制梅西的上限發揮！對此，你怎麼看？

最適合西西的位置無疑是右邊鋒或影鋒位置！西西后撤不管是在巴薩還是阿根廷都證明了好剛沒用在刀刃上！所以說下賽季如果西西固定在中場，那將徹底告別雙驕時代！各方面將會斷崖式下跌！梅粉別給我扯西西獲得某某媒體評選的最佳中場這梗！事實勝於雄辯！

必須能啊，簡直就是加強版的哈白組合！能傳能突還能射！又可以牽制對當球員，哪兒找這麼個合適得中場去呀？！一直看好梅老闆轉型。格子，蘇神，小凳子前面一站。庫鳥，梅老闆，負責送炮彈，還可以進球，沒毛病！

梅老闆的能力固然可以勝任，甚至可以做的更好，但站在球隊的角度來看，巴爾韋德不會以削弱鋒線為代價讓梅西后撤，更大的可能性會是引進強援補充這個位置，在接下來的轉會市場可以拭目以待。