錢不是兵，即使你有錢，李自成已經圍城了，你也募不到兵啊，十幾年的戰爭，京畿一帶人民幾乎已經凋零了，哪裡還有人啊？

崇禎是一個幻想主義者，第一，他對於李自成認識還不是很清楚，認為幾個農民造反沒有很嚴重，第二，他對於他的大臣不是很瞭解，平時日這些大臣喊得都是救國救民的高調，第三，崇禎沒有制服大臣的手段，不要看崇禎是皇帝，其實大臣沒有一個跟他一條心。

所以崇禎沒有會有抄家大臣的想法！

因為崇禎心裡十分清楚，如果他超北京成大臣的家，透過沒收財產來維持軍費。那麼不用李自成打入北京城，他便玩完了。

當時的明王朝已經岌岌可危了，他不但要要防止滿清的鐵蹄入關踐踏，還要應付強大的李自成的起義軍。如果當時他不顧一切的抄沒了大臣的家產，激起了這些富豪貪官的怨氣，那麼後果可想而知。恐怕不僅不會得到好處，還會生死人手，落得個讓天下笑話的下場。

李自成攻進北京城以後，為什麼沒有守住北京城？最關鍵的原因就是他縱容手下士兵勒索敲詐姦淫，而這些物件不僅僅是一些普通的老百姓。更受摧殘的物件其實是北京城裡那些最有權勢，最有錢財的大官大豪紳。他曾經下令，凡是大官家的女兒必須成為他的妃子，凡是大官家的財產必須全部充公。這樣就引起了北京市大官豪生的不滿。可以這樣說，還沒有等清軍攻入北京城，其實李志成已經失去了北京城大多數有錢人有勢力人的支援。所以才弄了一個闖王攻入北京城。天下為滿清的下場。

從這一點來說，崇禎是聰明的。他懂得讓這些大官自我捐款，而不是去用武力威逼他們，這使得明朝統治維持了相當一段長的時間。

李自成己經兵臨城下了，此時的明朝大廈己到了危如累卵、搖搖欲墜的危急時刻了！崇禎頒發"勤王之詔"都被各地將領陽奉陰違！此時的京城己經成了一座孤城。如果此時崇禎再效仿朱元璋去對大臣抄家，那不是在逼著這些表面光鮮亮麗，內心汙垢不堪的臣子們造他的反嗎？假如這些人與李自成裡應外合，那麼立刻就會使京城陷落！因此崇禎也就只能寄望於臣子們出於對大明忠誠而主動募捐了…

只是這些明末的臣子們也實在是太不爭氣了！“大順″來了降大順，"大清″來了降大清…

從男人的角度來說。崇禎朱由檢，確實是個真男人。寧死不降。

從帝王的角度來說，崇禎朱由檢，中華歷史上是最稀爛的一個皇帝。上尉對他評價的如此低，並不是因為他荒淫無度，毫無能力，如果他真是這樣的皇帝，說不定明朝還忘不了。

恰恰相反。而是因為他太能幹，太自以為是，太聰明，最終讓大明朝王國。原因就是他的這麼多優點，抵不上他最大的一個缺點，他選錯了方向。

崇禎剛上位就犯了他這一生中最大的一個錯：殺害了魏忠賢。嘉靖皇帝20多年不上朝，但依然皇權穩固，靠的是什麼？由宦官集團來制約文官集團！文官集團制約武將集團！而皇帝制約宦官集團。這樣才能形成一個穩固的鐵三角。

崇禎剛上位，17歲，就鎮壓最忠心於帝王的宦官集團，導致了文官集團()東林黨人，一家獨大。而東林黨人沒有了宦官集團來制約後，內部便起了紛爭，內部派系鬥爭激烈，這必將導致文官集團無法壓制武將集團。一旦武將集團無法被壓制，武力割據，聽調不聽宣的事情便會發生，戰鬥力就會急轉直下。打敗仗便是家常便飯。

魏忠賢可能就只是一根稻草。但就這一根稻草，壓死了，末代的大明朝。

問題是問為什麼崇禎不能抄大臣的家來湊軍費。一句話就可以來回答：最忠心於他的狗都死光了。沒人再去呲著牙去給他咬人打架了。他真正的成了孤家寡人了！

明太祖朱元璋個人能力強，在朝中說一不二，文臣武將沒有人敢對他不忠，他的個人威望是在長期的鬥爭中形成的。明崇禎皇帝朱由檢是透過兄終弟及的方式繼位的，本來皇位跟它無緣，他沒有受過正規的帝王教育。他跟他的祖先朱元璋有個共同的特點，就是非常勤政，每天很早就起床，工作到深夜。但是他有好多致命的缺點，導致了大明王朝的滅亡。當然他也不可能去抄大臣的家，眾叛親離的他最後居然沒有一個大臣上朝。分析如下：

1.崇禎皇帝不願意承擔任何責任。在遷都的問題上以及與後金的議和上，這些關鍵的問題上，出了問題把責任都推給大臣，自己不願意承擔責任。使得滿朝文武，沒有人敢講話。

2.崇禎皇帝的多疑的性格。他不相信大臣，在位17年，大學士換了50多個。鎮壓農民起義只要有勝利的訊息，就馬上派太監去監軍，太監沒有文化不懂軍事，馬上導致戰爭失敗。他不相信文武大臣，導致沒有人為他出謀劃策。

3.崇禎皇帝自毀長城。最後的一個頂樑柱袁崇煥被他千刀萬剮。袁崇煥是抗後金名將，他取得多場戰爭的勝利，給後金沉重的打擊。皇太極只能採取不太高明的反間計，崇禎皇帝就中計了。袁崇煥死後，明軍士氣低落。

4. 崇禎皇帝眾叛親離。他的這種性格缺陷，導致眾大臣離心離德，他讓捐款，大家都是陽奉陰違。他自己的錢也捨不得拿出來，據記載李自成攻入北京後，從宮中拿走白銀就有3700萬兩。最後一天他早早就到大殿，居然沒有一個大臣來，最後他無奈，走投無路，只能自縊於景山。