天然的會越來越值錢，人造的會越來越不值錢，莫桑石再閃也不能叫鑽戒，我們帶鑽戒帶的也不是它的閃，而是別人沒有我有，別人買不起我買的起，這種心裡的滿足感是其他東西都無法取代的

莫桑鑽是近些年來比較火的一類合成寶石，單純的從莫桑鑽的寶石學引數來看，各項指標確實比鑽石要優越很多，比如說折射率高於鑽石、色散值高於鑽石等等，這會導致莫桑鑽的光澤要強於鑽石，火彩要強於鑽石，另外，莫桑石的化學穩定性也非常好，甚至在高達1700-2000攝氏度的高溫下，也會保持穩定，所以，當莫桑鑽被人們成功合成之後，一度被認為是鑽石最好的替代品。

但是，對於我來講，鑽石看的比較多，再看到莫桑鑽的時候，我會有一種過了頭的感覺，比如說莫桑鑽的色散值是0.104，約為鑽石色散值（0.044）的2.4倍，所以火彩過於強烈了，會給我一種不安的感覺；莫桑石具有較大的雙折射率，從檯面看下去會看到非常明顯的刻面稜重影，看久了之後，會給我一種眩暈的感覺，總感覺裡面有什麼東西在晃。

由於莫桑石近些年來特別的火，並且由於莫桑石又被稱呼為“鑽石最好的替代品”，所以出現一些莫桑鑽的分級證書，其形式主要與GIA的證書非常相似，比如說下面的這兩個GRA機構，一個可以翻譯為“全球寶石學研究協會”，一個為“全球寶石學研究權威”，雖然這些機構所出具的證書和官方網站都為全英文，但是所在地均在中國國內。

他們的證書也與鑽石分級證書非常的相近，尤其是下圖中的黃色證書，與GIA證書非常相近。

在這裡提醒所有的消費者，雖然說任何寶石都有級別之分，但是莫桑石目前沒有任何的分級體系，國標中沒有、國際上任何一個寶石鑑定機構也都沒有，所以這些證書中對莫桑石的分級，沒有任何的依據，再者，這些證書幾乎都是複製印刷出來的，只是證書編號不同而已。我曾經印證過這個事情。看看下面這兩張圖片，證書編號不同，但是證書中所有的內容確實出奇的一致。

無論選擇鑽石也好，還是莫桑鑽也好，認準真正的證書，找到靠譜的商家，才是最重要的。

大當家本人身為莫桑圈中的人，當然也要來講講自己眼中的莫桑與鑽石的區別，但也僅僅是一家之言，僅供大家娛樂參考。很多人都喜歡從鑽石與莫桑鑽的化學成分開始扒起，我覺得那就是吃飽了撐的，又不是準備搞科研，再說了，如果就喜歡研究化學元素，那鑽石的成分就是碳，去超市20元買一箱，還是無煙碳。所以說嘛，我今天就從外觀及價值兩方面來和大家扯扯淡。

雖然要從外觀上來說，但其實真沒啥好說，因為二者在外觀真的是一樣，肉眼無法辨識。當然，肯定會有槓王說他能用眼睛辨別出來，在這裡，大當家的也不和你犟，畢竟你長了一雙正常人沒有的測鑽筆眼，只能佩服了。從專業檢測資料上來看，莫桑在火彩等多方面都優於鑽石，應該會比鑽石更閃，但這微小的差距用肉眼其實看不出有多大的差別。在硬度方面，鑽石肯定要優於莫桑，但也不是差距很大，鑽石是10，莫桑是9.25。別說是9.25，我估計即使是6.25，佩戴起來，也沒啥影響，難道沒事還得拿戒指啃上幾口？綜上廢話所述，莫桑在外觀上是與鑽石一樣的，沒有任何區別。

再來說說價值，價值無非也就是價效比與是否保值兩方面了。先說價效比，那莫桑鑽是百分百完勝，在莫桑面前，鑽石毫無價效比可言。但講到保值，那莫桑鑽就慘了，就像沃爾沃與凱迪拉克的車一樣，保值率超級低，但你覺得幾百塊的東西，有必要存在保值率嗎。就拿我們家莫桑山谷純銀鍍鉑金1克拉莫桑鑽戒來說，599的價格，你還好意思要它給你保值嗎？不保值，不代表莫桑鑽不好，而是它的價格定位就決定它沒有必要保值，不喜歡了，就可以換新，難道你指望自己穿過的鞋子能保值嗎。

合成碳化矽（Synthetic Moissanite）又名合成莫桑石、合成碳矽石（化學成分SiC），色散0.104比鑽石(0.044)大，折射率2.65-2.69(鑽石2.42)，具有與鑽石相同的金剛光澤，“火彩”更強。在專業儀器下測試，莫桑的火彩是鑽石的2.5倍。在色散值上，鑽石是0.044，莫桑是0.104；在折射度上，鑽石是2.417，莫桑是2.65，莫桑的色散值及折射度都超過鑽石。在摩氏硬度上，鑽石是10，莫桑是9.25，遠高於其它寶石。我拿莫桑石和淨度比較好的鑽石比了一下，的確火彩上更勝一籌。也就是講，如果你只需要一個閃閃發光純淨的小石頭，而不是一顆恆久遠的真心，那麼莫桑石是夠了的！

然後其實如果你不是從正規渠道買鑽石，很多那些鑲鑽，還有不正規渠道，經常拿莫桑石代替真鑽。

因為！莫桑石可以過測鑽筆！！！！所以不正規渠道買鑽石的妹子可長點心，不是說莫桑石不好……主要是你用鑽石的錢買了莫桑石就有點不好了……

莫桑石就是合成的碳化矽，鑽石也是碳，big bang裡howard不是還可以把頭髮燒成灰然後合成碳做鑽石麼……其實，都是合成碳啦！

莫桑石物理上是和鑽石最接近的合成碳，“火彩”更勝一籌。硬度也不相上下，莫桑石9.25,鑽石10，是不是都可以用來劃玻璃？