做定投吧，無腦又簡單。就做滬深指數型的就可以。

降準利好股市，利空常規理財。

資管新規之後的常規理財收益就一直在降，監管要求是20年之後完全消失...

所以，別指望理財收益會漲了，常規理財年化5的時代一去不返了..

建議多瞭解一下淨值型理財，這是未來銀行理財的主力..

目前的貨幣政策以及經濟形勢，個人推薦短債或者基於滬深指數的基金。

1、降準是釋放流動性，銀行的存款準備金率降低，銀行就有更多的錢可以對外貸出。這樣的話，市場上的資金就會增加。

2、市場上的錢增加，理論上，資金會流向收益最大化的行業，之前幾年常常是房地產，但從去年以來，各種限購政策抑制了需求，也就是說，政策設定了堤壩，這條路似乎不通，那麼結合目前的情況看，實體經濟和股市就會成為2大目標方向。

3、從政策出臺的動機看，肯定是希望流向實體經濟的，支援民營企業、小微企業的發展，但銀行考慮到自身的經營風險，這個路徑肯定是不夠十分順暢的，因為實體經濟不僅僅是供給的問題，更大的問題實際上在需求端。

4、那如果流向股市的話，那麼股市肯定會漲，再能形成良性迴圈，基金及各類理財產品的發行需求就會增加，等於是市場需求增加。需求增加的話，就會給供給端漲價帶來動力，這就是降準帶動理財產品收益上漲的邏輯所在。

5、但考慮到這次降準的時點，本身也有對沖年底流動性緊張的原因在內，也就是說年底本來也就是理財產品收益會增加的時點，這麼一來，就比較撲朔迷離了，各種綜合因素疊加的結果如何，讓我們拭目以待。

今年元月央行“降準” ，對於各類理財產品是利空。不但理財產品不會上漲，很可能有所下跌，兩者之間是反向關係。

央行“降準” 實際釋放8000億人民幣流動性，對股市和樓市形成利好，對存款儲蓄類金融產品屬於利空。提高銀行準備金，才利好理財產品。

“銀行準備金”降低或者提高，銀行存貸款利率加息或者減息，均為央行的貨幣工具。旨在調控金融市場，並根據實際情況加以調整。

如果市場的流動性增加，就有更多的資金可能流入樓市或者股市。

一家之言，僅供參考。順祝工作順利，萬事如意！

央行降準，對於理財產品收益率的提高是一個負面的訊息，也就是說會影響理財產品收益率的上漲。

降準就是央行降低存款準備金率，儲戶每到銀行儲蓄，這些儲戶的資金就到了銀行這裡，銀行需要一部分用於放貸，另外一部分則是用於上交給央行，銀行上交給央行的資金叫做存款準備金，降低存款準備金率則是意味著在銀行吸收儲戶的資金之後，上交給央行的比例就小了，用於放貸的資金就多了，就釋放出了更多的資金。

總結起來就是，央行降準，釋放資金，那麼銀行的資金就會更多充裕了，不是那麼缺錢了，銀行的錢多了就很難提高銀行的存款利率，可以保持住銀行的存款利率就已經很不錯了。

銀行的理財產品收益率也是一個市場不斷競爭的情況，而且理財市場的競爭同樣是激烈，即使是銀行也必須面對存款競爭激烈的市場，如果沒有其他的因素干擾，那麼降準則是停止存款利率上漲，保持存款利率不變是最可能的。

與大家預料中的如出一轍，為了應對中小企業的經營困局，央行再次進行了降準操作。降准將讓銀行放貸的資金獲得大幅度的增長，在市場上釋放大量的流動性。簡而言之就是市場上用來投資、消費的錢會變多。

可惜的是，降準對於理財產品收益而言或許並不是個好訊息。

銀行在歲末的時候銀行往往喜歡拿出一些“存款送食用油”、“存款發紅包”等吸引百姓存款的方式。只有使用者儲蓄的錢多了，銀行才能拿出足夠的資金去放貸從而賺取利差。在市場流動性緊張的時候，銀行也願意付出更高的利率進行攬儲，畢竟“錢”就是他們賴以為生的最重要賺錢工具。

但是隨著降準的落實，銀行用於貸款的資金會顯著增多，而現在市場上優質的投資標的又少的可憐，即便有錢他們也不敢隨意投放。小微企業雖然急需用錢，但是風險往往偏大，銀行出於對壞賬的顧慮也沒有放款的積極性。手頭的錢多了，自然對於儲蓄的需求量會減少，所以給出的存款利率也會隨之減少。

對於餘額寶之類的貨幣基金而言也會是“晴天霹靂”，畢竟他們大部分用於投資的資金最後還是會迴流銀行體系。

對於股市而言，或許也並不是個好訊息。本次“定向降準”明確規定是為了扶持小微企業發展，況且8000億的長期資金對於困頓的小微企業仍舊是杯水車薪，哪裡還能多出資金去投資股市？降準大機率會成為機構炒作的“噱頭”，以此誘多吸引散戶入場，再進行兇殘地“悶殺”出貨。對於這樣的手法和方式他們大機構早就輕車熟路了。