這是一個很有趣的問題。我們在電影中看到古羅馬和古希臘計程車兵一般都穿一個露肩式的鎧甲，再加上長至膝蓋為裙式的鎧甲。即使是婦女或者是平時的百姓，他們的服裝也大多都是套間式的或者是披掛式的寬鬆的袍子，有的因為工作需要或者行動不便，圍一個腰帶作為緊身，在希臘和羅馬人看來，穿褲子這種行為是一些沿水而居的遊牧人，這樣的野蠻人才會這樣做。無論在雕塑上還是藝術上，我們都能看得到古希臘古羅馬對於人體美感的追求，和對於健壯的人體崇拜。他們認為像褲子這種把兩腿分開的行為是十分野蠻的。

羅馬人沒有內褲，也沒有褲子，在羅馬人眼裡，男人尤其是軍人穿像褲子和內褲這種把屁股和人的生殖器官包起來的行為是一種女人性的行為。所以在被髮掘的龐貝古城中隨處可見，充滿了重口味的色情藝術品。羅馬對於男性生殖器的圖騰崇拜，甚至一些男孩小時候會佩戴這樣形狀的項鍊來乞求平安。在一些羅馬家庭中甚至會掛有這樣形狀的風鈴裝飾品。所以羅馬的著裝和羅馬當時的文化習慣有十分密切的關係。

還有一點和當地的氣候關係密切 羅馬古希臘都位於地中海周圍，是屬於副熱帶高壓和西風帶交替控制下的地中海氣候。全年最冷月的氣溫一般在4~10攝氏度，最熱月氣候高溫乾燥，所以在這樣的環境下，就形成了羅馬士兵的著裝習慣。不過天氣變冷，羅馬人和羅馬士兵也並不是不怕冷的。他們會搭一個披風，披在在自己的身上，披風的厚度是隨著溫度的高低而變化的，在一些羅馬的藝術品中也可以看到很多穿披風計程車兵。

電視劇的拍攝有再現古希臘和古羅馬士兵身體素質的一方面，另一方面露肩露腿的鎧甲裝扮，充滿荷爾蒙氣質計程車兵畫面，容易引起觀眾的共鳴，被觀眾造成震撼。我想題主能夠提出問題，就是電視劇這樣塑造人物形象成功的結果 這樣既體現了古希臘和古羅馬士兵身體的健壯美，也更淋漓盡致和場面宏大的展現了古羅馬古希臘士兵的氣質，還有當時戰爭的殘酷性，對觀眾的震撼感更高，同事與當時的著裝習慣相符合，並不是無稽之談，主觀臆測。

其實古羅馬也有怕冷的人，在一些傳聞記載中說奧古斯都就十分怕冷。他會在衣服裡邊穿羊毛背心禦寒，據說有一次他裡邊穿了四件背心。他們禦寒的時候也會用裹布把腿裹起來，透過綁腿的方式來禦寒。在古希臘古羅馬的託加長袍，長到腳部，所以羅馬人一年四季也並不是一直穿著背心，圍著下身到處逛。

首先不要被影視劇所誤導，當時的羅馬人以託加袍為正規服飾，以短的邱尼卡為便裝，軍隊的正裝是薩古姆羊毛披風。注意，是羊毛披風，從環地中海氣候的角度而言，這樣的裝備一般來說也是夠了的。

至於高盧北部、不列顛和日耳曼尼亞，冬天下大雪的時候肯定還是會加一些保暖的服飾的。不過那年頭棉花還沒有全球化，所以無論羅馬也好、漢朝也好，穿著麻、獸皮、絲織物等等服飾的冬季作戰都是個艱苦的事情……

看到題主這樣有趣的不按常理出牌問題，忍不住就來了，回答的不對還請見諒，僅個人見解

首先，我們對古羅馬士兵的形象認知來自哪裡？大多數應該是電影，影視劇，那麼電影，電視劇追求的是什麼？藝術？特效？票房？通俗的說，就是好看，對，給你感覺好看就行了，那麼為了迎合觀眾，難免有不實，誇張的成分在裡面，觀看我們自家的電影就知道了，我們拍以前的影視劇，電影，靠的是講故事，演員號召力，演技，特效等等…就是最厲害的文史學家也只能根據史料推斷當時環境的穿著風俗什麼的，可是你看我們國家拍的這麼辣眼睛，我們還是沒斷代的歷史，更何況讓美華人去拍古羅馬……就像樓上說的，美感，讓你看舒服了票房才有保障，男人看打鬥場面，女人看腿，不錯，看腿，一個人身材再不好，腿部多少都會有點肌肉的，荷爾蒙嘛

然後，氣候，氣候在任何時候都是影響人們穿衣的最大因素，冬天穿棉襖，這是我們從小的認知，可是古羅馬，人家說地中海氣候，冬天溫度也達不到零度以下，所以你還指望他穿棉褲？再者，那時候棉花還沒盛行…扯遠了

還有就是我們需要考慮的一大因素，穿這種衣服的，或者稱之為鎧甲的，大多數是士兵，士兵的作用是什麼？上陣殺敵！那麼，他的鎧甲絕對是怎麼方便怎麼來？給你來個百十斤的鎧甲，沒走到地方累死了，騎個馬，馬累死了，還打個屁，還有一點很重要，是當時的羅馬的經濟實力，肯定不能允許每個士兵的鎧甲能保護到腿部腳趾，那就只能撿重要的保護啊，頭盔加胸甲加武器…就夠了，步兵列陣，盾牌加長槍…

最後，我想說的是，那些形象，多是影視劇和一些雕塑，壁畫留給我們的，去掉前者，後兩者多以美為主，就像我們現在書上什麼的，給人的形象是西裝革履，可是你去田地勞作，去參加戰爭，也西裝革履嗎？為什麼呢？

其實，樓上說的很對，古羅馬的服裝，多以託加袍為主，就像上圖！冷了加一條披風，就梅長蘇那種羊毛的，看著都很暖和的，熱了把託加袍的袖子剪了，叫做丘尼卡，就像我下圖放出來的

其實網上流傳很多羅馬時期的圖片壁畫，穿褲子的也不在少數，我在考慮不穿褲子美不美，你非要問我冷不冷，重要嗎？