本人比較喜歡中國歷史上南北朝歷史！

不知道大家注意到沒有？從戰國後期開始，古代的中國就既有南方政權，又有北方政權。這兩個政權並行發展，互相交錯。可是，為什麼只有東晉之後，隋朝以前的那一段歷史，才叫做“南北朝”，其它時期都不叫“南北朝”呢？

（南北朝地圖）

關於這個問題，我個人認為，主要有以下幾個原因：

一是這一段時期，北朝有太多地方屬於原先中原國家的地盤，不能不提。由於西晉末年，北方少數民族大量南遷，造成西晉滅亡。西晉滅亡後，北方建立了五胡十六國，南方建立了東晉。這五胡十六國，又並不完全是北方內遷的少數民族建立的，還有一些是當地的割據諸侯，或者其他漢族建立的。

後來，南方在東晉的基礎上，先後出現了宋齊梁陳四個朝代。北方則出現了北魏、東魏、西魏、北齊、北周五個朝代。而這些朝代又互相攻打兼併，地盤也是時大時小。這樣一來，已經根本分不清哪些是北方內遷的少數民族建立的，哪些是南方原駐民族建立的。因此，作為中國的正史，就不好只談論南方，不談論北方。

二是北朝時期的北魏，曾大量漢化。北魏是北方少數民族鮮卑族建立的一個朝代。因為北魏的出現，北方得以統一。後來，北魏自魏孝文帝開始，就大量漢化。不僅語言、服飾、生活習慣漢民族化，連“拓跋”這個姓，也改為了“元”。還有，北魏後來又把都城遷到了洛陽。洛陽曾長時間是中原國家最正宗的都城（或者是陪都），建都洛陽，北魏差不多算一箇中原國家了。

（孝文帝遷都）

再一點，自從魏孝文帝漢化以後，漸漸地，鮮卑這個民族也都不存在了，大部分變成了漢族。後來的東魏西魏，以及北齊北周，都是在北魏的基礎上分裂而成的。所以說，不可能把北方的五朝，不算是中國古代的正統朝代。

三是最終結束南北朝，實現全國統一的，是北朝的北周，而不是南朝。如果北朝不算是中國古代的正統朝代的話，那麼，北周統一後的全國就說不過去了。更何況，雖說是鮮卑族的北周開始統一全國的，但勝利果實最終給楊堅摘去，而楊堅則是漢人。因此，沒來由說北朝不是中國古代的正統朝代。

其它時期不叫“南北朝”，那是因為情況和南北朝時期完全不一樣，無論是匈奴、突厥，還是契丹、女真、蒙古，這些國家和部落都是由少數民族主體建立的，而且地域更靠北方一點，所以便不稱為“南北朝”了。

（南北朝戰亂）

不過，說到這裡，我還想再說兩句。

我覺得其它時期不叫“南北朝”，完全是一個歷史的錯誤。為什麼呢？因為如果匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古這些民

三國時期

在三國這個混亂的時代，各路梟雄群起，群雄逐鹿，爾虞我詐，考驗一個人的心計，謀略，胸懷

就宛如人生的起伏，大起大落，今天還是盟友，明天我就能捅你一刀，就如荊州一樣，今天我們是盟友，但是我可以背後捅你。

而在這個時代，我更喜歡曹操，曹操並並不像《三國演義》一書寫的，把曹操寫成了奸詐小人，而真正的曹操，修身，齊家，治國，平天下，寫下了流芳千古的詩句：何以解憂，唯有杜康，或者就是《觀滄海》一詩，甚至孫權將關羽斬殺 將關羽首級贈予曹操，曹操下令，以楠木雕琢身軀，厚葬關羽，曹操，胸懷天下，雖然有錯，但是，人生在世，孰能無過

我最喜歡的朝代是北宋，

可能會有人說，宋朝重文輕武國土狹小，又被遼國，金國，蒙古欺負。年年為他國進貢。但殊不知宋朝才是我們普通人最適合生存的朝代。

第一，對於為官者而言，宋朝是知識分子最美好的時代。

太祖皇帝曾有三條遺訓：

1，不得殺害柴氏子孫。

2，不得殺害士大夫

3，上書言事著無罪

大多數新起的王朝對待前朝皇室子孫基本都是斬盡殺絕，比如司馬氏殺曹氏，楊堅屠殺宇文家族等等。我們知道宋朝是從柴氏搶過來江山，並沒有對柴氏子孫大開殺戒，反而是多有優待。這就說明了宋朝不是靠著殺戮，靠武力來治理國家。在宋朝你只要讀書，只要不造反就不會有死刑。整個北宋沒有一個文臣因為獲罪被殺頭，宋朝還是非常開放的朝代，你不會因為說錯一句話被抄家滅族。在宋朝任何人都可以向朝廷提供建議，因為上書言事者無罪。

再有，宋朝公務員的收入是非常優厚的，宰相的收入有二萬四千畝土地的總收入，各個大小官員的工資根本也花不完。比如像寇準、歐陽修這些個名臣名相，雖然他們都是能臣幹吏，也都是好官，但是他們的生活也都是很奢侈的。其實都是因為宋朝給做的待遇是非常優厚的。

第二，對於百姓而言，宋朝藏富於民，根據有關資料統計宋朝當時國民生產總值佔世界80%，宋朝財政總收入是明朝的10倍還要多，清明上河圖就說明了宋朝有多有錢，宋朝是一個非常富裕的朝代，老百姓生活在宋朝基本不會為生計而苦惱。

袁騰飛老師說過：“漢唐是可敬的，但是一將功成萬骨枯；明清是可怕的，時刻擔心被錦衣衛盯上，或被文字獄扣上；只有宋朝才是可愛的。”

對於絕大多數來說，人都有追星的夢，人都喜歡英雄，而往往忽略凡人，天子是天上的雄鷹，看不見地上的螻蟻，而往往被螻蟻傾覆。