回覆列表
-
1 # Sing14k
-
2 # 紅色石頭621
其實這就是個人觀點,庫克的功勞也許沒有喬布斯那麼大,但是從蘋果6開始,蘋果公司的銷售額卻是實打實的增長,現在的手機,想要有太大的改變也的確不容易,所以,有貢獻也好,沒貢獻也罷,都是後人來評說,不可否認蘋果是一部很好的手機,有自己的作業系統,但是我們還是要支援自己國家的手機。
其實這就是個人觀點,庫克的功勞也許沒有喬布斯那麼大,但是從蘋果6開始,蘋果公司的銷售額卻是實打實的增長,現在的手機,想要有太大的改變也的確不容易,所以,有貢獻也好,沒貢獻也罷,都是後人來評說,不可否認蘋果是一部很好的手機,有自己的作業系統,但是我們還是要支援自己國家的手機。
喬布斯曾這樣評價過庫克:“他是我迄今招來過最好的員工”。
蘋果的成功多半源於起點,蒂姆·庫克的貢獻在於不斷升級和優化蘋果產品,跟喬布斯的貢獻比起來就顯得微不足道了。
喬布斯在世之時,庫克調整了供應鏈,帶蘋果進入了新市場,喬布斯離世以後,庫克推出了一些感知不強的“新東西”,產品也是在喬布斯的理念上加以更新換代,後期的產品大家也看到了,貌似除了IOS和A系晶片,創新和突破真的很少。
喬布斯像是一個藝術家,它把太多新鮮的東西注入了蘋果,而庫克更像是一個十足的商人,在供應鏈控制和市場營銷上比喬布斯強了很多,可以說庫克最大的貢獻就是把蘋果帶入了一個全新的時代,讓喬布斯的精神得以傳承,還讓蘋果產品為公司創造了很多價值,可以說是一個雙贏的局面。
所以關於蒂姆·庫克的貢獻,我覺得就是繼承了喬布斯的意志,讓蘋果這個企業得以傳承和生存,其他的方面不談也罷,如果當時接手蘋果的不是庫克,而是雷軍,我認為蘋果可能比現在要強大很多倍。