答案是肯定的，《偽裝者》這部電視劇就品質來講無疑是數一數二的。它的成功離不開好的劇本，以及優秀的演員。

我相信很多人看《偽裝者》都是衝著胡歌去的吧，對於胡歌這個人，人們的評價基本都是讚揚的。不管是人品還是職業道德，他都是極為優秀。他從不為了拍戲而拍戲，他只會去找對的，適合自己的劇本。從而去享受拍戲的過程。不僅如此，在找不到合適的劇本時。他會去旅遊、去學習……沉澱自己，讓自己更加優秀。

所以，有一個這樣的好演員，你還害怕他拍不出更好的作品嗎？

不僅是胡歌，娛樂圈還有很多以演技好聞名的戲骨，他們都可能為我們帶來好的作品，優秀的影片一定會層出不窮的湧現出來……

“偽裝者”之所以成為經典，首先編劇是張勇，從“一觸即發”，“偽裝者”到“天衣無縫”，她即是原著又是編劇，這是個捨得花時間打磨，慢工出細活的女編劇，很會講故事。導演李雪實力自不必說，他執導的“外科風雲”，“琅琊榜”，“北平無戰事”也是堪稱經典，百看不厭，他的手法極其細膩，很抓心。再看演員陣容，靳東、胡歌、王凱顏三位絕對是顏值與實力擔當，正當紅，劉敏濤，王鷗也是實力不俗。這也就使得“偽裝者”想不經典都難。

其實每個經典都是有時代背景的，脫離了那個時代之後就會被另一個時代的經典所代替覆蓋，正如偶像也會新老更替一樣。每個時代的人對事物的理解都會有差別，就像“西遊記”，現在就已經很有爭議了，也有不少人厭倦了。比如“三國演義”，很難說鮑國安版的曹操和陳建斌版的曹操哪個更經典。

讓我來一本正經的胡說八道下，

我的回答是不可能，

原因是細數過往經典影視、電視劇作品，經典才會翻拍，而經典之所以成經典，必有其過人之處，而翻拍作品勢必會被拿來與經典進行對比，沒有對比就沒有傷害，不是說翻拍一定不如之前，但經典已經使人們出現了思維定勢，對經典的任何改動，即使改的更好，也會成為大家的槽點

我感覺琅琊榜已經超越了啊，個人喜好來講更喜歡琅琊榜多於偽裝者，當然 僅僅代表個人觀點。

偽裝者bug知乎豆瓣上說得太多我就不提了，琅琊榜細節伏筆劇情都更值得反覆回味。演員方面兩部劇高度重合，所以我們來聊聊偏差的部分。琅琊榜裡沒有讓人看了就想快進的角色，而偽裝者裡的女主聖母程成為我棄劇的關鍵。琅琊榜裡能稱上女一就是霓凰郡主，劉濤端莊大氣，哭起來梨花帶雨，真是女演員裡哭戲算上上成了，縱觀青衣小花，沒有比她哭戲更好的了，兼顧演技和美感，再加上琅琊榜有相當討喜的飛流，加分真不是一點點，所以演員這塊兒還是琅琊榜勝出。至於立意上，兩部劇都是心懷家國天下，雖時代背景不同，但無高下之分。只是我個人偏愛江湖豪情義氣千秋，所以私心更愛琅琊榜。還有一點就是個人審美吧，總覺得偽裝者的扮相服裝色調看起來都太“新”了，不太合那個年代，琅琊榜的造型服飾器具庭院真是太符合我審美了，看著真是養眼啊，相比之下隔壁雲中歌簡直就是加了阿寶色的淘寶爆款啊！

琅琊榜所有演員都是全程演技上線，原著還原度高，畫面不錯可惜編劇功底不足，劇的節奏不如書，原著幾個懸疑點在前期一下子全給了答案，讓人感覺高潮情節少，而且有些臺詞有語病。偽裝者程錦雲從人設就是bug，感覺那個演員被坑了，樓誠大姐梁萌萌汪處演技好評，節奏把控優於琅琊榜，情節緊湊大高潮小高潮不斷，可劇情bug太多，女主救人那幾集不能看，大姐最後幾集連著被綁架兩次強行盒飯也是心疼，但是幾位演員表演十分出彩。

答案是一定會的，我個人覺得《偽裝者》只能算得上諜戰片中比較好的作品，但不能稱之為經典之作，目前超越它的電視就很多，同期的《琅琊榜》就比《偽裝者》出色更多，不管是劇情的構思，還是情節的緊湊，還是演員的表演，服裝道具的佈局，《琅琊榜》絕對是經典中的經典。

胡歌在《偽裝者》的表演完全被靳東、王凱和宋軼碾壓，但他在《琅琊榜》中的表演很有代入感，完全把把那個忍辱負重，心懷大業的體弱多病的感覺演出來了。我想梅長蘇這個角色一定會成為胡歌演員生涯的一個重要標誌。

每個人都有對自己喜歡的電視劇的認同，經典和超越應該是兩個概念。

如果說《西遊記》有它的特殊性，那麼像15年前姜偉的懸疑推理劇《沉默的證人》，當時是國內最高水平的犯罪心理劇了，王志飛、董勇等主演；後來諜戰片《潛伏》大火，導演編劇也是姜偉，孫紅雷、姚晨主演，雖然風格不同，但好的電視劇是需要好的劇本和好演員的，前者是血肉，後者是筋骨。

《偽裝者》是一部製作精良的好劇，編劇是張勇不用說，，胡歌、靳東、王凱顏值、演技線上，又有老戲骨加持，如果不被認可就是我們的問題了。

之後的《琅琊榜》更是被譽為古裝神劇，山影出品必出精品。所以《偽裝者》是會被超越的，影視劇的發展和我們需要出現越來越多的像《偽裝者》這樣好的諜戰片，但它不會被遺忘。

經典是永恆，好劇是一定會被“超越”的，而無論超越與否，只要多年後它還能被大家記得。