一千個讀者就有一千個哈姆雷特！

這是因為每個人的理解不同，橫看成嶺側成峰

在女媧補天的時候，女媧娘娘撿到了一塊非常與眾不同的石頭。石頭的觸感並不像其他石頭那般堅硬，反而是充滿力量的柔軟彈性，好似充滿了內力，而力量堅定不移地向外伸張，繞過一切阻礙物。看不見的能量從石頭的每一粒細胞中散發出來。女媧娘娘碰一碰它，它迅速擴大百倍騰空而起，到天空中又轉變方向，全力百米衝刺般往下砸，在落地的一瞬間變成了一粒米粒大小的軟石籽。再碰碰它，它開始轉圈，好像繞著她開始跳舞，變幻各種形狀，好像要把世界上存在的一切都變一遍。還變化著各種奇特的光芒，光束，星點光。妙極。

請問：你眼中石頭最開始是什麼樣子的？什麼顏色，什麼形狀？什麼性格？它是從哪裡來的？出生可能怎麼樣？

每個人對石頭的定義不同，看出來的就是不一樣的。每個人的對事物的邏輯由自己的“經驗”組成。每個人一生的經驗都不相同，所以每個人的邏輯呈現都不一樣。各有各的見解。所以一千個人有一千個哈姆雷特。哪怕一萬個人也就有一萬個哈姆雷特。

“一百個人有一百個哈姆雷特”和“樹上沒有兩片相同的葉子”異曲同工講的都是同一個道理，一方面是指對於同一件事物，每個人的看法不盡相同，就像一個花瓶，每個人站的角度不同所看到的畫面也不盡一樣，得出的結論也會有所不同甚至截然相反。因此，小到每個人都應該有自己的人生目標和策劃，大到每個國家都應該有自己的發展道路和規劃。別人的始終是別人的，拿來主義終究不能走向終點。另一方面也告訴人們，別太在意別人的眼光，你做得在完美，也不可能得到一致的讚美，你在100個人眼裡就有100個你，選定自己的目標，遵從自己的內心。走自己的路，讓別人說去吧。

這句話的原文是【一千個人眼裡有一千個哈姆雷特】。

其實，這句話並不難理解，由於各個人在社會中的地位不同，經歷不同，受教育層次不同，所處角度不同，即使是同一個雞蛋，在不同的人眼中價值觀都會不同，你信嗎？藝術家看見的是【藝術】。農村老人看到的是可以變為現錢的【貨物】。畫家眼中看到的或許只是一個隨圓或線條。知此等等，不是正應了中國那句【仁者見仁，智者見智】嗎？

你只需把我下面三張圖片換個角度看一下，就會明白在【一千個人的眼裡有一千個哈姆雷特】的道理了！

我認為，哈姆雷特是非常奇妙的角色，他並不真實，卻讓人由他看到自己。 哈姆雷特從來不是英雄，甚至不是一個意志堅定者。看看他在決定復仇時多麼搖擺不定。他安排那場戲中戲真的是為了驗證鬼魂的話嗎？或者，如果可以證明鬼魂的話是假的，是不是他就不必承擔復仇的重擔，不必讓雙手染血？當他喃喃說出那句著名的臺詞“to be or not to be...”，難道不是在考慮以死亡作為逃避，沉入永久虛無的夢境？他思慮過多，不肯在叔父祈禱時偷襲，因為此時“他在滌盪自己的靈魂”。 他說過是什麼？“what a rogue and peasant slave am I","am I a coward？”,"what an ass am I! this is most brave that I ,the son of a dear father murder"d, prompted to my revenge by heaven and hell,must,like a whore, unpack my heart with words,and fall a-cursing,like a drab,a scullion!"他如此惡毒兇狠的咒罵自己。你看他多麼厭惡自己的懦弱無能，同時被燃燒的復仇火焰灼燒。 最終他殺掉了叔父，難道不是被動的嗎？他接受了劍術比賽，用最誠摯的語言將自己放到底的不可思議的地步，向雷奧提斯道歉；之後皇后中毒、雷奧提斯和他都被毒劍割傷、瀕死的雷奧提斯揭穿假國王的陰謀，哈姆雷特讓假國王喝下毒酒。設想一下，如果沒有毒酒毒劍，他會不會繼續在漩渦中掙扎？ 這設想不會實現，在生命的最終，他的怒火終於燒盡了所有的猶疑，用叔父的血染紅雙手。 我一直認為他的結局反而是好事，他的任務完成，終於可以安睡。就像Horatio說的“Flights of angels sing thee to thy rest”。 很少有現實中的人會面對與他相同的困境，而確實會有人在面對困境時與他一樣試圖說服自己、強迫自己。人的心裡住著一個懦夫，人的一生都在與這個懦夫戰鬥。責任（或野心）讓我們渴望天空下最高的山峰，而心底的懦夫害怕著路途中徹骨的風雪。那風雪不僅僅損傷我們的身體，還會磨損我們的意志、甚至擊碎一直以來支援我們的東西，比如道德，而相較而言再高聳至雲端的山峰也不及這件東西珍貴。難道我們不會猶豫掙扎、尋盡理由為自己的退縮開脫、然後陷入深不見底的自厭中嗎？可是人就是這樣，脆弱多變，自我否定、自我鼓舞，飽含力量，踉蹌著掙扎著向前或向後。 每個人其實都是哈姆雷特。