曹操絕對算得上有史以來的一個大“奸雄”，他的所作所為怎麼看都不是一個心地善良的老實人。“望梅止渴”、“夢中好殺人”、“寧教我負人,休教人負我”等“事蹟”都說明此人絕對是一個“奸詐”之人，不過我覺得這只是曹操的一面，他內心也有著“正義”的一面，不然也不會有那麼多的忠義之人才在他手下效力。

其實從另外一方面講，曹操的“奸詐”行為都是有著極強的目的性，所以有時候即便他做了某些善行，我覺得也只是因為這些“善行”能為他帶來更大的利益。總之我認為，曹操的性格是一個矛盾的集合體，而這也是他放了關羽的原因。

曹操是真心“喜愛”關羽這員虎將，並且是真心敬佩他的忠義。關羽的能力自不必多說，他的品質也讓人敬佩，曹操估計也是“喜歡”到了骨子裡，這樣的人曹操又怎麼會人心毀了他。而且我前文說了，曹操的“奸詐”只是表象，有時只是不得已而為之（其實就是為達目的有點不擇手段，不過基本的底線還是有的），這內心僅存的“善”也不會讓他動了殺機。

曹操歸根結底是一個優秀的政治家，政治家最能夠分析自身得失。關羽的忠義廣為人知，如果僅僅因為自己費盡心機拉攏之後，關羽還不投降就殺了他，那麼天下人怎麼看自己？是不是顯得胸襟太小了，以後還有人願意歸順自己麼？再者，關羽與張遼交好，真殺了關羽，張遼會怎麼想？對曹操而言無論從哪個角度考慮，還是放了關羽最划算！

對曹操而言，於情於理都不能殺了關羽，那還不如大大方方放了他，既能留下一個好名聲，又可以在關羽這留下一個人情，不然的話，曹操又怎麼可能逃得過華容道！

因為曹操畢竟看中關公，不論給關公多少財富，他都不肯跟隨曹操。如果殺了關公，那就得揹負罵名，再者，放走關公也是給手下人樹立一個榜樣，好叫自己手下人學會忠義，不論其他主子多少財富都不要背叛自己。

《二十四史.三國志.關羽傳》：“羽殺顏良，曹公知其必去……左右欲追之，曹公曰，彼各為其主，勿追也”。《演義》中故事膨脹了很多，不能全作依據。任何事物都會出現兩種不同的觀點，對這件事同樣如此。一種認為，曹糸奸雄，為籠絡人心，更為華容道逃生伏筆；一種認為，曹乃英雄，即，寬仁大度，體恤人性。餘頗贊稱後者。

來自曹操的感嘆，答案或許在這感嘆中：

1.雲長啊！還記得當年十八路諸侯會盟討伐董卓嗎？那時的你，還是小小的馬弓手，竟在各諸侯面前主動請戰，威風凜凜，面不改色（哈哈，當然你是紅臉也看不出來），傲視群雄的感覺簡直是帥呆了，袁公路瞧不起你，可我要挺你，誰叫你滿面英氣，長的高大威猛，武功又高強且義薄雲天，不管是從個人情感上還是從聚天下英才而用之上看，你都是我的菜，可偏偏劉備這廝運氣這麼好，我給了你那麼多東西，你還是去找劉備了，哎！

2.雲長啊！你非要走我是一萬個不願意，閉門謝客你還是留下書信走了，我是何等惆悵、難過、無奈和嘆息。給你的你基本不要，要千里尋兄，始終不忘劉備不忘桃園結義，天下義士也。

3.雲長啊！你曾可知，你的離去讓我手下人憤怒不已，都要取你性命，在下不忍，你我英雄相惜。4.雲長啊！我計劃裡是把你打造一塊招牌，既能彰顯我周公吐哺，天下歸心之誠意，又能擊潰劉備的心理防線，當年我問玄德，何以爭天下，他說是仁德，我說是權謀我還笑他了。

5.雲長啊！程昱說你有三大罪（1.初到寸功未吏建就給封賞如今辭別不盡忠2沒有我令門吏阻攔你揮刀想斬目無法紀3.不念我的恩德，就寫了封信就離開，冒犯我的威嚴 。），手下將士本來就對你不滿，個個心生嫉妒，欲乘此機會殺了你，我不能這麼做啊！不管是個人上來說還是曾經答應你的三條（其中有一條是一旦是有劉備訊息我即刻就走），那是當著很多人的面答應的，何況是我今時身份不同，不可輕易違背承諾。雲長，你應該記得我說過“寧教我負天下人，休叫天下人負我”，其實這句話我早就不說了，但是我把這句話提高到另外一個高度就是處理資源上為我所用，既然你今天非要走，我手下人非說你不忠不義，那我就把你包裝成即忠即義，我帶領文武一眾親自為你送行，讓天下人看看我曹某人是講信用的，也讓大家看到你不是不辭而別偷偷走掉二是正大光明的走，我要讓這些人看看你是如此的忠義而我傾佩之至，好好給他們上一課，走了你一個我希望我手下人個個變得像你關雲長一樣。對了雲長，我不會讓你走的這麼輕鬆，我會讓你走的困難，但放心我會放你走的，只不過過關文書現在還不能給，讓你走的及其困難我再給，那樣我的恩惠就會成倍放大，哈哈，從這個層面上說，你還是被我算計中，沒有人負我。

曹操很喜歡關羽，曹操很愛才的。曹操有自己的小算盤，放關羽走，是寄託在還奢望收腹關羽的。曹操也很自大的，認為你不是要去追隨劉備的嗎？等自己把劉備殺了，自己同樣可以收腹關羽，所以不忍心殺關羽，對關羽的喜愛太深了。所謂三軍易得，一將難求。曹操就是看中了關羽的將才才不忍心殺。