當網貸暴力催收現象消失，那麼網貸平臺對於以後稽核程式會更加嚴格，而不像以前那樣憑藉一個身份證就可以貸款了。同時貸款的利息也會越來越低，逐漸走向正規化道路。

以前的網貸平臺型都是憑藉著手續簡單，導致很大一部分人正常途徑貸款不到的而選擇網貸。而這些平臺都以高利息作為目標，基本上都是和本金翻倍利息。只要壞賬率控制在50%以上那麼他們就不會虧本的。催收在嚇唬一些不懂得小夥伴這樣壞賬率更佳的低了。可以這麼說網貸平臺基本都是非常賺錢的。

隨著各種政策的出臺，暴力催收現象比以前好了很多。如果現在還有遇到暴力催收的可以直接打電話投訴。記住千萬要保留好證據。今天還看到一個案子哪裡催收客戶進行起訴。網貸公司賠償十五萬元的案列。如果有遇到此類情況的一定要拿起法律武器保護自己。如果利息超過法律規定的可以選擇不還。他們本來就是屬於高利貸，不會選擇去起訴的。

短時間肯定會導致壞賬率的大幅度提高，但是這也是整治和網貸行業亂象必須要付出的代價。也是促使網貸平臺自我改革和晚上的重要契機。

網貸行業問題的爆發就是由於暴力催收導致的。

我想暴力催收現象是否會在國家的重拳整治下就一夜消失，還真不敢確定。

一、首先對於正規的網貸平臺，這些網貸平臺因為獲得了金融牌照。他們的一切行為既在法律的許可下，也在法律的監督之下。所以如果再發生暴力催收時間，我想對於平臺的發展肯定是不利的。

二、其次對於不正規網貸平臺。我不確定它們真的就是會在制度的監管下，一夜之間就全部消失。“羅馬不能一天建成，更不能一天摧毀”所以，面對網貸的暴利，他們肯定不會輕易的就退出網貸這個行業。甚至可能會換成新的一種方式存在。因為只要有需求，就會有存在。除非大家一致團結起來，都不再使用網貸，不再使用非法網貸。但是這種情況可能出現麼，不會。所以原則上對於沒有任何法律支援和監督的不正規的網貸平臺，他們採用的催收方式還是不會排除暴力催收。就像我之前看到的一個資料，他們甚至可以將債務外包給專業的催收公司。大家應該知道專業催收公司是不是夠專業。

基於以上兩點，暴力催收如果真的消失，那麼壞賬率是不是就會大幅度提高呢？

一、我個人認為在短時間可能會有所提高，如果離開了暴力催收，那麼對於欠款人來說，一時間的欠款痛點會隨著暴力催收的消失而暫時消失。而對於欠款所造成的其他後果，一時間都會不太關注。比如徵信逾期，導致個人徵信黑名單。這些對於長期遭受或者即將遭受暴力催收的欠款人來說，算是可以暫時忽略的了。況且很多網貸平臺並不上徵信記錄。也不會因為欠款造成個人徵信的不良記錄。

二、但是對於正規網貸平臺來說，他們會重新構建新的網貸模式和流程。比如儘快將貸款記錄接入銀行徵信，或者說民間比較權威的徵信機構。不是前不久包括中國銀監會，支付寶，騰訊，百度在內的十大機構就組建了“百行徵信公司”。接入徵信機構以後，他們可以透過徵信對借款人進行監管。也可以在貸款審批的時候，就獲得借款人的徵信大資料。從而決定是否放款。同時也會更加完善借款合約。增加法律監管手段。這樣從徵信，法律等正規途徑來對借款人進行制約。這樣也可以逐漸降低壞賬率。當然同樣不會排除，他們將追債業務直接外包給第三方公司。在法律上他們完全可以避免暴力催收給平臺帶來的影響。

三，對於依然存在的不正規的網貸公司。有一部分可能會因為國家的監管，退出網貸行業，也可能因為逐漸爆發的壞賬率導致資金斷裂，從而破產，也退出網貸行業。但是如果還有存在的。那麼他們也可能會進行全面的調整。至於是否會繼續暴力催收，這個就不得而知了。

總之，網貸最大的亂象就是暴力催收，如果網貸的暴利催收得到整治和清理。對我們來說的確是好事。但是就算網貸暴力催收，也不是我們無節制的借用網貸，欠錢不還的理由。如果沒必要，就不要使用網貸，如果有必要，就選擇正規的網貸，如果以上兩條都做不到，這也就間接的導致了不正規網貸繼續存在的理由。就像有句話說的好，沒有買賣就沒有殺戮。沒有了需求，還有存在的價值麼？

我不是這麼認為的。我認為如果暴力催收現象消失，那麼網貸的規模必然大幅度萎縮，而不是壞賬率上升。

銀行為什麼不願意做網貸所做的那些現金貸產品？很簡單的道理：風控技術不成熟，催收決定壞賬率的高低。而銀行不像民間的公司，催收要講程式，這樣即使放款利率再高也抵不過壞賬。

而那些網貸為什麼能生存？最重要原因就是靠各種催收手段。暴力催收就是其中一種，例如爆通訊錄、放裸照、入戶討要等，這些都是常用手段，如果網貸催收也講道理，“佛系”催收會是什麼結果？——自然是血本無歸！

既然是血本無歸，那誰還願意做這種穩賠不賺的傻生意？所以必然的結果是網貸大規模萎縮，透過縮小規模來控制壞賬率，“做精不做大”才是最好的選擇。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。