目前a股市場符合50萬以及2年證券交易經驗的個人投資者約300萬，佔市場3%，主要是機構投資者來參與！

從這資料來看，我認為是在正常不過的事情了，首先目前屬於的是熊市築底，熊牛的轉變週期點，意味著大部分的股民還是深套和虧損的階段！再加上A股的市場是一個散戶站著絕對比重的市場，而機構和主力的人數比例其實並不多！所以從投資者的比例來說，符合科創板門檻的僅有3%是十分正常的！

因為在這個週期裡還有大資金的一定是牛散，高市值投資者，以及機構和私募！普通的散戶多則十幾萬，少則幾萬，甚至幾千，是遠遠不可能達到科創板50萬的標準的！這也是管理層根據一系列的資料研究和分析，得出的一個結果和制定的一個標準，是有意而為之！

也就是說大這個市場佔比的門檻從3%提升到了30%，等待有大部分的散戶都滿足了這個目標的時候，說明市場已經進入了牛市，甚至牛市後期的階段，這個時候才是需要我們擔心的！因為科創板可能有大批的散戶會進入了!

根據資料統計，截止2.22日國內股票開戶數1.48億，除了一部分機構投資者外，大部分都是個人投資者，300萬除以1.48億，平均約每100戶數中有2人持有50萬以上的金額以及2年以上的交易經驗，這個數字還是比較正常的，2017年資料中國持有650萬淨資產的家庭數207萬戶，1000萬以上100多萬戶，這些高淨值家庭群有很大一部分不參與股市或者少數資金自己參與股市，大部分的股市參與者資金在50萬以下，再加上2015年股市大跌一部分大額股市投資者還沒有參與進來，目前300萬滿足科創板的投資者數量還是很不錯的，隨著市場轉暖，科創板賺錢效益明顯，這個數字還會不斷增加，包括一些機構投資者或者新的機構投資者。你可以看看你身邊有多少人參與股市以及多少人的股票賬戶夠科創板要求。

謝謝邀請！ 與包容性相佐的科創板50萬元個人門檻。這是我一直的看法。雖然它較新三板500萬門檻低了很多，但對1.45億國內個人投資者是不公平的。有關方面在吸引外資上下大功夫，囗子越開越大，言之″包容性"。而富時等國際指數不斷擴大A股的因子比例，同樣體現了資本市場的包容性。這應是正確的。然而，對國內個人投資者門檻的設定，己將絕大多數個人投資者拒之門外。資本市場的屬性是認錢不認人。因去散戶化的思維指導下，人為阻止散戶，既不符合中國國情，又搞出了"包容性"上的自相矛盾。一些專家閉門造冊，以至搞出了無散戶參與的新三板，其結果盡人皆知。以上僅為學術探討。

只有300萬股東，監管部門有點理想化了。看流動性吧，如果流動性不夠，未來會放開的。監管部門過去經常為迎合民意出臺了很多類似熔斷措施的政策，實質效果與預期反差很大。一知半解的所謂專家又特別多，經常出些餿主意假意為民實質坑老百姓。像退市制度，不是嚴懲造假者而是搞坐連制，小股民作為弱勢群體對公司所知有限，遲早會被這些專家忽悠的嚴退市政策大面積坑死。

很簡單，並不是有50萬元的人少，而是股市幾年跌下來把該虧錢的虧了，沒虧錢大戶的也給嚇跑了，如果股市一直長虹下去，馬上就會有很多人達到50萬門檻的標準了。

科創板，風險大，只有300萬是說說，是股民都辦了手繼的，要進就好進的，玩股票都是乘機而入的，那裡有錢賺投向那！所以何致300萬！

條文都是公開的！！門檻是很高的！！能有300萬人達到入市標準，說明了中國中產階級的數量正在嚴重的下降！之前新聞報出的P2P暴雷時間，加之2018年的股市整體大跌，外加炒樓過熱等使得中產階級底氣嚴重不足！

為何現在股市行情稍微好一點了？個人認為一在增加民眾的消費能力，二是需要讓中產階級數量上升，這裡目的也是科創版上來會有人來玩，如果設立科創版之後市場成了一片死灰，估計有些人是要犯政治錯誤滴！！三就是企業真的不知道把錢投入到實體經濟是否會有機會，資料給出的指向表明，市場確實是不好的，但凡周圍有人做生意，就能有很真切的感受！！！

綜上，如果一旦這300萬人，集中到科創板塊裡面，可能對科創版的帶動效應會強一些，反之對A股的其他滬深，創業板塊資金抽離效果也是明顯的！！形成的局面很可能是一頭熱，其他都是死灰！！亦或者都是死灰！！

這裡主要提示風險性！！300萬的中產階級人群，分散到4個板塊之中，市場的流動性會怎樣？？到時候可能只會看到妖股，大多數股票會被遺忘！！散戶還是加強抗風險能力，儘量在危險來臨之前全身而退！！！

做投資跟吃甘蔗一個道理，掐頭去尾，吃中間最甜的那一段！！如果兩邊都想吃掉，既不甜，又讓自己的牙累掉！！真就是這麼個理兒！

明面上有三百萬，實際恐怕連一半玩的人都沒有，咋著也得看看動靜在說吧？就拿道爺來說吧？一三年殺進了股市，好歹也算撈了點銀子，但真是不容易啊。再說誰也不願拿銀子打水漂玩是吧？科創版咋著也得看看開的高低吧？要是開的高的話，估計也沒啥賺頭，那還不如在熊到家的老股中撈呢，如今的老股中連續漲停的妖股也不少，玩這個不是還有譜點嗎。