林沖說：仗義是林沖，為人最朴忠。 江湖馳聞望，慷慨顯英雄。 身世悲浮梗，功名類轉蓬。 他年若得志，威鎮泰山東！

宋江填詞《西江月》一首：自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤讎，血染潯陽江口。

七絕一首：心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。

都是感嘆生不逢時，壯志難酬，林沖想做威震山東的英雄；宋江想法更多些，但他卻做不了黃巢，施耐庵寫這首詩應該是埋個伏筆！

＂他年若得志，威震泰山東。＂八十萬禁軍教頭，武藝高強，忠貞不渝。其空有一腔報國熱血！怎耐奸臣當道，被迫雪夜上梁山落草。林沖生性懦弱，但疾惡如仇。

＂他時若遂凌雲志，敢效黃巢不丈夫！＂從而看出宋江有遠大的抱負志向，有敢效黃巢起義的政治理想！但其因不得志，酒後狂言。實際他骨孑裡滿是忠君思想，儘快被招安，以此求取更大功名！

問題：《水滸傳》中，林沖和宋江都曾在牆上題詩，有何含義？

都說詩言志，從中可看出二人性格有何不同?前言

被逼上梁山的人幾乎都是懷才不遇，心有不平的人。從這一方面來看，宋江和林沖有相似之處。兩個人的詩都是反詩，不過林沖略微含蓄一點，宋江更為直接。

一、林沖的詩為什麼是反詩？

林沖離開柴進，準備上梁山。路過一個酒店時，喝了幾口悶酒，想起自己被高俅陷害，越發的氣憤傷感。於是在牆上寫下了這首詩：

仗義是林沖，為人最朴忠。江湖馳譽望，京國顯英雄。身世悲浮梗，功名類轉蓬。他年若得志，威鎮泰山東！

從詩的水平來看，遠遠低於宋江的那首。

意思不外是我林沖也是江湖上頗有名聲的英雄好漢，可惜身世便如無根的浮萍蓬草，有志難伸。將來如果有機會的話，我一定闖出一番事業。

這首詩乍一看，並不像是一首反詩。 這就要說道詩詞的用典了。這首詩結尾處“威鎮泰山東”背後有故事，出自《新唐書·五行志》 ：

中和初，童謠曰：“黃巢走，泰山東，死在翁家翁。”古

唐中和四年，黃巢敗走泰山狼虎谷，被為其外甥林言所殺。林沖用這個典故，當然是一首反詩了。　　

二、宋江的反詩

宋江為了保護好友，被閻婆惜拿住了把柄，不得已犯了殺人之罪。但是經過一番運作，宋江被輕判流放，按說自己應該知足了。

不過胸有大志的宋江，卻對社會不滿，對自己際遇不滿，於是在潯陽樓酒後寫下來一詩一詞。詞為《西江月》 ：

自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎臥荒邱，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州！他年若得報冤仇，血染潯陽江口！

宋江雖然是個小吏，但是眼界甚高，自認為熟讀經史亦有權謀，還把自己比喻為猛虎臥荒邱。令人有不寒而慄的感覺。

結尾處寫得”他年若得報冤仇，血染潯陽江口！“對此，金聖嘆批水滸時頗為不解，你宋江干嘛要血染潯陽江口呢？這裡的人有沒有得罪你，這是不是有點不講道理？

寫完了詞以後，宋江猶未解恨，又寫了一首七絕：

心在山東身在吳，飄蓬江海漫嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。

這首詩直接點出了黃巢的名字，以黃巢為榜樣，還如此的明目張膽。金聖嘆夾批雲：

其言咄咄，使人慾驚 。 三、黃巢的三首菊花詩

林沖和宋江的兩首詩，不約而同地以黃巢為榜樣。黃巢是什麼人呢？

黃巢是晚唐的落第秀才，據說在童年時就寫出了令人震驚的《菊花詩》：

....黃巢五歲侍翁、父為菊花聯句。翁思索未至，巢信口應曰：“堪與百花為總首，自然天賜赭黃衣。”巢之父怪，欲擊巢....（宋張端義《貴耳集》）

赭黃衣是皇帝才的衣服，黃巢的爸爸給嚇壞了，想要狠揍兒子一頓。黃巢的爺爺說孫子還小不懂事，讓他在作一首吧：

.....乃翁曰：“孫能詩，但未知輕重，可令再賦一篇巢應之曰：“颯颯西風滿院栽，蕊寒香冷蝶難來。他年我若為青帝，報與桃花一處開。

這首詩口氣之大，堪比武則天了。當年武則天準備在冬天巡視花園，於是在聖旨上書：

"明朝游上苑，火速報春知。花須連夜發，莫待曉風吹。"

據說黃巢長大後幾次應試皆名落孫山，於是他滿懷憤恨地又寫了一首《不第後賦菊》 ：

待到秋來九月八，我花開後百花殺。沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。

菊花與黃巢看來有不解之緣啊。

黃巢的結果大家都知道了，後來攻破長安自立為帝。他和李自成都算是農民起義的佼佼者。

結束語

宋江和林沖的兩首詩，都是徹頭徹尾的反詩，林沖的比較收斂，不知道泰山東的典故看不出是反詩。

宋江的詩詞則更加直接，充滿了血腥氣。 詩的水平甚好，詞太過直白叫囂。