一句話 過略大於功

有一件事要澄清一下 袁世凱是中國史歷上第一位民選政府首腦 而不是竊國賊l

每一個歷史人物在當時時廠力史條件下 有些選擇是有必然性的 不能用現在的眼光來看

中國如果當年段祺瑞也有袁水平！中國就不會一盤散沙！各自成立軍政府，日軍在二十年後不敢發動侵華戰爭，中國死了幾千萬人啊！

面對歷史應該有自己的立場，袁世凱作為一個立特定歷史時期的人物，從個人角度講，袁世凱應該是一個梟雄，當時的實力派人物

戊戌告密。竊國大盜。暗殺宋君。強選總統。解散國會。廢除約法，復辟帝制。徹底改變中國建立民主共和制（機會僅此一次，孫中山畢業於檀香山，他知道美國的三權分立的制度）。自私自利，千古罪人。

若無袁世凱，僅靠南方革命軍是無法推翻蟎清的，頂多是分江而治而已！他在內孫中山同盟會與各省革命勢力在外，如同刀斧烈火其下，才砍伐斷了蟎清這棵267年的朽樹！至於告密？就算光緒帝百日維新成功了，那我漢人不還得做蟎清的奴才？有北洋三鎮在京津一帶駐守，蟎清殘餘勢力才不敢輕舉妄動，至於清室優待條件那是個誘餌，所謂的以外國君主禮待溥儀，每年400萬兩白銀恩養其族！到後來段祺瑞上臺後一概推諉，這一招妙啊！

袁世凱確實是個爭議很大的人物，咱也不好說功大於過還是過大於功。因為做一件事造成的影響完全不能像數學問題一樣進行比較，就像你精心培育了一顆參天大樹，但是卻在這個過程不經意間中踩死了一株小草，你說是功大呢還是過大呢？

如果你培育的只是一顆很多人都曾栽過的普通大樹，但是那顆草確實一株瀕危的奇花異草，那你可罪過大了，搞不好還要坐牢。對於人類來說，當然瀕危植物更重要，鬼在乎這株草會不會長成，反正就是你搞死的，就是你的罪過。對於地球來說，你做了什麼，誰在乎呢？

實際上上面一段話是做了一個類比，袁世凱做了一件很大的事，至少在他的控制下，全國還是維持了一個表明上安定的環境，儘管下面還是暗流湧動，但是至少不會波及普通民眾。這件事很大，大到維新變法比至於它就像一株小草比至於參天大樹，但是他這顆大樹最終成長為了很多前人都曾栽過的樹——稱帝。維新變法很小，小的就像一顆小草，但是這是所有前人都沒有種過的小草。

既然不好當成數學問題來看待，那我們只能把袁世凱所做的事負面的正面的都梳理一下，大家心裡自己做比較了。

袁世凱主要惡行：1、告密緻使戊戌變法失敗；2、被指刺殺宋教仁的主要嫌疑人；3、恢復帝制。

袁世凱主要貢獻：1、在北韓期間挫敗了日本的陰謀，推遲了中日戰爭的爆發。2、訓練新軍，興建新學，促進新政。3、支援辛亥革命，在維護國家領土完整的前提下完成了新舊政權的和平交接。

袁世凱不是好人，但是袁世凱是做事的人。他總能在合適的機會為自己謀取最大權益，但是當他成為一個國家的元首後，無論你是什麼樣的人，都要成為一個做事的人，無論你怎麼做都會有人讚揚有人唾罵，特別是國家弱小，內憂外患的情況下，做事的人就是捱罵的人，但是你讓罵人的人去做，他未必能做的更好。

比如孫中山在日本為了籌措經費和日本人簽訂的《中日合辦漢冶萍借款案》和《中日同盟》前者是加強版的《二十一條》，後者的原件儲存在日本外務省檔案館，真偽還有待考證，但是按照《中日同盟》條約的承諾：“滿洲作為日本的特殊地區”。那可真是賣國了，相當於把滿洲出賣給了日本。

袁世凱聽說後大罵道：“效法吳三桂，引外兵擾亂本國”。就連流亡海外的黃興還呼籲暫時停止反袁活動，一致對外。

這麼說吧，袁世凱最大的三個汙點，沒有袁世凱戊戌變法也不可能成功，刺殺宋教仁證據不足，恢復帝制自己沒撈到好處，反而惹了一身騷。而他的貢獻是直到今天我們還是受益者。用一句用爛的話評價袁世凱就是：“治世之能臣，亂世之梟雄”。

袁世凱是歷史的罪人，說這個，恐怕沒有人反對吧。他在當上了國家的元首之後，為了當上皇帝，阻礙了民主制度的車輪，他取消黨派，解散國會，最終恢復帝制，開了北洋軍閥阻礙民主制度的頭。他是始作俑者，這是推脫不了的。

不過，有些細節問題還是值得推敲的，比如那個說他主謀刺殺宋教仁案，近年來，已經有越來越多的人，質疑，這與他沒有什麼關係。

還有一件事，恐怕也得說一說，那就是那個賣國《二十一條》，我們都知道那和袁世凱是分不開的。可是，他在死前，曾經為自己寫下一個輓聯，為日本去一大敵，看中國再造共和。他認為，自己死了，日本就會少了一個大敵，你看他對自己的定位和後人對他的評價，實在是差得太遠了。

袁世凱力主君主立憲，孫中山改口共和。袁世凱百思不得其解，請教孫中山何意?孫中山嘆口氣說，不是不可以君主立憲，只是漢人不會接受滿人作為皇室。袁世凱恍然大悟，又心機一動。不得不說百年之大格局動盪，有時只是這麼一瞬間。

袁世凱的最大功勞是創造共和，而且是透過促使l清帝和平退位完成，最大限度維護了國家主權和領土完整，比當時革命黨的驅除韃虜恢復中華漢地十八省眼界高太多。尤其令人稱道的是袁家子孫寧可窮居潦倒喝稀粥也不當漢奸，真給袁家爭臉。