隆中對裡，諸葛亮直接為劉備點明瞭爭霸之路的明燈，立足於當時的格局，為劉備制定從三分天下開始，到二路並並進反攻北方最後一統神州興復漢室的戰略藍圖。直接告訴劉備:老鐵，躺好，我帶你裝逼帶你飛，帶你坐上皇帝位！沒有諸葛亮，劉備估計還是個破落軍閥，畢竟劉備身邊人不少，可多是軍事將領。政治戰略人才奇缺，有個徐庶還被啊瞞搶了。

對歷史來說三國可能就不存在了，直接是南北對立。

對現在？可能是會有南北演義吧。。我周郎說不定就翻身做主人了~

諸葛亮上中國歷史上著名的政治家，軍事家，儘管歷史上對其能力水平有過拔高或者貶低，但諸葛亮對歷史程序的影響作用都是不容忽視的。如果這個偉大人物在他那個偉大時代選擇不出山，掌心覺得對不僅對劉備有直接影響，更會影響到歷史的程序，以及古代文人的價值取向。

一、對劉備的影響。諸葛亮絕對是劉備政治人生中的貴人，在劉備三顧茅廬請諸葛亮出山前，劉備集團一直是寄人籬下，無立身之地；盲目亂竄，無行動綱領；缺兵少將，無人力資源的“三無產品”，特別是沒有明確目標綱領，這個非常要命。諸葛亮的《隆中對》幫忙劉備規劃了事業發展的路線圖、時間表、計劃書，並竭心盡力，鞠躬盡瘁輔導劉備成就霸業，三分天下有其一，可謂居功至偉。

二、對歷史的影響。由於諸葛亮的出山，導致劉備的強勢崛起，極大延緩了曹操統一統華夏的程序。我們絕對的理由想像，如果諸葛亮不出山，曹操赤壁大戰有可能勝出，起碼不會敗得那麼慘，荊州，益州、漢中、上庸等地，對曹操來說應該是探囊取物，挾此之勢平定江東，也不是難事，估計在曹操有生之年，就可重新恢復漢室。如此則基本沒司馬懿家族什麼事了，也許就可能避免五胡亂華的災難。當然這只是其一，掌心覺得更重要的影響是對中國古代文人的影響，經過後世歷代王朝的宣傳，諸葛亮成了文人“學成文武藝，貨與帝王家”，無限忠君的典型代表，激勵著後世大批文人選擇學而優則仕，以學問換取功名的出世，而不是選擇歸隱山林，這股政治力量活躍在政治歷史舞臺，可以說極大推動了中國社會向前發展。我覺得這才是諸葛亮出山對歷史的最大影響。

三、對現代的影響。諸葛亮五十餘歲的光輝人生，都是在為自己的理想而奮鬥，為了自己心中的國家而努力，掌心覺得諸葛亮能為世世代代的人們所推崇所敬仰，是因為在諸葛亮身上，我們看到了“修身齊家，嚴謹務實”的作風，“忠誠感恩，敬業奉獻”的情懷和“鞠躬盡瘁，死而後已”的擔當，的確值得我們現代人欽佩和折服，他的責任感，使命感和歷史擔當，都是我們現代人為人處世的寶貴財富。

諸葛亮如果不出山，那麼他就會做一輩子農民，一生平平淡淡，就不會再有“鞠躬盡瘁， 死而後已”的至高榮譽了，更沒有三顧茅廬、六出祁山、七擒孟獲的傳奇故事了。

劉備如果沒有遇到諸葛亮，就不會入主西川，成為一方霸主，三足鼎立了。也許他會帶領自己的一幫兄弟，打打殺殺，拼得一些地盤，但是成不了大氣候。用不了多久，他的下場就會和呂布一樣，被曹操所消滅。

如果劉備成不了氣候，建立不了蜀國，那麼天下大勢就會一邊倒，曹魏政權就會滅了東吳。曹操一統天下之後，就會稱帝建立魏朝，司馬懿集團就沒有出頭之日了，以後也不會再有西晉、東晉、十六國、南北朝這些朝代了，歷史將被重新改寫，簡直無法想象。

假如諸葛亮不出山，現代人就會少一個例證。現在的企業招聘，大多數都需要有工作經驗，當我們沒有經驗的時候，就可以對人資說：“諸葛亮出山之前也沒有經驗啊”，當然這只是一個玩笑話。現代的學生不用再全篇背誦《出師表》倒是真的。

諸葛亮如果不出山，羅貫中就寫不出《三國演義》那樣的精彩故事了，現代人就會少了一部偉大的小說。今天的人就再也不會研究諸葛亮的智慧了，像什麼和諸葛亮學智慧，和司馬懿學管理，簡直誤人子弟。成功學就會減少很多例證，忽悠騙人的學說就會減少很多。

歷史是由人民群眾所創造的，但是由少數英雄人物所改寫，諸葛亮就是這麼關鍵的一位。劉備和諸葛亮，屬於乾坤配，贏得了後世的稱頌。諸葛亮遇到了劉備，如魚得水，很好地發揮了自己的才能，贏得了一世的英明和深深的惋惜。諸葛大名垂宇宙，千載誰堪伯仲間。出師未捷身先死 ，長使英雄淚滿襟！

那麼多為諸葛亮點讚的人，我來論下，諸葛亮其實是荊州代表團的利益代表人物。那時候的劉備是無路可走了，然而荊州利益集團又需要一個可以抗槍的人物，恭喜劉備當選了，什麼三分天下，取川的是法正，還有龐統的死很值得研究，三國演義很多話要反過來看，諸葛亮囑咐龐統要小心點，記住了劉備是偷襲戰，行軍路線誰會知道呢，那麼巧有埋伏，別說換馬這類的，都不可靠的。世家的利益爭奪是很要命的，進川了誰就是第一功臣，所以有人要死了。還有關羽為什麼會死，有人已經說了，關羽死的時候荊州利益集團的人一個都沒，為什麼士兵都要逃跑，為什麼劉楓孟達不救，許許多多都有老孔的影子，關羽不死，天下還真不知道是誰的