一、你這話問到點子上了。我也一直納悶這事。十幾年前的事，與目前的事情，關聯度畢竟有限，而近幾年，或者說他們離開家鄉後，他們的收入來源是什麼，以什麼謀生？所謂的網貸，不就那麼一點小錢？借網友3000元而借不到，也不能算什麼，他們是否有鉅額到期無法償還的債務，有否搶劫、偷盜、行騙而取得鉅款，離家十幾年都能混得過來，今日，是否真的不想再混或山窮水盡的無法混了？這才是我最關心的。

這個案子雖然有警方通報，但通報還是存在不少疑問。

目前，還不宜過早定性。

如果是城市，鄰居相處幾十年，你可能連對面房的都不知道叫什麼名字，但出於好心，帶鄰家孩子外出遊玩，在廣東農村地區還是比較普遍存在的。

二、父親可能真的隱瞞了什麼。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海這事，但在與租客的對話記錄中，根本就沒發現小孩爸爸對此有過提問。也可能有提問，但人為的刪掉了……

2、對於【我給你害死了……】的回答是【你確定？】，隨後【不是我害你】，後面這句，是否小孩父親對確實存在【害】的結果的確認，只是說主角不是他？另外，如果上述對話套在正、邪兩方，邪方反而說這樣的話，似乎角色反串。

一個故意殺人、放火、強姦、盜竊、搶劫的【預備犯】對受害人（或受害人家屬）說【我給你害死了】——至於你信不信，反正我等一會就信了。特別是結合他們行不改名坐不改姓，手機不用改號，行蹤不怕暴露——我等一會就相信這個臉無殺氣可能連殺雞都不敢的人策劃殺人的。

三、對官方通報的幾點疑問：

1、【20時至20時20分許，有目擊者在距觀日亭約百米處，看見一女子拎著包，一男子揹著一小女孩往度假區北出口行走】走的方向是北出口，說明此時他們還不想死？

2、【屍表未見明顯暴力性損傷】說明沒按壓掙扎之類；【符合生前溺水死亡特徵】既然是溺水，不是自己掉下水就是人為拋下水。

3、【一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達】第一個理由並不能排除失足可能性，都說三人一起走的了，哪來僅憑小孩一人難以到達。該理由不能排除背的人中途累了，放小孩下來歇腳時小孩自己失足落水，當然，被拋下水的可能性同樣存在，如果真想拋入水，19時23分天已黑，如何解釋非要辛苦多背一段路，而且還是往北出口行走？

4、【二是章子欣失蹤後，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖於失足落水的情形】這個解釋有點牽強。不能排除租客看到落水而過去搶救，確認搶救不了後驚恐萬狀，惶恐逃亡，怕惹事上身，解釋不清，或許忘記報案，也或許根本不敢報案。

從綁在一直跳水跳水自盡看，此二人可能不熟水性，不會游泳。

5、【初步推斷章子欣遇害後，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品】這也不是【判斷女童不是失足落水】的理由，這時丟棄小孩物品也很正常，因為他們下意識的極力想別開與自己有關。反而說明他們並非預先準備好，也並非老手。

6、【種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機】不能解釋他們早有一起死的想法為何三人不死在一起，反正都是命一條，死後絕對會被發現。而且二人綁在一起死的目的是想死也不分離，如是找墊背陪葬的，為何不三人綁在一起死？反而這與逃亡後他們越感害怕才自殺更能接上。

7、見過賭博炒股欠債數百萬數千萬而跳樓的，未見過一點小小網貸就跳水的。玩捕魚遊戲小孩也得到確認，如果網友說其賬戶價值千萬，10萬元轉讓總是有人要的。

多少家庭年收入未到10萬元？

8、夜奔汕頭，看來是有急事，什麼事呢？是否與捕魚遊戲有關？是否與本案有關？

"爸爸，我回不了”小子欣最後與父親聯絡最後說一句話，看完之後默默閉眼想像7月7日那天子欣遭受恐懼無望！為什麼？為什麼？兩個惡魔為什麼帶走一個天真可愛章子欣！

我們不是要求什麼，而是出現問題核心點在那，兩惡魔當時為何下狠手對九歲小子欣。

我後來又細看子欣父親與兩惡魔對話中看對幾個疑點:

1，子欣父親與兩惡魔對話中有些隱瞞成份，究竟怎麼溝通的，"我讓你害死了”這句上段對話是什麼？是威脅過兩惡魔麼？

2，“如果你過來了，我就不回去這麼快了。”男惡魔說道，為何子欣父親又不準備趕回寧波，子欣父親是不是考濾次日與子欣母親離婚有關。男惡魔是不是有子欣父親趕回寧波就避免子欣遇害麼？

3，男惡魔與子欣父親關係，租客與房東關係，子欣父親說話客氣可以理解，但對小子欣離開三日，男惡魔欺騙去上海，又爽約6日回去，這是7日對話，次日又和子欣母親離婚，心真大。

對於兩惡魔不想多說什麼，希望兩惡魔下地獄。

警方說兩租客沒有犯罪前科，那麼除了拾幾年前女租客向自己親人借了幾拾萬沒還以外，這拾幾年來兩位租客主要是靠什麼生活的，特別是近一二年來到全國一二拾個大城市，風景區到處遊山玩水花費應該不菲吧？錢是那裡來的？傳聞有上千萬的遊戲帳戶是真的嗎？兩位組客如果欠下鉅債無法嘗還能遊遍大半中國還那麼開心，不像馬上耍自殺的樣子，疑點，迷霧太多希肇有水落石出的一天！