曹操手下與郭嘉水平差不多的超一流謀士非常多，比如荀彧荀攸賈詡程昱劉曄董昭司馬懿蔣濟等，因此郭嘉之死對曹操集團的實力並沒有多大影響，只不過在眾多超一流謀士中，曹操最喜歡郭嘉，對郭嘉的感情比較深。

另外荀彧才是曹操集團無可置疑的頭號謀士，荀彧對曹操集團發展壯大的作用要超過郭嘉，無論地位還是貢獻，荀彧都是首屈一指，就連郭嘉也是荀彧推薦給曹操的。

而赤壁之戰曹操集團的失敗主要是北方士兵水土不服，不善於水戰，即使郭嘉在世，也很難取得赤壁之戰的勝利，因此曹操集團與劉備集團孫權集團三足鼎立是天意，是人力無法改變的。

不然無法解釋心狠手辣的曹操為什麼唯獨對劉備心慈手軟，既不聽程昱殺掉劉備的建議，也不聽郭嘉軟禁劉備的建議。

曹操赤壁之敗有必然性，他在錯誤的時間發動了一場錯誤的戰爭。

曹操在赤壁一戰中失敗的原因

‘赤壁之戰’其實是一個不確切的說法。首先，‘火燒戰船’一戰的具體發生地點是在與赤壁隔長江而望的烏林。其次，‘火燒戰船’魏吳‘荊襄戰役’中的一場終結性的戰鬥。所以，探討曹操失敗的原因，不應該僅僅看一個‘赤壁’。而要從整個‘荊襄戰役’角度來看。

公元208年7月，曹魏軍隊開始集結，並向荊州進發。拉開了曹吳荊襄戰役的序幕。

對於曹操出兵南犯的最初意圖，我認為，應該不是為了佔領東吳的地盤。如果分析雙方當時的軍事實力，可以看出，雙方的實力相差並不是非常的懸殊。曹魏地區當時總人口只有300萬而已，去除一半婦女，再去除一部分老弱病殘。曹魏方青壯年男丁最多隻有75萬左右。還要去除各地必需的守軍，後方行政管理人員和後勤補充人員，曹操可以呼叫的軍事力量不會超過30萬。而且他也不可能把所有力量都投入到這次戰役之中。所以，我個人估計，此次戰役，曹操的軍隊頂多頂多不會超過20萬。而東吳一方，據三國志，周瑜水軍為三萬，孫權手中還有一萬精兵。總共四萬。而且，曹操的北方兵卒不習水戰，面對有長江天險的東吳，實力應該打一個大大的折扣。因此，曹軍當時並沒有必勝的把握。根據曹操‘不打無把握之戰’的個性。他最初的意圖，應該是佔領荊襄一帶，滅掉劉備的有生力量。然後訓練水軍，在準備充分以後再進行伐吳之戰。根據後來的形式發展來看，這也是曹魏方當時最好的策略之一。

可為什麼後來戰局發展成魏吳雙方直接對峙了呢？這就是曹操失敗的原因之一：誤判形勢。

在荊襄戰役的最初，曹軍的進展是非常之快的。9月，曹軍到新野。劉表的繼承人劉琮率7萬軍隊投降，駐守樊城的劉備率陸軍開始向南面的江陵撤退，並令關羽率水軍數百艘船由漢水撤退。曹軍進至襄陽，發現劉備已撤走，曹操親自率領5千精銳騎兵晝夜兼程三百里，在當陽長坂坡追上了劉備。劉備軍在慌亂中被擊潰，僅率諸葛亮、張飛和趙雲等幾十名騎兵逃走。並放棄撤向江陵的想法，改向劉琦所在的夏口撤去。曹軍佔

領了江陵。應該說曹操佔領荊襄的作戰意圖輕鬆圓滿的達到。但是對於消滅劉備這一點卻沒有做到，曹操深知，如果現在不能滅掉劉備，等其羽翼豐滿以後，對自己的威脅將是致命的，所以他一刻也不能放鬆，一定要徹底消滅劉備的有生力量。

此時，劉備唯一的出路，就是‘聯吳抗曹’。而東吳一方也有兩種選擇：幫劉打曹或隔岸觀火。在這一點上，曹操的想法是顯而易見的，就是認為：東吳不會幫助，至少不會立刻幫助劉備，而是會先採取隔岸觀火的態度。自己一定會在孫權出兵之前取下劉備。於是曹操作出了下一步的戰略部署：首先在準備不足的情況下，匆忙發動了對江夏劉備軍隊的進攻（兵分兩路。西路自江陵順長江東進。北路自襄陽順漢水南下，兩路會攻江夏）。其次又在東線派出三路部隊作出攻打孫權後方根據地的樣子，希望孫權收縮兵力自保。同時給孫權寫勸降書，誇大自己的兵力，企圖嚇住孫權。

而事實的結果是，曹操想錯了，經過諸葛亮，周瑜，魯肅的連番勸說，迅Superb出了精銳部隊於赤壁抵禦曹軍，造成了孫曹直接對陣的結果。可以說這是出乎曹操的想象的。

所以說首先在戰略上，曹操已經輸了一招。

原因之二：兵力不精。

這一點應該說直接是第一點敗因的後果。劉琮投降，帶給了曹操7萬水軍。這七萬人在劉表手下，應該說是擅長水戰的精兵。而到了曹操手下，就是烏合之眾。原因不用多說，用新降之兵，為軍家大忌。（同時，曹操也有過大批殺降兵的‘案底’所以降軍軍心不穩是一定的）。而在此次戰役中，這七萬降軍反而成了作戰的主力。應該說，這就是曹操倉促出兵，趕在孫權助劉之前滅劉的戰略思想決定的。

因為曹操的總兵力本身就不多，而且兵分兩路，還要分出一部分給東線騷擾孫權後方的軍隊，還要有一部分駐守荊襄地區。所以估計在曹操身邊的原從軍大概有四萬左右（而且這四萬人本身就是不習水戰的北方兵卒水上戰鬥力有限）其餘的就是毫無軍心與戰鬥力的降軍了。駐紮在烏林的軍隊總人數應該在七萬左右。七萬雜牌軍對三萬精銳水師，曹軍實在不敢言必勝。

所以不能統一三國，一個人的智謀無法改變天下大勢的走向。