最近一線城市房租再度暴漲，矛頭不斷指向長租公寓的經營者們和租房的網路平臺們，它們為了搶佔市場佔有率，你追我趕，不斷向業主提高報價，把本來業主的心理價位，最後價格平均提高了近20%～30%，簡直不要太恐怖，不斷壟斷市場，然後以高價格要挾租房者們，你不租我的，就沒合適的房子租了。

確實，在這輪房租暴漲的背後，中介和經營平臺們起到了很大一個推手作用，但是，實事求是的來說，這樣的現象，就算今天不出現，遲早還是會出現的！

為什麼這樣說？人口原因！資料統計表明，最近一線城市流入人口每年都在不斷增長，拿北京舉例，租房人口現在基本已到達700-800萬的基數，可是反觀北京現在的用於放出供租的房源，大概180萬套左右，很明顯，基本的供求關係對應不上，最主要的原因還是在這裡！

太多人往一線城市“擠了”，這又反映出了一個問題，那就是為何這麼多人“拼死”進入一線城市，問題在哪裡？

問題還不是在於現在舉國上下經濟不景氣？前期，太依賴房地產了，導致現在房地產增速放緩，所有的實體經濟都變得蕭條了，大批小企業倒閉，大企業們也是在煎熬中度日如年！唉，不知道如何是好。

幾乎是無解，依照市場規律，供求關係肯定是水漲船高，毋庸置疑，正如治水，堵是行不通的，只能是疏。

呵呵，京城都開發到六環，而且還搞區域合作分工，這些都是疏的措施。

因此一線的高價房地段，買肯定只能是機構或者公司、企業，其實它們也大都是租的，買真的很不划算。

個人更別提，砸下一大通銀子卻靠每月、每季度的細水長流回收，這樣的舉止只能說是錢太多，不在乎，只求保值兼增值。

錢多的話，增值方法很多種，購房是比較保守的投資模式，不是總有一句話：現金為王。

週轉率越快，收益越多。

當然咯，還有一類是屬於靠山吃山，靠水吃水的，他們都是當地原住民，自家老房被開發改造，無形中暴富，但那也是數量有限。

以上純屬個人看法，請諸位多多指正。

謝吾輩乃王王王王大仙是也！

問:一線城市房租再度暴漲，應該怎麼解決？你對此有什麼看法？

我無言以對，唯有嘆息，房價漲得讓大多人買不起了，房租又開始興風作浪了，以前是安居不了，不求安居了，現在又樂業不了，這房子問題成了人們頭上的緊箍咒，想去過快樂安身的日子，恐怕是望盡天涯路了。

我唯希望社會不斷增長的物質和文化生活水平，我們的能力能去滿足，看到的是繁花似錦，繁榮昌盛，欣欣向榮，我們卻望而生畏，望景自卑，自絕於夢，這種海市蜃樓的美景沒有任何意義。

我想很多人的生活觀與我一樣，不求富貴，只求安寧。

一線城市房租再度暴漲，應該怎麼解決？

受市場房產供需價值規律影響，到一線城市打工的人買不起城市的高價房，只能是租房，在人多房少的情況下，租房的價格自然就會隨行就市，租金向上移動。

不可否認的是在這輪房租爆漲的背後，租房中介和租房網路的平臺經營者們起到了推波助瀾的作用，在高房價的壓力下，高房租的出現是遲早的事情，租房的供求平衡這是相對的，供不應求是房租上漲的主要原因。

解決這個問題要遵循市場的價值規律，國家已經注意到了房產市場的泡沫，正在採取軟著陸的行政干預手段，房價不會只升不降，隨著房產稅的徵收，當遊動資金撤離房產市場的時候，房租也會下跌，這個時間段不會太遠了，可立帖為證。

我認為一線城市房租暴漲是因新建商品房價格上漲而漲的。房價房租上漲誰是推手？是高地價和炒房客，政府應以合理的地價充分供應土地，嚴厲打擊炒房客，同時多建公租房，廉租房，經濟適應房，適應不同群體的需要，房價房租會自然迴歸到合理區間。

當一座城市，房價上漲的讓人買起，它已經沒有活力了，因為它的火力在燃燒一少部分的人！

當一座城市的房租上漲的讓人租不起時，它將把為它出力的中低階級阻止在門外，那麼這座城市就是沒落的開始！

以我真誠真心，竭盡全力為您解惑。

如果房價不能漲，那麼我們（房地產公司）不賣房，我們只出租。雖然收回成本需要點時間，但是我們可以透過漲房租的方式來提高收入啊，然後就可以繼續開發新房，繼續租出房子，這就是新時代的地主呀。

我們就是這樣給新時代的地主打工的。

房租暴漲可以看做是房地產商對大政策下房價抑制的直接反擊，如果不能漲房價，那就漲房租。

再說房價，其實一直都在漲，政策壓力大時候，漲的慢點兒，政策不限制時候，那就瘋狂上漲。

以前聽過最無恥的傳言說，高房價是丈母孃需求。

那還不如說，這是無恥的開發商的轉移注意力。

丈母孃就算讓女婿買房了，也沒有自己的一份收益。何必讓房價大漲給自己的孩子帶來困難呢？

如果看一看誰是高房價的最終受益者，那麼這種流言或者甩鍋行為大部分都出於他們！