2016年12月1日之後，非全日制研究生實行“嚴進嚴出”政策，與全日制一樣難考。非全日制勝在時間自由，可以一邊工作賺錢一邊讀研，全日制則只能在學校。希望可以幫到你。

嚴進"指的是納入全國統考，與報名全日制碩士研究生的考生一同參與一年一度的全國碩士研究生統考;"嚴出"指的是執行與全日制研究生教育相同的畢業要求，保證其質量上的高水準。在入學條件上，美、英、日等研究生教育大國制定的標準僅僅為"本科學歷"+"一定程度的英語水平"。然而，非全日制研究生要想獲得學位，則必須在課程修讀與學位論文上付出努力。與此相反，中國執行的也是更高標準。對於非全日制研究生的入學條件學歷要求為本科。但是，非全日制研究生要想獲得相應的學位，則必須在完成學位課程的基礎上完成一篇與全日制研究生教育同等質量標準的學位論文。採用"嚴進嚴出"的培養策略，較好地保障了非全日制研究生教育的質量。

在職研究生和全日制研究生，現在是同樣的要求，考試和畢業，條件一致。

所以，如果你有條件，儘量讀全日制！

自16年研究生政策改革後，全日制研究生和非全日制研究生在含金量上是沒有多少區別的，二者所獲得的證書也都是一樣的，唯一的區別就是非全日制研究生在雙證上會標註“非全日制”這幾個字樣，可能也正是因為這幾個字，導致非全日制研究生在社會上的認可度還是有些受到歧視的，但是我想隨著大家認知的提高，這種歧視是會慢慢消除的，因為二者在入學難度和畢業難度上完全是一致的。

第一學歷是專科學歷，個人建議還是報讀全日制研究生更有說服力，但是需要注意一點的是一定要畢業2年後才能報考，並且有些學校的有些專業是不招收專科生的，這點在報考之前需要問清楚。

除了聯考的研究生，還有免聯考的研究生，像免聯考MBA，實質就是不需要參加入學考試，畢業後獲得碩士學位的研究生，是單證，但是這個單證國家是認可的，像瑞士中央管理大學的免聯考MBA專案。

先回答你第一個問題，實際上在幾年前在職研究生就取消了，被並在了非全日制研究生裡，也就是說考研現在分為三大類：全日制研究生、非全日制研究生、五月同等學力申碩（這個只發單證，說白了沒有多大的含金量），如果要說好考，且具備一定含金量的話，還是選擇非全日制的研究生吧。

再說第二問題，我這裡沒有太明白你的有利是什麼意思，我姑且從這兩方面說明下。首先說報考難度。對於專科生來說，非全日制的報考條件一般跟全日制的報考條件是差不多的，但是能報不一定代表能考上，所以可以這麼說，專科生考研，同類專業專碩一般比學碩好錄取，非全日制比全日制好錄取。再從含金量來說，一般來說，全日制優於非全日制優於五月同等學力申碩，如果你是為了就業的話，還是勸你好好複習，好好努力，優先選擇全日制研究生，哪怕地域和學校並不是那麼好；如果你是為了提升學歷的話，那你也可以選擇非全日制研究生，畢竟相對要簡單好多。

最後說下，到底選擇什麼樣的取決於你考研的目的是什麼，是為了學歷還是為了以後的工作，想清楚的話自然就有結果了。

我是張雪峰，一個讓學習變得更快樂的考研老師

既然一起考試，一樣的難度。國家應該提倡企業聘用非全日制的學生。他們不享受補貼，自己出錢上學。應該受到同等待遇

肯定非全日制研究生要好考於全日制研究生。

第一，目前來說已經不存在在職研究生，從2016年研究生改革以後，以前的在職研究生改為非全日制研究生，

現在主要是兩大塊，一個是全日制研究生，一個是非全日制研究生，還有一個是同等學力申碩，但是這個不建議你上，

因為同等學力申碩只有一個證書，很多單位都是不承認的，建議優先選擇非全日制研究生，這個是雙證，很多單位承認。

第二，從考試難以程度來看，非全日制研究生的考試難度要明顯小於全日制研究生。因為非全日制研究生主要是針對在職人員進行招錄，

那麼在職人員肯定沒有全職考研的學生考試厲害，所以在12月份考試的時候，非全日制研究生的考試試題難以程度要明顯小於全日制研究生的試題。

第三，從哪個對你有利來說，不管是全日制研究生還是非全日制研究生，對於你專科生來說都是不能報考的，必須是先有大學本科學歷才能報考全日制研究生或者是非全日制研究生。

但是也有一種規定，就是你要滿足一定的工作年限，所以相對而言你應該考一個非全日制研究生，這樣考試難度來說也小很多，而且非全日制研究生現在的含金量也很高，很多單位和企業都比較認可。

第四，從非全日制研究生和全日制研究生的上課形式來看，非全日制研究生主要是週末集中上課，然後大概要上課上一年半左右，剩下一年半是寫論文，

而且寫論文的難以程度也要小於全日制研究生。但是非全日制研究生的學費要高於全日制研究生，不參與獎學金評定，沒有助學金，而且又不影響你工作，所以個人建議你考非全日制研究生。