應當寬容的心來看待吧！樹大招風催豈能我草知；我孩子已經很大了，我的媽媽總把我的話當耳邊風，老婆說我非人類，兒子跟他媽媽說：爸爸還沒老!時間長了都無所謂了! 名人也有棵童年的心，長久不說憋壞了身體，誰都沒有完美的那天! 太在意名人說的話只能說我的心太小，攻擊他們封殺他們只能說明我很怕很怕……

首先名人作為公眾人物，不能以身作則是她自己的問題了，好多明星因為一些八卦停止了微博之類的更新，在這個風口浪尖上只能這樣，過不了多久，許多人都淡忘的差不多了在回來繼續我行我素，這種人有最起碼得道德底線，可原諒也可不原諒，做事也分大小，如果得不到大眾的原諒理應封殺。

人這一生，花兩年的時間學會說話，卻需要用一輩子學會閉嘴。

人非聖賢孰能無過。人這一輩子，說錯話是常有的事，如果因為說了一句不合時宜的話的而被判終身罪惡的話，這有點文化大革命的武斷。

作為公眾人物需要謹言慎行，畢竟你影響的不是周邊的人，你影響的有可能是半個中國的人，甚至全球的人。如南韓的勝利事件，不僅讓他曾經為伍的朋友擔驚受怕，也給整個社會造成了不好的影響。

對於這個問題，我覺得應該從兩方面看。

首先，明星作為公眾人物，有承擔宣揚正能量，給廣大粉絲做出正面榜樣的義務，這是這個職業應有的責任，不能看成是明星的個人喜好，所以對於出現不當言論的明星必須要有相應的懲戒，既然不能承擔這個責任那就不要從事這份職業。

其次，要看明星的不當言論是在什麼場合下說的，同時也要看這些言論是關於什麼的，包括說完之後面對社會大眾的質疑是一種什麼反應以及不當言論是偶爾一次還是經常發生，畢竟人都會犯錯，犯錯後能真心悔改還是應該給予機會。，更何況有時有些言論是被別有用心的人挖坑陷害或者是斷章取義。

總之，對於任何人來說，不僅僅只是明星，在犯錯之後一定要充分的調查瞭解之後再給予正確的處理，太過極端的武斷暴力解決方法並不是一個好的解決方式。

是周邊的人，你影響的有可能是半個中國的人，甚至全球的人。如南韓的勝利事件，以及范冰冰範爺偷稅風波等。給整個社會造成了不好的影響。

公眾人物形象不單是個人行為，也涉及個人工作室甚至關連到簽約的演藝製作公司等大多人的利益。從誰得益誰負責、誰管理原則，都應予嚴肅、嚴責懲罰公眾責任人。從而造就良好的社會文化圈，才能宏揚正能量，符合新時代要求，中國傳統文化才華夏天下!

不當言行要以兩方面來看，一方面是個人對某件事或者某個人的看法或是意見，不能因為他是名人，說了某個人一兩句，或者發表了一些負面評價就要被封殺，自古以來也沒有多少人因言獲罪，現在也不會有多少的，華人對這些些接受力還是挺強的。

但是，若是發表一些針對某些對國家有貢獻的人、抹黑國家政府的、或者帶有侮辱性質等言論，應堅決予以封殺，毫不留情，原則問題，不容商量。

所以，名人應該更加註意自己的一言一行，畢竟一句話都有可能被無數人看到，被無數人傳播，會造成很大的影響。

對於名人的不當言行，我們要給予適當的寬容。人無聖賢，孰能無過？是人都會犯錯誤，要給別人改正錯誤的機會。只要不是特別嚴重的不可原諒的錯誤，我們都可以責令他改正。每個人生活都不容易，名人也是人，也有喜怒哀樂。如果屢教不改，再行封殺也不遲嘛！

“名人”也是人，“名人”未必個個都比非名人懂得多、智商高。名人裡也有半吊子，半瓶醋、甚至二百五。一個人出名了，心理可能會發生扭曲，會忘乎所以、自以為是、洋洋得意、居高臨下、好為人師、信口開河、胡作非為。“對於名人的不當言行”，就事論事，就“言”論“言”，就“行”論“行”，不必刻意“上綱上線”，也不能因為他（她）有名就網開一面大事化小、小事化了。必須要讓他（她）為其“不當言行”付出等價的個人代價。

名人的言論權、行動權與非名人（普通人）是等價的。法律、法規沒有賦予名人言行特權。普通人不能言行不當，名人自然也不能言行不當。如前幾天某名人就發表二百五言論，類似“精日”，引起大家抨擊和憤怒。對於這種愚蠢至極的名人的“不當言行”，不讓他們付出巨大的代價，會人神共憤的。名人是所謂“公眾人物”，他們的社會責任比普通人要大要多。這也是社會對名人的必然要求。因為名人的惡劣“示範效應”遠比普通人大得多。

社會的寬容是有原則和底線的。無原則和底線的寬容是縱惡。所以，“對於名人的不當言行”的懲戒應該以法律、法規為準繩，不是“我們”（普通人）能隨便置喙的。法律、法規允許“給予多一點的寬容”的則給予多一點的寬容，法律、法規應該“堅決封殺”的必須堅決封殺，反之就不“堅決封殺”。

當今社會有些名人是靠自己無私奉獻，得到大家的認可，是真正的名人，確並未得到應有的尊重；那些所謂的名人，大部分都是被華人自己抬成名人的，有資格成為名人嗎？

這要看他的言行是不是違法、違背原則的行為。

只要不違法、不違背原則(比如一箇中國之類的原則)，就沒必要封殺