其實，要說劉禪，就避不開諸葛亮。我們看《三國志·後主轉》，好像都是別人在幹什麼。他就坐在皇位上，靜靜的看著這一切。當他任用諸葛亮、蔣琬、費瑋的時候，他就是明君，當黃皓主政的時候，老百姓就在飢餓中度過。

他這一輩子最出名的事蹟，就要數樂不思蜀了。這使他避免了李煜的下場。

在諸葛亮死後，蜀漢又堅持了29年。這其中，主要是丞相留下的人才在起作用。像是蔣琬、費瑋、董允。他們死後，蜀漢逐漸走向了沒落，最終被曹魏所滅。

在滅蜀戰役中，鄧艾兵臨成都。劉禪選擇投降。

在當時看來，劉禪是想百姓免於刀兵，不希望再有殺戮，能同投降換一個和平。他自己也確實得到了想要的，投降後，他遷入洛陽，被封為安樂公。但是成都百姓卻沒有享受到片刻的安寧。

鄧艾，鍾會攻破成都。本來應該平息戰事，安定四方。可是，鍾會為了自己的野心，陷害鄧艾，又藉機發難，準備在成都作亂。雖然最後事發身亡，但在平叛中，魏軍殺人劫掠，成都百姓並沒有等來和平。要是早知道是這個結果，不知道劉禪會不會奮起反抗呢？

這個問題我曾經寫過很多自己的看法，劉禪到底昏不昏庸？答案是肯定的。

不知道從什麼時候開始，人們對“扶不起的阿斗”開始質疑起來。我總結幾個核心質疑點，認為劉禪可能是“大智若愚”的看法如下：

1.劉禪在位時間是三國主公里最長。

2.劉禪是三國群雄中難得善了終的主公。

3.劉禪降魏，是為了保全蜀國忠臣。

4.劉禪支援北伐。

5.劉禪是劉備的兒子，是劉備特指的法定繼承人，既然劉備很會選人用人，那麼又是“虎父無犬子”，劉禪也不會太弱。

綜上所述，接下來我就針對認為劉禪是“大智若愚”的五個說法淺談一下我的看法。

第一，說劉禪在位時間最長。我認為不是劉禪本身的能力所致，而是劉備與諸葛亮給他留下的人才靠譜。劉備死前，為劉禪留下了諸葛亮、李嚴、馬超、趙雲、魏延、孫乾等文武齊全並相互制約的格局。選擇的託孤重臣諸葛亮為相更是選對了人。而諸葛亮死後，也安排好了蔣婉、費禕、董允三代丞相和北伐主將姜維延續“備、亮的戰略目標”，這在《出師表》中也有體現。有人會問，如果劉禪真的昏庸，那麼他老爹和乾爹留下的人才他怎麼會聽之和用之呢？我們可別忘了，劉禪是受命天子，正當天下大亂之時，劉備施行的是託孤理政。說白了，劉禪沒有實權，最主要的是劉禪根本就不想理政。所以，劉備會對孔明說“君可取而代之”。所以，諸葛亮遠征前會囑咐劉禪“親賢臣，遠小人”。所以，劉禪沒有了制約後，開始重用黃皓殘害忠良。

第二，劉禪是三國主公中得到善終長壽的一位。其實，這一條恰恰反應劉禪沒心沒費，只貪享樂。故而“樂不思蜀”絕不是他在裝傻，更不是什麼“大智若愚”。因為當他“樂不思蜀”時，絕對沒有想過他老爹的基業，絕對沒有想過為他老爹基業死去的鮮活英魂。關羽（急於一統，戰樊城大敗）、龐統（奪西川戰死）、諸葛亮（累死）、馬超（累死在陽平關的任上）、趙雲（北伐病死）、趙累（關羽兵敗有機會降魏，但選擇自殺）、馮習（拒不降魏戰死）、張翼（守葭萌關餓死）、諸葛瞻父子（與鄧艾拼死）、劉諶（劉禪之子，不想降魏，殺子殺妻後自殺）等等。

第三，說劉禪投降為了保全蜀漢百姓和忠臣。我不予苟同，持此說法的請看正版《三國志》和《資治通鑑》，劉禪投降後被魏國殺了多少蜀中的忠臣良將。其中，關羽、張飛、黃忠的後人就慘死於投降的結果。

第四，劉禪支援兩代人的北伐。的確劉禪沒有反對過北伐，但他絕對不等於支援北伐。原因有二：1.劉禪根本就不明白為什麼北伐。所以他對諸葛亮說：“方今已成鼎足之勢，吳、魏不曾入寇，相父何不安享太平父。”（選自《三國志譙周傳》劉禪勸孔明不要北伐的話）。2.劉禪根本沒有權利干預北伐。北伐是先帝劉備的遺志，是蜀國上下為之努力的戰略目標，是轉移所有國內矛盾的最佳辦法。劉禪一個受命天子，就算諸葛亮死後，劉禪也無權干涉北伐大計。

第五，說劉禪是劉備的兒子，所謂“虎父無犬子”。那麼，我們看看劉禪到底是虎還是犬。這裡有三件事（選自《三國志劉禪傳》）：1.蜀漢後期董允為相，被魏國刺客所殺，劉禪第一反映是“亥”，第二反應是加強宮中戒備，開啟成都北門，不許嚴查，讓刺客快走，以免傷了自己。2.自己的親兒子劉諶不願降曹自殺後，劉禪大哭，認為自己的繼承人因為投降魏國而自殺後沒了繼承人，更加堅定自己的投降意願了。3.劉禪自幼貪玩，不好讀書，遇事就號啕大哭，不願動腦。曾經先後拜孫乾、陳震、李嚴、諸葛亮、向朗、董和、費禕為太傅，可謂是蜀國頂尖人才都交過阿斗，可阿斗連自己的名字都不會寫。後人傳言“扶不起的阿斗。”

無論認為劉禪是昏庸無道，還是認為劉禪是大智若愚。總之，劉禪在毫不抵抗的情況下投降了魏國。其在位的德政和武威不如劉表，投降的結果猶如劉章。這一降，卻讓無數為蜀漢事業犧牲的將士顯得那樣的慘淡無力，正所謂“江山易改，骨氣猶存”，劉禪顯然沒有帝王之志和帝王之氣。