首先這個問題裡：是哪一方總花錢？這個部分需要我們弄清楚。在中國，尤其是當今的時代，有很多的人或者一些外界的認知拿金錢，或者說給對方花多少錢來衡量對方愛不愛你，這是非常片面的思想。愛情裡本身是不涵蓋這個金錢的部分。而生活裡是需要的。如果雙方交往，可以在事前就溝通好彼此的財富價值取向，這個很重要。如果說女方或者男方，只拿這一個標準去衡量愛與不愛，我想這樣的愛情也不是一種愛，更多的是一種買賣和交換。男方願意為你花錢，付出所有，那是他愛的表達，但是不是唯一和必須。女人更應該有獨立自主的人格，我們可以自己賺錢，也可以享受男人給予我們愛的表達，這樣的情形是平衡的，對於情感會更加穩定。而不是一方倒在了另一方的身上，彷彿成為了一個枷鎖，所以，你可以享受一方永遠出錢，但是自己也要有賺錢的能力，必要的時候你可以給你的愛人愛的流動，買一些禮物，而那個是你的心意。

所以在這之前還是要溝通好彼此的價值觀，確保對方不是媽寶男或者說一個毫無生存能力的人，一個沒有生存能力的人，他（她）的愛都是不完整的，甚至可以講這並不是單純的愛，是在尋找生活的宿主，以期待靠對方活下去，這樣的情感會很辛苦。

這句話有幾分道理的。

如果是一方正在追求另一方的話，為了表現一下，應該消費大都是一方消費吧，這也情有可原，但如果是已經確定的男女朋友關係，一方從來沒有買過單，沒有花費過一分錢，那至少應該不是真愛，正常應該各有花費的時候，光享受那是寄生蟲的表現，是貪圖別人錢財，把別人當備胎用吧。

既使是遇到富二代，有錢人，人家不在乎，你一味的要求，從不付出，人家也只會是抱著與你玩玩的心態，也算是雙方各取所需，沒有什感情而言。

總結兩個相愛的人肯定是在戀愛中是互有付出的，假如一方真心付出，另一方光享受，別人也會慢慢明白自己在你心目中的備胎地位的，無論你再解釋，人家也會離你而去。

有可能！現在是金錢社會，金錢婚姻較盛行，戀愛期間本應是心與心的交流，彼此的欣賞和關愛，如果一方自私到面對未來可能是一家的人，事事無所表現，那只有兩種可能，對戀愛物件的猶豫不決，其次就是智商低有病！哈哈

且不說喜歡與否的問題，在我看來，在戀愛中一切消費由一方出，另一方只一味的享受甚至索取，這不應該是談戀愛應有的態度。因為談戀愛是兩個人的事兒，戀愛中的兩人應該作為一個共同體而存在，以發展長期關係為導向，彼此付出和經營這段感情。

我認為的戀愛觀

以前對於“不以結婚為目的戀愛就是耍流氓”這樣的觀點，我的理解是既然談戀愛就要結婚即使自己覺得不合適，我不是很認同，我一直認為，談戀愛不一定會走到結婚。後來發現我理解錯了，談戀愛不一定走到結婚這是事實，但是應該以一種發展長期關係的態度去談戀愛，結婚則是對一段合適的長期關係的承諾，而不是為了談戀愛而談戀愛，或者只為了短暫的歡愉，這是對別人的不負責任。

兩人相戀，無形中就已經達成了共同生活的共識，婚姻只不過是以法律效應強化了這種共識，但我們都知道它並不是一種束縛，目前的離婚率也證實了這個事實。所以，精神上的共識和契約才是維持一段長期關係的根本，婚姻只不過是長期關係中的一個昇華點，是一個過程，而不是一個結果。

談戀愛就不應該是試婚，是長期關係中的一個階段，而通過了結婚這個昇華點，進入到長期關係的另一個階段，最後到相濡以沫的階段。就類似於每個人的學業過程，從小學到初中再到高中，最後到大學博士等，高考就是這個過程中的昇華點。

所以談戀愛，以發展長期關係為導向，彼此付出和共同經營這段感情，我覺得才是談戀愛應有的態度。

個人認為，問題中的戀愛觀有失態度

綜上所述，既然說到了我個人的戀愛觀。回到問題來說一說我對這個問題的看法：

一切消費由一方出，另一方只是一味的享受甚至索取，給我的感覺就是，只會一味享受和索取的那一方，沒有意願和另外一方，共同付出和經營這段感情，也就是雙方並沒有達成，兩人作為一個共同體而存在，共同生活的共識。

1.只會一味享受或者索取的那一方，可能覺得：都不知道最後能不能在一起結婚？付出太多是不是很吃虧了？上面我也說過談戀愛不是為了試婚，而是長期關係中的一個階段。反過來想，此時，如果因為會覺得吃虧，都不願意為經營這段感情而付出，那何以可以達到結婚這個昇華點呢？就像我們上小學，初中，高中不付出不努力，可以透過高考嗎？顯然不可能。

2.為了談戀愛而談戀愛，只為暫時的歡愉。如果是這樣，個人覺得其實沒有必要以戀愛為名，在確立關係之初，對另外一方表明自己的態度，至少給了對方一個選擇的權利，作為成年人，都應該知道自己如何選擇，並且敢於承擔選擇的結果。這樣對別人和自己都是一種公平，對別人來說是一種負責，對自己來說也不會受到關係的束縛。

總而言之，談戀愛並不是試婚，而是長期關係中的一個階段，不以長期關係為導向的態度談戀愛，就是對別人負責，就是耍流氓！