何為英雄，非凡出眾的人即為英雄，患難中挺身而出的人是英雄。

如果這樣說的話，在金庸筆下的張無忌絕對是一個英雄人物。雖然小時候身中寒毒，但是卻看到九陽真經時可以自行練就這一身本領，緩解自己體內的寒毒之氣，可謂能力之出眾。在被九真傷害時，甚至他的父親一而再再而三的傷害，他並沒有以小人之心來施以報復反而還多次關照，可謂心胸之出眾。人生被多個深情女子所喜歡，也可謂是魅力之出眾了吧。

在魔教遭遇災難的時候，明明自己是打不過的，但是為了自己的正義，他連受滅絕師太幾掌，甚至命都要沒了，這樣的大義之舉怎麼不稱為是英雄。當蛛兒遭遇別人的攻擊時，更是為了讓蛛兒不傷心，許諾會一直照顧，讓欺負她的人臉紅，這樣為了一個女人尊嚴承諾的人又怎麼不會是英雄呢？

張無忌的人生有著英雄的事蹟，但是卻因為“英雄難過美人關”這句話，成了走不出去的梗。他一生愛過五個女人嗎？對於這個問題，如果是，對他是英雄的這個時候難免需要考慮一二，但是如果不是，這也將成了拖累英雄稱號的另一個轉折點。朱九真的出現，是在張無忌青春最懵懂的時候，一個戀愛的羞澀顯露無疑，最終因為背叛消失殆盡，這也是可以說英雄中拿得起放得下的特質了吧。先撇開小昭和蛛兒，看周芷若和趙敏，這兩個女人和張無忌的糾葛就有點複雜了，愛周芷若最後卻和趙敏走了，愛趙敏卻和周芷若糾纏不休，這是英雄嗎？卻顯得有些朝三暮四了吧。這完全不是一個英雄該有的特質，英雄在愛情上應該比普通人更堅韌才是，但是結果顯然沒有。

所以，張無忌的能力，天賦是個英雄，但是“英雄難過美人關”這句話，卻成了偽英雄的梗。

看如何定義英雄了，但張無忌絕對算俠士，從蝴蝶谷救治江湖人士，亂世千里送楊不悔，到後來的救明教人士甘受三掌，都體現了張無忌不顧自身幫助弱小的俠義精神，金先生在後記中也評價張無忌俠氣最重，謙謙君子，溫潤如玉。

英雄，什麼是英雄，何為英雄？究竟該如何定義。

一 聰明秀出，謂之英，膽力過人，謂之雄。

二英雄指才能勇武過人的人。

三 同樣是用來讚美無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩。

英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。

如果從這些解釋來說，那麼張無忌的確不算是一個英雄。倚天屠龍記這部小說在金庸的諸多著作中算是脈絡最為清晰的一部作品。作為主人公的張無忌，其實出場比較晚。他出場的時候，小說已經進行了差不多有1/4了。

從第一個解釋來說，張無忌的確不是很聰明，也並不具備足夠的膽識。他的人生軌跡似乎很被動，無論是修煉乾坤大挪移，還是當明教教主，或是在面對4個女孩的情感糾葛的時候，他所表現的迷茫，沒有主見，給他們5個人都造成了一定的傷害。無論是趙敏還是周芷若，都可以把他耍的團團轉。

從第二個定義來說，如果簡單英勇過人的話，那麼作為主角的張無忌擁有最高的武功，它的英勇指數應該不輸於任何人。

從第三個定義來說，他雖然恨元朝踐踏漢人土地，但是卻不曾有凌雲壯志，以天下百姓蒼生為念，誓死收復故土。小說中雖然提到明教抵抗元兵，但那是明教一直在做的事情，和張無忌本人的關係並不是太大。如果說他沒有和趙敏走在一起之前，還想過為抗元做一些事情。但是他和趙敏走在一起之後，這些事情就變了。他為了趙明放棄明教教主之位，與趙敏一起遠遁蒙古。這說明了在他的心裡，兒女私情遠比江山社稷，百姓蒼生更為重要。說到底，其實張無忌這個人，格局不大，他沒有執眼天下的大格局。

當然不可否認，張無忌是一個仁義，寬厚，善良的俠義之士。光明頂一戰中，即使面對自己的仇人，為了調解六大派與明教的紛爭，為了解救明教，能夠按下心中的仇恨，冷靜的處理。萬安寺大火，他又一次以寬厚之心解救了他的仇人，讓六大派對明教刮目相看。足以見得他是有一個非常善良寬厚的人。

但張無忌幾乎擁有了天時地利人和，卻沒有成長為一個大英雄，一個執掌天下的大英雄。似乎在意料之中，又在意料之外。古語有云，“時勢造英雄，英雄造時勢。”身處元末亂世之中，這個大時代環境是創造出英雄人物的。而他身為明教教主，有數萬教眾，又有六大門派的感恩戴德。如果他能以天下蒼生為念，為百姓做些什麼，想必武林之中應該是群起而應之。當然最重要的是他有一顆善良寬厚的心。可是我們看到的結局卻是他的隱退。那麼既然時勢沒有造出這個英雄，是不是我們也可以理解為張無忌並不是一個英雄人物？那麼朱元璋結束了元末亂世，建立了明朝，還天下蒼生一個太平，那他就是英雄了？所以這個問題只能仁者見仁，智者見智。

從金庸先生的這部作品來看，他塑造的是一個仁義之士。而這個寬厚善良的張無忌，身上有許多我們平常人都有的缺點和弱點。他更接近我們，更貼近我們。或者說金庸先生只是想塑造了一個像我們大多數人一樣平凡善良的人物形象。也許金庸先生只是想傳揚這樣一種仁義，寬厚，善良的思想。

以上所言僅個人觀點。