延禧攻略中的富察皇后和嫻妃還是比較接近歷史原型的。

我們以富察皇后為例說明。從歷史記載的幾件大事可以看出來，富察氏的父親是李榮保，官職正三品，這在當時也是家族顯赫，富察氏就生在這樣一個家庭，從小知書達禮，聰穎智慧，琴棋書畫樣樣精通，尤其在書法方面有很高的造詣，九歲時其書法功底便得到雍正皇帝的誇讚。

富察氏顏值與才華兼具，十六歲參加選秀，便被雍正皇帝指給當時的皇四子弘曆為嫡福晉，壓根兒沒有《如懿傳》中曲折又滑稽的開頭。

兩人結婚後過著幸福的生活，由於富察氏各方面都很優秀，始終富察氏與夫君弘曆恩愛有加，感情甚篤，同時為人又比較低調和善，深明大義，身為皇后，克勤克恭，平居冠通草絨花，不御珠玉，無比賢良淑德，乾隆皇帝對其“每加敬服，鍾愛異常”，這在《延禧攻略》中可見一斑。

透過富察氏38歲患病身亡後，乾隆皇帝緬懷51年，假如歷史上的富察氏像《如懿傳》中刻畫的一樣，居心險惡，殘害皇嗣，乾隆不可能絲毫沒有察覺，更不可能裝聾作啞，所以說，富察氏更接近歷史原型的應該是《延禧攻略》！

所以說《延喜攻略》中的富察皇后和嫻妃更接近歷史事實。

《延禧攻略》中的富察皇后和嫻妃更接近歷史事實一些吧。

歷史上的富察皇后非常的賢良端淑，在後宮大力提倡節儉之風，還親自養蠶，被後人稱之為“大清第一賢后”。兩位在歷史上也是非常恩愛的，富察皇后去世後，從乾隆為她作詩100多首就能看出，對髮妻的感情之深。甚至還在自己86歲高齡，最後一次去富察皇后墓前悼念她。

在《延禧》中，富察皇后性格溫雅正直，兩人之間的互動非常融洽甜蜜，她是乾隆心中永遠的白月光，乾隆對她又愛又敬，寵愛她的程度明顯不同於其他妃嬪。同樣在後宮以身作則縮減各項開支，每年都親自主持親蠶禮，在富察去世後也是非常的難過。這些都非常接近歷史的。

而《如懿傳》中，乾隆和富察感情要淡漠很多，對她的敬重之情也明顯出於她的身份，重視她的程度遠遠低於對兩個嫡子。富察皇后在劇中品性也不算正直，表面端莊謙恭，私底下也會暗害其他嬪妃。富察皇后後期，乾隆已經對她生出了很多猜疑，兩人之間裂痕也是越來越大。親蠶禮方面，因富察皇后有孕，讓當時的嫻貴妃代為主持的，這跟歷史顯然相悖。

歷史上的嫻妃，歷史資料甚少，16歲嫁給還是寶親王的乾隆為側福晉，乾隆二年被冊封為嫻妃，直到乾隆十六年，也就是她被封為皇后的第二年，才生下了第一個孩子永璂，那時的嫻妃已經35歲了。放在現在的社會也算高齡產婦了，近20年的時間裡，嫻妃都沒有生育過，如果乾隆真的寵愛她，這個情況是基本不會發生的，連她榮登皇后之位也是論資排輩，再加上太后的力薦才有的殊榮。

所以《延禧》中的嫻妃設定大致和歷史上的比較相似，基本沒有明顯地出入。

而《如懿傳》裡演繹的嫻妃正好與此相反，不但很得皇上寵愛，兩人更是有著青梅竹馬的感情基礎，在相當長的一段時間裡，是皇上最信得過的人。富察皇后離世後，不聽太后勸阻，一手把如懿推向了皇后的寶座。在這之後，兩人才開始慢慢有的嫌隙，漸行漸遠，最終因為別人的挑撥和陷害，兩人徹底分崩離析。

【延禧攻略】和【如懿傳】兩部劇都是講述乾隆皇帝後宮妃嬪的爭鬥史，劇裡兩位相同的人物富察皇后和嫻妃反差太大，從一開始就富有爭議，人物的反轉讓觀眾有點接受不了，那哪兩部戲更符合歷史呢?

個人認為是【延禧攻略】史書記載富察皇后賢良淑德，母儀天下和乾隆皇帝感情很深。【如懿傳】卻把她塑造成了工於心計心計的大反派，讓觀眾不能接受。

富有爭議的第二個認物嫻妃，就是兩部戲中的那拉氏繼後【延禧攻略】中的繼後高度還原嫻妃本身，史書記載乾隆最愛從來不是繼後，以致她早就對皇上恩斷義絕，才有了後來的剪髮斷情，最終被廢后，到死也沒葬入皇陵。而【如懿傳】卻和歷史來了個大反轉，把她塑造成了皇上一生摯愛，雖然最後也是斷髮，廢后，可劇情內容還是和歷史說不通的。

如果一定要選，我覺的如懿傳裡的要真實一些。富察皇后活著時乾隆後宮妃子都是王府就跟著他的，這些人絕對不簡單。特別是高貴妃，能從包衣做到貴妃還是無子的。如果都像劇裡說的全靠她父親這是不全對的。

在這樣環境下，如果沒有一些智慧和手段是很難讓乾隆愛重的。延喜宮略裡她簡直是一朵白蓮，這太不現實了。

我不覺得如懿傳裡她是壞人，她沒有主動害過如懿。她也只是在為自己生存而掙扎。她的兒子不是長子，她的女兒是在她死後才有記載說乾隆有多寵愛，生前卻沒有記載。就算手鐲也說是她母親安排的，她有她的驕傲。做些防範會有的，害人她應該是不屑的。乾隆和富察皇后他們三觀是不太合的，。富察皇后崇尚節儉，乾隆喜好奢靡。

當一個人永遠的離開，她的優點無限放大，缺點也會是優點。何況富察皇后絕對是一個優點大於缺點的人。緬懷一個正妻總比妃子好吧。和況這個妻子還是他的原配。