不能，不要說1個人了，100個人都沒戲。原子彈也好氫彈也好，其實原理並不難，難就難在怎麼把理論變成能夠實實在在爆炸的核彈，這個過程可不僅僅涉及到物理化學，需要大量其他領域的專家和人才進行配合才可以。

第一個問題，我們要的是實實在在的原子彈，不是一大堆定理和數字，定理和數字是殺不了人的。搞原子彈除了核物理學和化學之外，還涉及到機械、電子、數學、材料、地質、力學等等方面。首先你搞原子彈需要濃縮鈾吧，濃縮鈾需要鈾礦石吧，那麼是不是需要搞地質的專業人員在全國各地尋找鈾礦。即便你找到鈾礦了，那麼需要提純，武器級需要丰度超過90%的鈾235，那麼需要離心機進行提純，這個離心機數量可能要達到數萬臺同時工作，這些離心機去哪裡找？能提純丰度極高鈾的離心機都是受到管控的。接下來得到高濃縮鈾了，那麼還要設計原子彈機械結構吧，這是不是需要機械專業。然後機械圖紙有了是不是還需要進行加工，這又涉及到機加工和材料問題了。製造出來爆炸還需要起爆裝置，這是不是需要電子。上面我都是簡略說的，實際過程更為複雜。

總之核武器設計製造是一個系統性的工程，不是隻要會物理就可以，物理好只能在理論層面給予支援，但是其他的方面解決不了一樣白搭，原子彈還是搞不出來。

第二個問題，物理化學好的人，你指的是幾個人？難道就一個人嗎？如果只有一個人那麼他累死都搞不出來。原子彈設計需要大量的計算和實驗，計算量可不是你在大學搞一個減速器那麼簡單。然後還需要進行反覆的實驗，實驗過程中還要觀測實驗現象，分析實驗結果，根據實驗結果修正設計中的一些問題。再然後，你需要把得到的理論和實驗結果轉換成工程圖紙，這個工作量和難度可不是一個人能完成的，所以即便你給他100個物理化學很好的人都夠嗆。當年曼哈頓計劃中，奧本海默原本以為要6個頂級物理學家外加一百多個技術人員就夠了，結果他低估了整個原子彈工程的難度，最後實際投入了超過1000名科學家。即便現在又電子計算機，那麼也不是一兩個人就能搞定的。

第三個問題，什麼叫物理化學學的好？學的好是達到愛因斯坦的水平還是高中大學裡面物理考試每次都得90分以上？就以中國的兩彈元勳舉幾個例子吧：

錢學森：美國加州理工航空博士、數學博士，麻省理工和加州理工噴教授，師從馮卡門並與他共同完成高速空氣動力學問題研究課題並建立“卡門-錢學森”公式。

鄧稼先：美國普渡大學物理學博士，在普渡大學深造的時候用了不到2年修滿學分並透過博士論文答辯。

錢三強：法國巴黎大學物理學博士，導師是居里夫人，之後出任法國國家科學研究中心研究員和研究導師。

王淦昌：德國柏林大學物理學博士，導師奧地利物理學家莉澤·邁特納，在歐洲學習期間訪問過卡文迪許實驗室，盧瑟福、埃利斯等物理學家。順便說一句，諾貝爾獎獲得者李政道是他的學生。

程開甲：英國愛丁堡大學哲學博士，師從馬克斯玻恩，師兄是海森堡，曾在1948年蘇黎世國際學術會議上與他的師兄用英語和德語進行過公開辯論，他在浙大期間也時王淦昌的學生。1948年出任英國皇家化學工業研究所研究員。

上面我只是舉了兩彈元勳中的幾個例子，所以你提到的物理化學很好的人到底是有多好呢？這些專家的自身研究和導師能撐起一本物理書來。下面兩張圖裡面都有錢學森，第一張是五角大樓會議，後排左二是錢學森。第二張圖三個人分別是普朗特、錢學森、馮卡門。

當然了，要是有人給你提供資料和齊全的材料圖紙那就不好說了，說不定還真能搞出來，但是這樣還有什麼探討的意義呢？核武器資料在任何一個國家都是最高階機密。總之，想要靠幾個物理化學學的好的人搞出原子彈氫彈是壓根不可能的，要是這樣就能搞出來那麼大家都有原子彈了，而現在擁有原子彈的國家也不過10個出頭，可見他的難度絕非一兩個人就能搞定的。

物理化學好，要飯要到老。照這麼說，我上學時候，物理化學老師他們就可以自己研製核彈了，全球所有國家基本都可以製造核武器了。你造好了要幹嘛，統治銀河系，還是摧毀地球，還是摟著睡覺?什麼叫學的好，好到什麼程度，什麼學位，即使他的學位達到了，他就能研究核武器了?

核彈研究與製造是一個龐大而複雜的工程，中國艱難的走了多少的路，經歷了多少的艱辛才躋身核大國俱樂部。多少的團隊付諸的心血，核彈研究不是物理化學好就能隨便說造就造了。

當然聽說美國有一位天才，自己在家裡造核反應堆，我沒去在意訊息的真假，有天分的天才確實可能會創造奇蹟，但是僅靠少部分人還是打住吧，他需要反覆的理論，實踐和驗證實驗，才能一步步成功。

像我們這樣的星斗小民還是不要去擔心這樣的問題了，國家自己會培養這方面的人才，不要鹹吃蘿蔔淡操心了。拐一萬個彎回來，就算你有能力做氫彈，你敢做麼。。你萬一走火了。。想帶著整個城市的人民陪你上天麼，做子彈都早早把你請去吃公家飯了，還氫彈呢，早點睡吧，別做夢了。