在山中無老虎，猴子當大王的東部，沒有強勁的球隊，這是騎士1.0能進總決賽的原因。而在狂野西部，強隊林立，要想進入總決賽，必先經過浴血奮戰，脫皮三層才能晉級總決賽。東部冠軍絕對無法與西部冠軍相提並論，就拿上賽季西部的四強任何一支球隊放在東部，也是穩穩的東部冠軍。

勒布朗1.0模式絕對沒有鄧肯的單核能力強。

2002-03賽季是石佛單核模式的巔峰，那個賽季大衛·羅賓遜瀕臨退役，吉諾比利和帕克還是場均只有10分左右的角色球員。在鄧肯的帶領下，馬刺一路殺入了總決賽。在這過程中，他們擊敗了三冠王湖人，大敗了當時聯盟的宇宙流獨行俠。總決賽中，鄧肯場均打出了24.2分17籃板5.3蓋帽的神級表現，幫助馬刺拿到了隊史第二總總冠軍獎盃。

2006-07賽季是勒布朗1.0的巔峰賽季，那年的季後賽是屬於詹皇的，面對活塞五虎，他帶領球隊在0比2落後的情況下，以四連勝完成逆襲。其中第五場，他不可思議的在最後時刻連得25分並完成絕殺——雖然事後證明有裁判因素。

但在總決賽開始後，鄧肯再次成為了統治者面對勒布朗，石佛率隊輕鬆4比0完成橫掃——GDP已經成熟，所以並非是鄧肯單人完爆了詹姆斯——並說出了那句經典的“未來是屬於你的。”

事實上，這樣的比較並不公平，畢竟騎士1.0時期的詹姆斯並非巔峰期，而他比較的物件是聯盟史上最偉大大前鋒的巔峰賽季。如果勒布朗這都能勝出，他穩穩超越喬丹也就沒有懸念了。

騎士1.0時期詹姆斯還屬於新秀時期，在技術上還存在明顯短板，比如投射能力不穩定。就綜合實力來看那個時候的詹姆斯還不能很技術已經相對成熟的鄧肯相比。鄧肯是大四進入NBA，詹姆斯是高中進入，因此在對比賽的掌控上，技術的細膩程度上那時候的詹姆斯還不能和鄧肯相比。之所以單核帶隊成績不錯，還有一個重要的因素就是自從ok時代開始西部強東部弱的格局，因為西部競爭壓力明顯大於東部，所以詹姆斯在東部的競爭環境要相對寬鬆，順便說一句詹姆斯的策應球能力實際上也是在熱火時期變得更加成熟的。

謝謝您的邀請，詹姆斯實力毋庸置疑，至少聯盟第一人持續15年。但從帶隊實力來說，我認為是鄧肯稍微強一點！下面是我的看法：近20年西強東弱的局勢相對說比較穩定。1997-2003年，鄧肯身邊是生涯末期的海軍上將大衛·羅賓遜，除了鄧肯的新秀賽季，其他賽季場均只能維持在15分左右，給鄧肯的幫助有限，此時配在雙塔身邊幾乎為角色球員。2003年-2016年，鄧肯身邊來了全明星球員帕克和吉諾比利，這就是馬刺著名的GDP時期，此時鄧肯身邊幫手更多，有鮑文，霍利，芬利等，但幾乎還是鄧肯為核心帶隊的狀況。此時馬刺常規賽戰績除了一次第七，一次第六，其餘全在西部前三的位置，包括五次西部第一。可見，強隊如林的西部，鄧肯帶領馬刺如此的穩定，重未缺席季後賽，除了1998-1999縮水賽季外，勝場重未低於50場。在鄧肯的19年執業生涯裡，帶領馬刺常規賽取得1072勝438負，71%的勝率。而反觀騎士1.0時期，詹姆斯在騎士1.0時期效力7個賽季。新秀賽季有布澤爾作為二當家，中期有古登，拉里休斯，唐耶爾·馬紹爾，達蒙·瓊斯這樣的球員，到了後期有本·華萊士，莫·威廉姆斯，賈米森，大Z，瓦萊喬，德隆特·韋斯特，奧尼爾作為幫手，但在東部的戰績算中規中矩，並不是特別的出色。取得的戰績為349勝，225負，60%略遜鄧肯一籌。

詹姆斯的個人能力不是說有人說多厲害多全面，他的個人能力是有目共睹的，截至目前16年的職業生涯中，場均27.1分7.2助攻7.4籃板1.6搶斷0.8蓋帽，他也是繼科比之後，最有希望比肩籃球之神喬丹的人，不過要論帶隊能力尤其是單核帶隊詹姆斯並不是最好的。

展望詹姆斯的整個職業生涯，要說真正意義的單核帶隊時間，也就是03-04賽季到09-10賽季這七個賽季時間。在這段時間中，詹姆斯直到第三個賽季才率隊打進季後賽，僅有一次打進總決賽。上賽季詹姆斯在季候賽的表現征服所有人，但是不能算是真正意義上的單核帶隊，畢竟還有樂福這個幫手在。

回頭咱們再看看鄧肯的戰績，職業生涯第一年便率隊打進季後賽，職業生涯第二年便得到總冠軍，就衝這一點就可以說鄧肯的單核帶隊能力是強過詹姆斯的。

不過什麼事情都不能片面的看區域性，要從大環境下對比才能真正公平。在鄧肯的那個時代，聯盟中並沒有組團奪冠的情況，絕大多數球隊都是靠自己培養的力量爭取勝利，雖然當時湖人有科比和奧尼爾的組合，但是在鄧肯職業生涯初期的幾年，科比還沒有真正成長起來。

再看看詹姆斯職業生涯初期，東部有凱爾特人三巨頭，熱火有奧尼爾和韋德，西部的馬刺GDP組合等等，所以詹姆斯所處的環境更顯惡劣一些，從這一點上看，詹姆斯的單核帶隊能力並不差。

排除教練隊友因素，詹姆斯的全面和情商在單核帶隊方面更有優勢，單從榮譽和資料來講，鄧肯毋庸置疑是強大的，可是波波維奇真的不是吃素的，GDP 也不是吃素的，