這句話有些片面，就手術是否成功應考慮綜合因素，手術前人的綜合狀態能否進行手術，是否會因手術出現其他狀況，人們身體的承受能力，不能說把他的什麼什麼東西以成功切除，也不管別人的死活就說成功吧！

首先這話講得挺霸道的，一般人也的確是難以接受和同意的。但在臨床中，這種情況又是不可避免的！甚至於，很多醫鬧和醫療糾紛也於此發生。然而客觀上，醫生並非‘神仙’，手術的成功與否並不能以病人的死活來判定！換句話講，有時病人儘管活下來了，但手術依舊是失敗的；而有時病人確實死了，但手術又確確實實是做的非常非常成功滴，挑不出任何的毛病（‘當然雞蛋裡面挑骨頭’的情況除外）！

手術作為一種醫療手段，它與任何一種醫療方式都是同樣的，醫活一個人與醫死一個人都是存在機率的，有時只要醫活的機率存在不多的一點點可能都不應被放棄！比方說‘死馬當做活馬醫’就是這個道理。

那麼，是不是這樣講的話，那就真不存在所謂的‘醫療事故’了呢？是不是任何情況的發生，醫生都不應當被追責了呢？當然不是，在實際的醫療過程中，由於醫生（護士）的過失、過錯，違反操作、疏忽大意、不負責任……等等造成患者負面損害、乃至死亡的醫療事故也是存在滴！應當被追責，病患也應當得到賠償！

總之，客觀、公平、公正、公開是任何時候都應得到維護的，實事求是、客觀公正地維護醫患雙方的權益才能平衡和和諧醫患關係，才能讓社會變得更文明和諧更美好！

病人進了醫院就沒了“人權”，上了手術檯更是任其“宰割”。“救死扶傷”的美好年代已一去不復返了。現在的“醫生”看病只管過程，不管結果。檢查的過程越長越複雜，他們掙的錢越多。結果他們說了算。誰能不聽從他們的“檢查”和“診斷”？金錢至上的年代，誰不是“利益燻心”的挖錢？教師的師德，醫生的醫德……？

這個問題 常人能理解嗎？非醫者 哪怕是醫者而非外科系統的 都未必同意這句話 手術有廣義和狹義之分 廣義的 直接點就是整個治療過程 包括術前評估 麻醉 手術 復甦和術後康復 狹義的手術 說白了就是單純的手術操作技術 手術好不好 漂不漂亮 這個卻是外科大夫談論的 但這只是治療過程中的一環 可是老百姓能理解的手術是廣義的手術 基本的要求是活著 活著的基礎上講質量 兩者之上就談花費 很現實 也是人之常情 人死了 手術做得再漂亮又有啥用 所以拿這個說法和老百姓談 換誰都接受不了 資訊、角度不一樣 談話出發點也不一樣 而這個說法為什麼會有 只能是內部總結經驗教訓的時候才有 當外科治療過程中人死了 到底是手術操作 麻醉 復甦等哪一個環節出問題 在判定責任和參與度時就會有這樣的說法 老百姓不懂 自然就有很多想當然 所以這個問題不太適合在大庭廣眾之下去討論

我的觀點是:

“人死在手術檯上，手術也是成功的”是謬論！！！是開脫！！！是不老實！其實就是一次失敗的手術！！！

一、手術的目的:

手術的宗旨是:救死扶傷！！！

人得了重病，需要手術治療！手術治療的目的是讓病人從死亡線上拉過來！也就是讓病人起死回生！讓病人恢復健康！更好地活著！！！！！

二、手術治療的風險:

手術治療是有風險的，也可能成功！也可能失敗！但是，醫生應把風險手術前告知家人，讓家人都清楚、明白！！！

三、手術治療成功與失敗:

1、病人上了手術檯，病人恢復了健康！那手術就是成功的！

2、病人上了手術檯，病人死在了手術臺！那手術就是失敗的！這毫無疑問！！！這怎麼還會說是手術成功的呢？？？

四、醫生要有醫德！

所謂醫德即職業道德！手術成功了就是成功了！大家都高興也讚揚醫術高超！！！手術失敗了就是失敗了！實事求是！！！該承擔責任就承擔責任！！！彆強辭奪理！！！還鬼辯！！！狡辯！！！都把別人當成了小孩還是傻子啦？笑話！這看問題判斷是非、成敗很是與眾不同啊？恐怕是自欺欺人吧！！！

五、人無完人，金無足赤！

人非聖賢，熟能無過？？？勇敢地承認、接受負責與擔當，才是一個真正有品行、有良心、有修養、有素質、有素養的人！讓我們都做這樣的人吧！！！在不同的工作崗位上，譜寫我們光輝燦爛的人生吧！！！

這句話就是不負責任的扯蛋！

如果一位醫生走出手術室告訴你，手術很順利很成功，但是患者死了，不發生醫鬧才怪，捱揍是肯定的。

在手術協議上告知風險，做最壞打算可以，但這樣為操作失敗開脫，任何人都不能理解。

如果患者當場死亡在手術檯上，你就是失敗的，不是硬著頭皮給屍體完成手術，就叫手術成功！

患者選擇手術，自願程度相應的風險，不等於就是同意給醫生練手，為了能活命……

結果卻死的更快，醫生卻還這樣說，意思就是我的技術沒問題，我很成功，只是患者活該短命唄……