鬥將？你是說兩方人馬各出來一個將領單挑？一方將領輸了就下子潰不成軍了，是那種嗎，首先將領不是幹那事的，有個詞你肯定聽過，叫中軍帳，那才是將領在的地方，培養一個將領不容易，怎麼可能去倆人單挑，將領是要在中軍帳指揮戰鬥的，不是兩個將領來單挑的，從來也沒那麼打仗的，想想就不現實，一方將領輸了就敗的一塌糊塗，那真是小說情節了，不要把三國演義當歷史看，演義畢竟是演義

因為戰國時期沒有三國演義這樣的小說，三國鬥將是羅貫中老頭杜撰出來的，戰國時期記載的都是正史。

我們一起看看他們區別在哪裡？

大家都知道戰國有七雄，他們經常為了爭奪地盤打仗，各個諸侯國都有名將和謀士，謀士主要出謀劃策聯合一方或者多方勢力，攻打一方這樣打贏的機會就大大翻倍！

名將則帶領軍隊跟敵方周旋，一開戰就是大廝殺的，沒有武將單挑這回事的，有也是特別少的。

你聽過近代戰爭高階軍官成天喊著跟對方高階軍官單挑嗎？肯定是沒有的！

戰國四大名將聽過吧，都是一等一的名將，個個用兵如神，戰場應變能力超強！

戰神--白起

良將--廉頗

老謀深算--王翦

匈奴惡夢--李牧

戰國時期可不止這些名將，像是孫臏、武器、樂毅等等都是不錯的將領。

簡單的說戰國時期他們打得是群歐！

三國演義他們打是個人鬥毆。

三國時期被羅貫中老頭演變成小說，裡面正史成分太少，武將單打獨鬥戲太多，其實是編出來的，所以才會導致後人覺得三國鬥將好多的樣子！

要是你有能力也可以把戰國寫成三國演義這樣的小說，也是一種牛逼哦！

鬥將，古代打仗首先是從罵陣開始，再對陣的兩邊各出一人，一般是主將，開打，打的差不多了，後面的兵再嘩啦跟上去，一場正式的打仗才開始，從古典小說中的戰爭場面都是這樣的。

陣前苦鬥貔恘將，旗下旁觀草木兵。

其實，從戰國時期的兩軍對壘就是這般鬥將，先是罵陣，其次或比試箭法，如養繇基百步穿楊，名震天下，再是戰車對陣，如“東周列國志”第六十回“智武子分軍肆敵，逼陽城三將鬥力”，第一次上軍出征，第二次下軍出征，第三次新軍出征。都是用戰車。明顯的兩人對陣是三國開始的，主要透過羅貫中三國演義的渲染，第一斗將當然是呂布，再當然是關張趙馬黃五虎上將了。

鬥將還有，魏國許褚，典韋，龐德能上榜。許褚裸衣鬥馬超，典韋和許褚戰平，龐德戰敗年長的關羽，張遼敗於文丑，張郃被趙雲嚇走，徐晃不敵顏良。

馬上兵器單挑，關羽逼近呂布，關羽戰績極其出眾，三合內速斬帝將為三國第一，趙雲的表現，主要是長坂坡，以後是力斬五將。水平較高的是姜維，高覽。

步戰能力，典韋飛戟殺人。

射術，呂布，黃忠。趙雲，大江颳大風之時，一箭射翻帆斷鎖，戰五韓時，以射箭獲勝，關羽射箭比不上張飛，但在放水淹七軍冷箭射死成何。

破圍，趙雲當之無愧，長坂坡太出彩了，五十餘年戰場交鋒沒受過什麼傷，關羽這方面不行，幾次受箭傷，趙雲太優秀。

戰鬥意志，周泰救主，典韋護營，趙雲長坂坡。

綜合能力，趙雲。

膽識勇力，張飛，馬超。

總體武藝，關羽。

歷史上鬥將一說為什麼說在三國時代是標誌性的出處？在很大的程度上是始作俑者羅貫中所著的《三國演義》這部小說，他在這部書中以小說的形式演義虛構了很多人物形象，刻意誇張而又無所不能，頂天立地的英雄有之，百萬軍中取上將之首，還得加上如探囊取物；有機謀權變，神機妙算，妙計亦如神仙的軍師，萬分危急的時刻（必須在這個當口）開啟錦囊，顯出光芒四射的妙計。真是欲狀其智而近妖！人們多是在這樣的故事演義之下，喧囂熱鬧，意氣用事，好不快活中得到精神上的快感與心理上的慰藉，這就是羅貫中的《三國演義》，這部小說的巨大作用，印象從此形成。確實，這部書籍做為小說演義的確非常精彩，耐讀、喜讀，故事情節亦如行雲流水，縱橫倜儻。英雄大義貫穿到底，也成就了關二爺、張三弟、神武全能通吃的諸葛君。

戰國時代的戰爭也有絕對的個人能力，個人偉略，如戰國四名將：秦國的白起、王翦。趙國的廉頗、李牧。這些人都是兵家裡的行家裡手，長於軍略，善用兵，好用兵，但是他們有一個共同點，打仗始終是用兵、用戰術、用戰略。秦國的白起可以說是歷史上的兵家之最，沒有之一，只有唯一，你看他打仗決沒有執劍衝鋒的事例，道是用兵用略，奇兵怪陣。

在歷史書籍中陳壽的《三國志》這部書籍它不是小說，不是演義，可以更多的看到三國時代的戰爭真面目，將有將的戰術，兵有兵的打法，將有將的作用，兵有兵的作為，這才是真正歷史上的戰爭。我們看經過演義的小說《三國演義》與寫人物傳記的《三國志》就會出現完全不一樣的感受，其印象就是這麼形成的，古代冷兵器時代的作戰模樣大體同理，因為都是冷兵器時代的產物而已。