1、面臨局勢複雜，李自成攻克明朝首都北京，崇禎帝自殺，明朝滅亡。但是東北滿清虎視眈眈要入關，南京還有南明勢力，張獻忠在四川也建立政權。這樣局面複雜，不容易把握。

2、李自成農民起義隊伍缺乏人材，對面臨的形勢認識不清、把握不好、沒有一整套應對措施和治理辦法。李自成、劉宗敏、牛金星、宋獻策、郝搖旗、李過等等眾人都似乎缺乏巨集才大略。李巖有水平提出到河南發展勢力，還被李自成所害，以前有種觀念對李巖真偽表示懷疑，後來考證李巖真有其人。

3、李自成農民起義隊伍進入河南後發展過快，對李自成等起義首領來講有些出乎意料，沒有做好應對準備。

4、李自成進北京城後拷問追餉、後期軍紀不好、許多將領貪圖享樂等一些做法導致失去原明朝官紳及百姓支援，使李自成失敗。

5、李自成進北京城後可能當地發生鼠疫，這也是李自成失敗原因之一。

6、吳三桂和清軍合作力量強大，在山海關之戰中打敗了李自成。

7、李自成軍隊武器比較落後，軍隊作戰素質不高，缺乏名將這也是較快失敗原因之一。

這位窮驛卒身世的明末農民起義首腦，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北國都，叫明末崇禎帝哀痛戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北國都，接著被人一路壓著打究竟。前後佔領北京不外四十二天，大好山河竟就全丟光。這“起得快衰得更快”的“奮鬥程序”，也叫好些後人連呼不解。拜好些別史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅蛻化淪落的形象。“李自成蛻化太快丟山河”的說法，也一向很有市場。但若是細看其整個“人生曲線”，“蛻化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。

那敗因究竟為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐山河”的李自成，事實有多“蛻化”？

一：並不蛻化的李自成

固然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“蛻化”的描述有一籮筐。然則很多真實性極高的資料，卻敷陳了我們另一個實情。

好比在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北國都時，悚惶不安的北京官民們，看到的倒是一支規律嚴明的軍隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不搜劫”，若是有士兵敢混水摸魚擄掠，馬上被“以手足釘於前門柵欄上”——不只處死，還要示眾。如斯示意，比起殺良冒功成常事的晚明戎行，儼然面容一新。

若是說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情形。

佔有北京的幾十天裡，入城時規律不錯的農民軍，又“蛻化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自殺的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻照樣在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北國都裡的李自成農民軍，規律一向很嚴明。撤離北京前，，才算徹底撒了歡。

甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北國都的官宦公侯甚至廠衛寺人，雖說動作十分酷烈，但通俗北京公民，其時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫搶劫”的傳言，在他看來都是“大屬妄言”！

其時國都的社會秩序也不亂。描畫了不少農民軍“燒殺搶掠”排場，也被楊士聰條條駁斥的明朝人陳濟生，在寫到農民軍治下的北京郊區時，卻也認可“今布帆平穩”，“居民濃密”“寧靖光景”，連響馬都跑得精光。的確是崇禎年間時少見的情形。

那李自成本人呢？比起武俠小說裡誰人進京後敏捷胡吃海塞的李自成，《明季實錄》裡的李自成，倒是一個禮賢下士的形象。接見京郊公民長者時，往往立場藹然可親，穿的依然是天藍箭衣，舉動生活都十分樸質。

能夠說，固然犯了好多錯誤，但比起明朝以前的多次農民起義來，李自成及其戎行，在“抗拒蛻化”這條上，已經做的很好。

那麼問題來了，為什麼並不蛻化的李自成，卻依然守不住這山河呢？

二：一句吐槽戳中的死結

比起各類“蛻化亡國”的論調來，農民軍“追贓助餉”時，李自成上將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個解不開的死結。

其時的情形是，“追贓助餉”一向是李自成農民軍固有的政策，也在佔領北京後，被李自成的部將劉宗敏等人，弄到了極其酷烈的水平。往日崇禎帝信任的王公貴族，甚至魏藻德陳演等“閣老”們，全在酷刑拷打中，一口口往外吐銀子。

拷打出的七萬萬兩白銀的“戰果”，叫李自成這位“大順皇帝”也受不了，就地埋怨劉宗敏脫手太狠，卻不想被皇帝訓斥的劉宗敏，直接回懟了一句：“皇帝之權歸汝，拷掠之威歸我”。

如斯“大逆不道”，李自成什麼迴響？他的迴響，是一片默然。因為這句話，才點中了其時李自成，最大的難題：固然頂著“大順皇帝”的名號，但他的威權，比皇帝還差的遠。

整個明末農民戰爭裡，李自成的部隊，一度成長到號稱百萬人，但這百萬人的部隊，倒是來自五湖四海，平日多是各類農民軍們，帶著心腹部隊“入夥”而來。比起之前幾個王朝的建國戎行來，李自成的戎行，只是各路農民軍將領形成的鬆散聯盟，人人各有各的勢力，捧起李自成這個“牛耳”，論話語權，與“建國皇帝”差得遠。

如許的組織模式，在明末農民戰爭時，曾經起到奇效，能夠敏捷拉起部隊來。所以面臨明朝的官軍，農民軍能夠敏捷形成結合，短時間群集起壓服性優勢的軍力。但瑕玷也顯而易見：戎行的凝聚力極差，起的快衰的也快。

所以，即使成功霸佔了北國都，但李自成的農民軍，哪怕在巔峰時期，也稱不上凝聚力壯大的勁旅。打順風仗能順風順水，打硬仗能力堪憂。好比寧武關之戰裡，面臨名將周遇吉的明軍精銳，軍力絕對優勢的李自成大軍，就幾乎啃不動，差點就想收兵回家。而在賭上明朝國運的河南之戰中，一度被明軍孫傳庭部痛打的李自成農民軍，內部幾乎鬧盤據，好些將領其時就想捆了李自成嚮明軍屈膝。若是不是崇禎帝要害時刻瞎批示自斷好局，這場惡戰，李自成就幾乎闖不外去。

然則，闖過了這麼多硬仗惡仗的李自成，直到佔領了北京。其組織構造裡的這個問題，依然沒有解決。拿下北京後，本就是“聯盟”的農民軍團隊，各路上將們天然畫地為牢，各有各的“蛋糕”，固然憑著嚴明的規律和身體力行，農民軍臨時站穩了腳跟，然則，面臨東北偏向，武裝和鬥爭力登峰造極的“關寧鐵騎”與“清軍八旗”，“起的快衰的快”的李自成戎行，又有幾多勝算？

若是，其時李自成的外部形勢相對不亂，可以讓他有足夠的時間，豎立完整的王朝軌制，這“倏忽失敗”的悲劇，或許不會上演。可是誰人汗青時刻，他沒有這個時間，所以山海關戰爭的失敗，也就弗成避免。

一個團隊，若是隻留意成就的拓展，卻忽略了內部凝聚力的扶植，哪怕強如李自成，哪怕擁有幾多大志壯志，失敗也無法避免。或許這，才是明末農民戰爭，留下的一個汗青之外的思慮。

關於李自成失敗這麼快的根本原因，我是這麼認為的，第一，殺了軍師李巖，第二，脫離老百姓的支援，第三，驕兵必敗，第四，嚴刑拷打前朝官方，失去民心，第五，沒有拉攏胡三桂，反而讓手下霸佔胡三桂的妻子，第六，胡三桂聯合清軍共同滅了李自成。

喪失民心！俗話說打江山容易，守江山難。一幫山野村夫的烏合之眾只知道掠奪錢財、不知道如何治理好國家，鼠目寸光的草莽英雄！

明末梟雄之一闖王李自成快速敗亡的根本原因是貪圖享樂，腐化墮落，縱容將士劫掠百姓失去民心，所以很快就兵敗潰逃、逃出北京逃至湖北九宮縣後不知所終。

李自成，祖籍陝西榆林米脂李繼遷寨人，幼時沒上過學，見天給地主家放羊，後來長大成人，居然認得幾個字，當了銀川驛卒。

崇禎二年五月，因連年大旱，朝廷正式裁撤陝北驛站，李自成同學失業，後參加起義軍，成為闖王高迎祥部下的一名闖將。

滎陽大會時，李自成提出“分兵定向、四路攻戰”的戰略方針，受到各部賊首的一致贊同。不久之後，他的主子高迎祥掛了，李自成就當了新闖王。

崇禎十六年，李自成在襄陽稱新順王，在河南汝州殲滅陝西總督孫傳庭的主力部隊後，進而攻佔了西安。崇禎十七年正月，李自成建立大順，年號永昌。

崇禎十七年三月十九日，李自成攻克北京，大明王朝滅亡，思宗烈皇帝，以身殉社稷。

李自成入住紫禁城之後，封宮女竇美儀為妃，開始派人在紫禁城中大肆搜刮黃白之物。

崇禎十七年三月二十七，大順軍開始拷掠明朝官員，四處抄家，並給所有官員明碼標價。中堂十萬，部院京堂錦衣七萬、五萬、三萬，道科吏部五萬、三萬，翰林三萬、二萬、一萬，各部僚屬一千兩起。

李自成自己不檢點，上行下效，手下將軍士卒也逐漸的放肆起來，他們開始大肆搶掠城中商鋪和百姓，殺人無數。

李自成自己當然也沒閒著，從紫禁城中，共搜出內帑銀三千七百萬錠，金一千萬錠。

同年四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵一處，兵鋒直指北京。四月二十九日，李自成在武英殿即皇帝位，並怒殺吳三桂家三十四口，臨行前一把火將紫禁城付之一炬。

此時，大順軍的兵將們，每個人的腰間，都纏滿黃白之物。“三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的美好願景，浮現在每一個大順軍兵的腦海裡。

順治二年三月，大順軍逼走南明將領左良玉，襲佔武昌。李自成計劃乘舟東進，奪取東南，以作為抗清的根據地。計劃剛商議好，清軍就分水陸兩軍襲來，李自成放棄武昌，按計劃向東南進發。

順治二年五月十七，已成為流寇的李自成，在湖北通城九宮山被一個叫程九伯的農民幹掉。

李自成襲佔北京後，被一時的勝利衝昏了頭腦，為了搶錢居然連皇帝都來不及做。

其次，李自成嚴重忽視了盤踞在關外的滿洲勢力，沒能及時聯絡，互通有無。

再次，李自成應該善待吳三桂眷屬，以爭取吳三桂率軍歸附。

最後，李自成的大順軍，目光短淺，小富即安，缺乏遠大理想，只知道黑眼珠子瞪著白銀子。

綜上所述，複合因素導致李自成成功之後迅速敗亡。