【個人觀點，僅供參考】

只說我個人對這兩者的區別的認識。

目的不同。江湖體或許最早發源於賣字先生。在古時候，文人如果應試不第，其出路大約有這麼幾個：私塾先生、入幕為賓、迴歸農耕。而一些趕考落第的秀才，在花盡盤纏後囊中羞澀，生存都難以為繼，也許就會選擇代寫書信或者當街賣字。這個營生在當時的市場不小。書者不同。江湖體的書者，多半是對書法認知並不深的人。能識文斷字，書寫也能滿足大眾需求就可以。漸漸地，春聯、橫幅以及一些典禮的書寫需求形成了一種基本穩定的書體和標準。目標群體不同。在古代，江湖體的需求群體（目標群體）多半是不識字的社會底層人群，對書寫不會有書法層面的要求。技能要求不同。有些落第秀才因從小不事生計，落地後就長期以此為生，漸漸形成了以整潔、好看，甚至有點花哨的字型。這種字型還不同與館閣體，因為館閣體畢竟是政府機構的抄寫，要求要高得多。

最後，我個人認為，江湖體也算是一種書法形式，並不是江湖體就一定低俗（現在的妖魔化書法不在此列），而且，在長期的發展中，也形成了自己的風格特徵。雖然重技輕意，但技精近乎道，此中也不乏高手。

個人觀點，偏頗不妥之處，敬請方家指正！

書法是寫漢字，是漢字書寫藝術，書法的法就是強調書寫的法度。但寫字就不能等同於書法，江湖體字就是寫字，真正的書法就是講傳統，講風格。是水貨與正宗的關係。

書法是傳統文化，有著三千多年的歷史，湧現出二王，顏柳歐趙，宋四家，張旭懷素等等書法大家，他們留下的字帖浩如煙海，燦若星辰，是後人們學習書法的範本，是取之不盡用之不竭的書法養料，質樸高古，是難以逾越的高度，學書法，不能急功近利，走捷徑，搞速成，臨帖功夫不到家，學了點書法皮毛，就搞創作，走江湖，純粹耍流氓。

江湖體毫無傳統的筆法精到，結字隨意誇張，毫無傳統的法度約束，線條粗糙毫無傳統的質感古樸，雜亂無章沒有傳統的書卷氣，江湖體褻瀆書法傳統，誤導審美。

一句話，江湖體沒有書法傳統的DNA。

一句話，江湖體沒有傳統書法的DNA。

學習書法唯一的途徑就是臨帖,從傳統經典的法帖裡取法，在經過對經典字帖的學習共性的規律性的筆法、結字方法,故而形成自我的風格特徵,這也是學習書法從傳統中取法才有價值，而社會有一些用毛筆胡亂書寫，沒有經過對經典法帖的學習,沒有法度,只有表演性的書寫方式都是江湖書法,這類書法從專業的角度是沒有任何價值的！