史書記載的周瑜，的確與《三國演義》中描寫的周瑜不同。《三國演義》既是小說，藝術性更高些，我覺得還是史書記載真實些。

首先，論顏值，《三國志》開篇就寫“瑜少壯有姿貌”，言簡意賅的描述了周瑜身材高大強壯，容貌俊美，而且“瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎”！絕對一位帥入人心的偏偏少年郎！而且他還有為顏值氣質加分的“精意於音樂”，酒過三巡以後，如果有闕誤，周瑜還能聽出來，回頭瞅瞅演奏者，所以有典故“曲有誤，周郎顧”！

論性情，《三國志》記載“性情恢廓，大率為得人，維與程普不睦。”當時孫權是將軍時，諸將賓客為禮尚簡，只有周瑜以臣禮相敬。而且周瑜當居巢長時，曾與魯肅求資糧，魯肅指一捆給他，更在袁術拉攏時不去，率百餘人投奔周瑜。這些可見周瑜性情疏闊，為人率直，又知禮儀懂進退，性情無可挑剔。

論才幹，眾所周知的赤壁之戰，周瑜為總指揮，向孫權分析道“今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”將曹操的弱勢分析的明白透徹。赤壁之戰後，又與曹仁在南郡相對，與蒙解寧圍，退曹仁軍。

不僅如此，周瑜還十分有先見之明。劉備當時投到孫權賬下，為左將軍治理荊州，周瑜上疏反對，說“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。”建議軟禁，不過孫權覺得是用人之際並未採納。

三國演義中將周瑜描述為一個小肚雞腸的人，然後歷史上周瑜真的是這樣嗎？關於歷史上真實的周瑜，我說說自己的看法

一，德行

他舉賢薦能可比鮑叔，提拔任用一大批有實力有能力的將軍，折節為國可比藺相如，對孫氏江山可謂忠心耿耿，謙禮忠君無人能比，性度恢弘眾將誠服。在劉劭的《人物誌》中就有描述“聰明秀出為之英，膽略過人為之雄”。

二，才能

他在青年時候就曾上戰場征伐，為東吳開國立下汗馬功勞，並且赤壁又力挽狂瀾立下頭功，雖說諸葛亮也有幫忙，可是周瑜可是主將，一直統帥全軍，後又親冒矢石為東吳攻克荊州，唯有豐功偉績才能形容，再看看當時人對他的評價，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。“英雋異才”；“王佐之才”；“年少有美才”；“文武韜略萬人之英”，這些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時響噹噹的人物。

三，風度

周瑜是出名的儒將，其雅量高致又有“曲有誤周郎顧”的歌謠流傳，非比那些粗莽武夫，是一個風雅超群的人物。蘇軾有句詞說的好“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”其人其貌已使人多麼心馳神往了。

所以三國演義終究只是故事，而故事就會有好壞陣營與主角光環，為了塑造主角的完美，肯定需要去稍微醜化一些其他配角，真的想要了解歷史，還是推薦看正史，比如三國志之類。

試問這樣一個剛柔相濟的人物又有無可挑剔的優秀品格和令人讚歎的文武巨集才，加之上天又特別偏愛給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩的人，怎麼會小肚雞腸，有怎麼可能跟諸葛亮去鬥氣呢？

（豆米出品，必是精品）

朕應邀而來：

這個問題問得很弱智的，《三國演義》都能把死的寫成活，活的弄成廢的。

首先要搞清楚一個問題，江東的歸屬權。東吳是三國時期最亂的一個地方，何解？北魏曹操一直有天子令在身，有荀文若給他治理內政，曹操很擅長把掠奪回來的土地進行合法化。

而東吳的版圖如何下來的，先要從孫堅說起，孫堅字文臺，是三國初期一民不可多得的將才，董卓霸佔京都，群雄並起，

紛紛興兵付伐董卓。孫堅也參與其事。孫堅起兵不久，便做了兩件大事。兵到荊州，逼死了荊州刺史王睿；兵到南陽，殺掉了南陽太守張諮。

後得袁術賞識，被收編為袁術的部下，董卓死後，格局動盪，袁術當初憑藉孫文臺的強勢，一度拿下豫州和揚州，成為南方第一霸主。後來孫文臺死後，兒子孫策憑藉全國玉璽換回了他老子的部屬，然後回去江東。

問題的主角出現了，周公瑾，周瑜出身士族，堂祖父周景、堂叔周忠，都官居漢太尉之職。其父周異，曾任洛陽令。周瑜本人身材高大、相貌俊美，志向遠大。孫策和周瑜同歲，交往甚密。

用現代的語言形容：周瑜是個超級官二代，同時十個高富帥，和孫策玩得很好。

初平二年(191年)，孫堅死後，孫策繼承父志，統率部卒 。周瑜從父周尚為丹陽太守。正好孫策入歷陽(今安徽和縣西北)，將要東渡，於是寫信給周瑜。周瑜率兵迎接孫策，給他以大力支援。孫策十分喜悅，說："我得到你，太好了。“

然後僅僅用了7年時間，孫策和周瑜的組合，把當初江東的所有軍閥都清理一遍，建立了東吳的初步版圖。而江東二郎的威名也遠播

建安五年(200年)四月，孫策遇刺身亡，時年26歲，臨終把軍國大事託付孫權。時孫權只有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵數郡，其偏遠險要之處也尚未全附。天下英雄豪傑散在各個州郡，並未和孫氏建立起君臣之間相互依賴的關係。關鍵時刻，首先出面支援孫權的是張昭、周瑜、呂範、程普等人。周瑜從外地帶兵前來奔喪，留在吳郡孫權身邊任中護軍。他握有重兵，用君臣之禮對待孫權，同長史張昭共同掌管軍政大事。

換句話而言，當初江東只認孫策和周瑜，孫策死後。孫權的威望是不足以統治整個江東，而江東一帶的豪強都並未有與孫氏建立起君臣之間的相互依賴的關係。當時張昭代表的是當地氏族的意見，而周瑜全是代表了江東所有軍力的意見。

以周瑜的名望以及才華，是完全有資格取代孫權成為江東的主子，孫策託孤和劉備託孤不一樣。

劉備託孤諸葛亮，諸葛亮只能是一個臣子，因為諸葛亮追隨劉備以來是一直都沒有自己的班底，諸葛亮當時也沒啥實權在身，諸葛亮是託孤後權利才慢慢壯大。

而孫策託孤周瑜，周瑜當初徵東吳時候，在軍中威望極盛，周瑜又是名門望族，整個江東除了孫策外，沒人的名氣能比得上週郎的名氣。而孫權除了是孫策的弟弟，孫堅的兒子外，他什麼都不是。

他沒打過仗，沒威望，完完全全是一個富二代，也僅此而已。

而周瑜做的只是扶持孫權，鎮壓四方。這要何等的胸懷？面對唾手可及的君主之位依然可以視而無物之人，居然被寫成小雞肚腸的小人？？

現在講回曆史的幾個問題：

第一“舌戰群儒”假的：當初劉備直接和諸葛亮進入而非派使者。

第二“草船借箭”假的：曹軍大兵壓境，如果軍備都不齊全，還敢迎戰？這不是搞笑嗎？

最重要一點，現在都沒有史料可以證明，赤壁之戰期間，周瑜有和諸葛亮碰過面、

當時劉備兵力就一萬多。東吳周瑜領3萬兵鎮守江夏，孫權有親兵2萬，然後雜七雜八也能湊8-9萬兵力。

而當時劉備是一個沒有自己根據地的“諸侯”，在地位上而言，劉備對於東吳的大都督周瑜還要矮半截。孫權願意接見劉備和袁紹接見劉備一個道理，因為劉備姓氏，僅僅如此

而赤壁之戰的勝利，完完全全是周瑜的功勞，鐵索連環船是曹操的建議，而不是龐統。

一個願意隨自己兄弟打天下，還願意扶持自己兄弟的弟弟，一個能征善戰的將領，一個江東的奠基者，三國中期的第一謀士。就因為他不是姓劉，不是劉備陣型。就要被醜化，被弱智？

周瑜（175-210），字公瑾，廬江舒人，東漢末年名將，出身廬江，長壯有資貌，精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。

都是演義給帶偏了方向，周瑜如果度量小，怎麼可能做到大都督，看他介紹給孫策的二張，就知道他的圈子是什麼人了。

演義為了凸顯出諸葛亮，周瑜成了臺階。

這是小說演義描寫的必然產物，為了稱託諸葛亮的才智而把周瑜說得那麼小氣。

嚴格地說，這並非小氣，而是周瑜太為東吳著想，所謂寸土寸金，周瑜力討荊州雖有點急，但荊州是通往東吳的跳板，若沒荊州，東吳寢食難安，周瑜急也是情有可原。

就如諸葛亮舌戰群儒，力求吳蜀聯盟，周瑜卻持不同態度，周瑜可不傻，話說聯盟，實際蜀國沒多少人馬，到頭來火燒赤壁，劉備、孔明輕而易舉三分天下，蜀國也是坐享其成的受益者，而真正操作卻是東吳在打仗，也難兔小氣。

我們無法得知歷史的是非黑白，但就謀略而言，諸葛亮肯定要比周瑜勝出許多，只是周瑜懂得騎馬弓劍術等武藝，而且運氣好，少年得志，自然對劉備、孔明等這些未成功人士看不起，這也很正常，當然，周瑜也並非是被諸葛亮氣死，古人都說：“少年得志，家門不幸，壽命不長”。

不一定 要看對什麼人什麼事 就是放在今天也不奇怪 一個心胸開闊的人也有他嫉妒的人和事 只是思考的角度不一樣 思維開闊的人他會把負能量轉化成正能量 持續人格魅力 三國裡 周瑜和諸葛亮我覺得是亦師亦友 亦敵亦友 畢竟各為其主 兩軍對壘 高手對決自然是要分勝負 決高下 既生瑜何生亮 我覺得是一種雖敗猶榮 心心相惜

我們可以從赤壁懷古得出結論！

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。

亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。

江山如畫，一時多少豪傑。

遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

25歲當上將軍，官三代，31歲坐上大都督提領江東三軍，和孫策是兄弟！關係很好！迎娶了東吳絕世美女小喬懂音樂。長的又帥，有權有勢，有地位，！這麼牛逼的人物怎麼可能度量小！嫉妒他人？？？別人嫉妒他還差不多！整個三國有幾個混的比他好的？？三國演義黑了周瑜，曹操，張飛，劉備！神話了關羽，趙雲，諸葛亮，！！

周瑜諸葛亮都是三國軍事家，各為其主。

周瑜忌妒心太重，這就意味著他不容人之處，諸葛亮和他看到了這些，所以才有三氣周瑜這段。俺現在說的話就叫打死人償命、氣死人不償命

在赤壁之戰的時候，初出茅廬的諸葛亮只是作為一個使者出使東吳，連正式的官職都沒有，更談不上建功立業。這樣的情況下英姿勃發的周瑜為什麼去嫉妒他呢？還會因為嫉妒而活活氣死自己？此乃無稽之言罷了，以他英氣逼人的形象別人妒忌他還差不多。就連諸葛亮的主公劉備也評價周瑜為“器量頗大之人”，所以說周瑜並不是沒有格局的人，相反他是一個恢弘大量的人，可小說中卻成為了襯托諸葛亮的犧牲品，完全被醜化罷了。