隨著社會經濟快速發展，各類科技也愈來愈先進，文明程度也大大提高。各個國家，每座城市都在積極打造城市形象，為吸引更多的建設者或旅遊者，根據各自情況總要建自己特色的地標建築。

目前，中國的十大高樓排行榜是 :1 、金茂大廈 上海 421米 88層 ， 2 、中信廣場 廣州 391米 80層 3、 地王大廈 深圳 384米 69層， 4 、上海世貿國際廣場 上海 333米 70層 ， 5 、武漢國際證券大廈 武漢 331米 68層 ，6 、賽格廣場 深圳 292米 70層 ， 7 、恆隆廣場 上海 288米 66層 ， 8 、明天廣場 上海 285米 55層 ，9、 武漢世貿中心 武漢 273米 58層 ，10 、大鵬國際廣場 廣州 269米 56層。 另外：籌建10年、飽受爭議的“世界第一高樓”——上海環球金融中心終於等來了一個好訊息，為了保持“世界一高樓”的頭銜，其主體高度已改為比已經建成的臺北101大廈還高出12米，達500多米。

在中國改革開放前，經濟長時間停滯不前，既無財力亦無技術，各城市很少有高樓大廈，最為出名的就是上海24層的國際飯店，一到上海第一件事就是逛南京路，看國際飯店，那種莫名的興奮現在還記憶尤新。

1978年12月十一屆三中全會吹起了改革開放的衝鋒號，中國開始實行的對內改革、對外開放的政策。從此，中國走上了快速發展的康莊大道。隨著城市化的程序，城市擴容，又要確保人民的衣食住行，耕地的紅線阻斷，城市的用地更加緊張，只能向空間發展。

就連我們這個小城也是道路縱橫、高樓林立，到處都是高層建築，孩子住的樓房都是32層，也比當年上海最高建築的國際飯店要高。真心要感謝黨的改革開放政策，經濟高速發展，人民安居樂業。

隨著中國經濟高速發展，很多城市的基礎設施建設也在穩步推進中！高樓大廈更是如雨後春筍般拔地而起！遍佈各各大中型城市！隨著國力的強盛，高樓建設維護技術，在中國應該算是比較成熟的了，所以風險還是在可以管控範圍內的。至於有沒有必要，這就看各地經濟發展態勢及商務需求啦！

造一棟幾百米高的樓房，是沒有風險的。目前中國已經有許多幾百米高的樓房，沒有出現過任何問 雖然我對建築方面不太瞭解，但還是相信設計者的實力。建造一棟房子是需要經過了多部門的檢驗和考察，不是說建就建的。

建造一座幾百米高的樓房也好，建造一個一米高的豬圈也好，都是一個系統工程。所涉及到的領域太多，所以風險無處不在，而想要完全避免風險是不可能的，只能做好風險控制，讓風險從機率上和發生風險事故之後的損失降低。所以我可以明確的告訴你，有風險！

至於有沒有必要，要從建造的目的來看。完成了預期的目的，起到了預期的作用就有必要。一般來說建造一個幾百米高的樓房需要透過市場調查、可行性研究、初步設計，透過反覆論證才能夠立項。更多的是有目的的建設，比如要完成某種任務，向某個特殊時間點獻禮；比如要提升城市形象，打造地標性標誌性建築；比如建築用地緊張，提高建築用地利用率，只要能夠實現預期的目的起到預期的作用，那就是有必要的。

如果抬槓的話，有人就是有錢，我就是要自己造一個幾百米高樓房，我就自己住，他也完成了預期的目的，他也起到了預期的作用，但是有沒有必要那？人有廣廈千萬間，睡覺只需三尺寬。其他的房間就造成了浪費。所以，風險是百分之百有的，至於有沒有必要，那就仁者見仁智者見智吧。

對於我們國家現在的基礎建設技術水平來說，建造幾百米的高樓肯定是能行的。至於有沒有風險一說，那肯定是有的，不論建築行業，還是其它任何行業，做什麼事都是有風險的。

解決風險當然需要合理規劃，這些得找相關人士，建築這種事自己也不可能也不敢亂說，亂說會有風險的。

至於有沒有必要，這不是我這個層次的人所能回答所能關心的事，國家及地方政府自然有其規劃。

感謝悟空邀答，現在很多地方建築了許多很高的樓房，首先這是社會進步的體現也是生活水平提高的體現，但不應該存有你建的高我要比比更高的意思這樣就失去了建造的意義並扼殺了文明的意義希望建設的目的要有意義要對社會和人民生活有意。至於有沒有風險應該機率很低因為建設之前各方面肯定預算好了。

首先，風險方面。

建築住宅是有國標的，施工也是有標準的。水泥型號，商品砼的配比，鋼筋的型號。100米一下的住宅和超過100米的超高建築要求是不一樣的。現代建築都是框架剪力牆結構，和以前的磚混結構也是不一樣的。還有就是抗震等級方面也做了要求。等到驗收交房的時候也會按照國家標準去驗收，驗收合格方能交房。風險會降低到國標一下，基本可以放心居住。當然也不排除豆腐渣工程，偷工減料，以次充好。

必要性

有必要，現在土地越來越緊張，多層的房屋規劃局現在早已不再批覆開工建造。這樣有利於緩解土地緊張，利用率高。這也符合城市化建設的發展和規律。有利於政府統籌城市發展。合理規劃城市佈局。