可以去引爆，但是就跟丟一塊石頭進大海一樣，不會有什麼太大反應。當年彗星撞木星，那反應就跟木星磕瓜子一樣。不過，科幻歸科幻，沒必要太較真，要較真去查文獻研究物理天文去。復仇聯盟滅霸一個響指讓地球半數人直接憑空消失都沒人懷疑什麼，怎麼中國拍個科幻片就這麼多輿論

按照卡爾達舍夫文明等級來說，目前人類連一級文明都算不上，只能是0.7級文明。在浩渺無垠的宇宙，真的只能是螻蟻。就像《三體》中智子說的:你們是蟲子。

依現在人類的技術，靠空間站引爆毀滅木星，無異於天方夜譚，痴人說夢。當然只是現在，隨著技術的日新月異，未來有一天，人類的科技水平能突破到何種地步，誰又能預料呢?

或許有一天，人類可以環遊宇宙，遨遊時空，或許，等不到那一天，人類就因為環境，資源，戰爭等因素自己滅亡了呢？一切皆有可能。

先回答一下問題：如果按照電影的敘述邏輯，直接點燃是可以的。

故事向來就是如此。一帆風順不叫人生。

電影中有幾個伏筆點：

1.沒人知道地球近木星後會有毀滅危險，如果知道了，就不用講故事了，如果演講，那也就是好萊塢的固有套路——個人英雄主義，也許，流浪地球不會這麼火。

2.空間站本就是人類最後的火種，聯合政府毀滅，也要留下空間站這個人類的希望。

3.地球上折騰一番其實是有價值提現的。那就是拯救家園，人人有責。也展示出人類命運共同體的核心，共御外敵，家園情懷提現於此。

4.可行性分析：首先回答是可行的。地球發射裝置發射火種，距離不夠，劉培強開空間站（把休眠艙彈出去以後）採用自毀的方式去點燃木星氫氣與吸引過來的氧氣混合氣體，只是爆炸擴散，從而實現點燃木星，反作用力於地球。

5.說到一點，如果人類早就知道此方法可行，會預先使用這套方法嗎？按照電影弘揚價值觀的敘述要求，應該是不會的。如果真是這樣，導演說，這片子沒法拍，不跌宕起伏，只能拍成5分鐘短影片。

最後總結一下，也許共同家園的核心價值觀，才是本劇成功的核心。

因為地球的大氣被木星鎖住，所以中間有一條蘊含氣體類似於通道一樣的東西，只有和木星大氣之下的易燃氣體接觸，才會點燃木星，然後經由這條通道，把爆炸的衝擊波反饋給地球，把地球推開，不是要用爆炸補足那塊區域，主要是因為，地球上發動機的推力不足以把火石推進木星裡，所以最後才只能犧牲空間站，去點燃木星。

1.空間站是地球流浪的B計劃，也是最後人類文明的保證。若沒有精密的計算，直接用空間站引爆的話，成功還好，一旦不成功那等於全軍覆沒。這也是電影中聯合國一直拒絕吳京引爆空間站的重要原因。

2.空間站直接點燃木星，肯定會引起木星的爆炸。個人猜測，地球發出的火焰通道是木星爆炸返還推力的主要通道。地球木星之間除了剩下的五千米肯定還有一段距離，如果木星爆炸是四散爆炸，會不會對地球的推力不足。

3.劇情需要。空間站引爆也是整個電影煽情點的引爆，犧牲小我拯救大家，犧牲父親拯救孩子，這是整個電影的高潮點。唯有經歷了地球上搏命努力，才會讓空間站這一點小小火花，才有整個情感的燎原之勢。

個人不成熟觀點，請大家多多更正。

直接用空間站點燃木星是不是可行的方案，是存在疑問的，聯合政府是充分考慮過的，這個方案有不確定性。空間站作為火種計劃最後的載體，是不能冒這個風險的，地球毀滅也要保住火種計劃。

最後引爆木星還差5000公里，劉培強利用空間站攜帶的三十萬多噸燃料引爆木星，是劉培強個人決定，不是聯合政府考慮的選項。

《流浪地球》中，太陽的內氦元素聚變產生劇烈爆炸，將吞沒地球，全世界人們在聯合政府的領導下，啟動1萬多個地球推進器，逃離太陽系開始漫長旅途。但領航工程師們的計算卻出現了失誤，地球被木星的引力拉扯著兩者開始靠近，即將被木星的潮汐力作用而解體。在地球大氣被木星剝奪了一些後，木星的區域性氫氣中混合了地球空氣，如果這部分氣體被點燃，發生的強烈爆炸瞬間可將地球推出去，地球也因此能逃過一劫。時間消縱即逝，吳京果斷駕駛空間站撞向木星，以空間站的爆炸，點燃了木星。使地球逃過了一劫。影片中的吳京犧牲小我，成就大我的高尚情操確實令人感動。

那麼以科學的觀點，直接用空間站引爆木星可行嗎？查閱相關資料，此舉確實存在一些難點，木星是太陽系最大的行星，直徑達到了14.3萬公里，是地球的11.2倍，其主要成分是氫和氦，想象中氧氣和氫氣在一起，只要遇見火花，就可燃燒甚至發生劇烈的爆炸。但木星和地球的比例差別太大啦，就算木星把地球所有的大氣層都抽走，對於木星表面的氣體比例來說，幾乎是完全沒有變化。就算成功引爆了木星上面剛剛混合的氧氣和氫氣，所發出的爆炸推力也難推離地球。當然，那時人類的科技竟然已經能帶動地球流浪，肯定比我們想象中要發達的多，有很多先進的方法也難預料。

我們也沒有必要，去要求一個科幻大片，像科學家的科學計算公式一樣，精準到不存在一點點幻想。