主裁判和影片助理裁判有實時連線可溝通，主裁判可以選擇自己所認為不瞭解、未掌握的視角回看影片。沒必要刻意把鍋扔給影片助理裁判組。

我想說吳曦那個球根本來說就不是點球，可以判也可以不判，但是卓爾一個點球反而沒判，所以我想說蘇寧眼下這個狀態能從武漢拿到一分就很幸運了。

如今蘇寧除了很多問題，葉重秋，謝鵬飛，帕萊塔的罰單還沒有出來估計很快，畢竟新一輪比賽馬上就要開始了，我覺得蘇寧眼下不是裁判讓他輸，而是俱樂部管理層根本就是不作為，不關心蘇寧，把全部精力都放在國米方面，據說米蘭達要來，代替帕萊塔，我覺得眼下並非是換人就能解決的，如果俱樂部不認真正視問題解決問題，蘇寧本賽季恐怕真的要保級了。

另外我想說看了中超，包括五大聯賽，很多球隊都是不會回放一些不利於主隊的判罰的，但是我還是要強調吳曦這個球根本就不是點球，沒有所謂和裁判誤判有關，如果說點球誤判北京德比中給國安的點球的確是誤判，根本不存在的點球！希望蘇寧俱樂部，球員，以及球迷把更多心思用在比賽上，球場上，不必糾結這些東西，糾結這些不會讓俱樂部拜託困境只能是雪上加霜，成功者從不會為自己的失敗找藉口！蘇寧是強隊，自然也不必找！

對於中超轉播給鏡頭的不合理此前已經多次提到了，這是中超聯賽轉播需要提升的地方。臺北時間7月17日，中超聯賽第18輪繼續打響，武漢卓爾坐鎮主場迎戰江蘇蘇寧，最終比分被定格在了1-1，雙方握手言和。

下半場比賽，蘇寧球員吳曦在卓爾的禁區摔倒，主裁判得到影片裁判的提示後，前去場邊觀看影片回放，這個時間可讓球迷非常焦心，因為直播畫面一直都是主裁判觀看影片回放的鏡頭，至於事發時發生了什麼，直播畫面沒有交代。

其實不止這場比賽，之前的多場比賽都有類似的情況，比如一個有爭議的判罰或者犯規，轉播竟然沒有給回放，觀看直播的球迷只能猜了。著名解說員申方劍也表達過不滿，鏡頭一直給一支球隊的犯規，而對另外一支球隊的犯規不提及，這是非常讓人不能理解的事情。

當然，沒給回放可以理解，但裁判判罰一定得正確，公正。畢竟中超聯賽的轉播技術還有待提高，只要不是有陰謀的判罰，球迷還是可以接受的。

var回放只給了一個角度的，應該至少給2到3個角度的。並不是沒有機位也並不是沒有拍到（電視轉播畫面都有給出了），為什麼var只給一個角度的？應該是在武漢卓爾主場，因為武漢卓爾乃至武漢賽區工作做的到位唄，連影片裁判都安排的妥妥滴。

你這問題問的本身就有問題，誰告訴你的只給主裁看背面檢視？主裁親口告訴你的？實際就是被PPTV那個解說申方劍帶節奏了，這個申方劍在這場解說中扮演了極不光彩的角色，忘記了自己應該是一個持中立立場的賽事解說，角色錯位到一個蘇寧球迷，而且是一個無知無底線的球迷。1，對吳曦的倒地，他第一時間就說點球，實際轉面畫面根本就看不清細節，主裁仔細觀看了VAR，確定不是點球，他開始指責是武漢方面只提供了兩個機位的回放給主裁導致誤判，簡直無知無底線。首先VAR回放是影片裁判提供的，武漢方面無法控制，其次，主裁可以要求檢視任何有關這個爭議判決的回放，不存在只提供看不清楚細節的回放，最後主裁看了哪些細節回放，怎麼判斷的，和影片裁判如何交流的，你申方劍根本就不知道。2，轉播過程中，多次指責主隊和嘲笑主隊隊員，球在地面反彈，他就能判斷武漢的場地和草皮還是有問題，事實上，經過整改，這麼多輪過去了，沒有人在提武漢草皮有問題。卓爾隊員邊路持球過蘇寧某外援未成功，他居然說，太不自量力了，你是誰啊，還想過某某。3，蘇寧外援惡意傷人犯規，他當時就知道問題的嚴重性，擔心被罰紅牌，說沒必要有那個附加動作，他的立場場是怕被罰紅牌，而不是這個動作的危害，當時主裁離事發地較遠，沒立即給牌，後經過影片裁判提醒給了紅牌，他居然惋惜地說：‘’我還以為躲過紅牌了呢。‘’4，劉雲禁區內摔倒，其實是存在很大爭議的，他卻一口咬定是假摔，說再掙就給牌了。對於合理的爭頂衝撞，他居然說是紅牌動作。整場解說活脫脫一個蘇寧球迷，站在自己立場上YY，哪裡像一個賽事解說。

看吳曦的衣服，拉完後衛鬆手。第二張圖，還沒伸腳，已經做倒地姿勢。第一個拉人犯規，裁判沒看清，經過影片裁判提醒看回放，但是轉播鏡頭給了很多個清晰畫面，有的比我發的這個清楚很多，但是給主裁看的卻是兩個背身遠景。主裁判完後，轉播畫面立馬放清晰畫面，真的搞不懂。

看全景回放裁判位置在禁區前，所處位置在兩球員側前方，這就是為什麼他要選擇看球員背後影片的原因，吳起跳時與王凱手上有糾纏，以吳的經驗有極大可能是故意在糾纏中起跳從而摔倒搏點球，但卻並沒有成功。王凱名氣不大卻也不是新兵蛋子，第一時間撒手且沒有起跳，至吳曦找不到借力處然後摔倒。首先動作不大裁判不見得看到，其次以裁判的推理我都看不到則影響大不了，最後吳一年下來角球搶點能進一個？球從吳理論能達到的高點上二十公分處劃過？這都是裁判看背後動作無隱蔽別腿動作後未判犯規的原因，畢竟這樣的點球全亞州範圍內也只有……呵呵。