沒有必要，我認為個人應該對個人的健康負責，抽電子煙可以緩解一下情緒，而且相對於傳統香菸來說，對身體危害比較小。

美國的確在考慮全面禁止電子煙，這個建議源自於FDA的2019年4月3日釋出的報告，報告中說：“一些使用電子煙的人，在使用後會出現癲癇發作，特別是青少年和年輕的成年人。”報告中還列舉了從2010年到2019年初的35例病歷，他們都是使用電子煙後出現癲癇發作的情況，癲癇發作時間持續幾秒鐘到幾分鐘，但FDA也宣告目前還不清楚使用電子煙與癲癇發作之間是否有直接的關聯。近年來，美國中學生使用電子煙明顯增加，在2017-2018年間，高中生和初中生使用電子煙就增加了78%和48%，針對這種情況，FDA官員警告會採取更嚴厲的措施例如全面取締電子煙。

美國FDA並非第一個對電子煙釋出警告的組織，WHO（世界衛生組織）早在2014年就釋出了一份調查報告認為電子煙對人及公共健康造成危害。WHO表示，電子煙除了有霧化的尼古丁外，還有甲醛和重金屬等致癌元素，呼籲各國在公共場所禁止使用電子煙。然而，在WHO釋出相關預警後，各國並未加以重視，電子煙消費呈現高速增長的態勢，而且吸引了眾多的風險投資進入這一領域，例如IDG、真格基金、聚心資本等紛紛涉足這一領域，2018年電子煙行業的融資就多達10餘起，一些網路名人如羅永浩、同道大叔等也加入電子煙行業，推出自己的電子煙品牌。

電子煙行業的井噴也同時引起了一些政府、公益組織、衛生專家的警惕，2018年10月，香港特區施政報告即表示要禁止電子煙。2019年3月，WHO再次釋出報告稱電子煙是新的空氣汙染源，PM10值高出14-40倍，PM2.5值高出6-86倍，尼古丁含量高出10-115倍，乙醛含量高出2-8倍，甲醛含量高出20%。2019年中央電視臺315晚會也曝光了電子煙的危害併發出消費預警，讓更多的人瞭解了電子煙的危害。

這次FDA釋出電子煙警示後，導致了國際菸草巨頭MO、PM、BTI股票大幅下跌。但恐怕“最受傷害”的還是深圳市了，中國是電子煙的發明地，而深圳更是佔全球電子煙產量的90%！

人的不好行為有共同點，堅定不移的改掉你就改掉，不能改掉徹底你就別找藉口應付自己的陋習。全社會一件事情有不同的辦法，想戒菸戒酒用法律法規來解決，不生產人們不良行為的代用品！不生產最好。

美國考慮全面禁售電子煙，這個只是考慮，並沒有付諸任何實際行動，也就是說說而已，過過嘴癮。

我認為是否有必要？我不是美國公民，美國政府也不會聽我的，美國政府更不在乎我講什麼，我也沒有義務去替美國政府的操心。

但我敢肯定的說，美國絕對不會全面禁售電子煙。具體原因如下：

1、電子煙目前還屬於商品，商品的後面是無數的廠家和財團公司，這些財團公司都具有深厚的背景，要想全面禁售，那就得要談判了，美國政府還沒有強勢到一張紙禁之的地步。

2、電子煙的前途和命運如何？身繫於美國政府上層之間的力量博弈。美國是一個資本主義國家，兩院議員都具有很大的發言權和影響力，政府和國會所透過的一些法律法規，是沒有辦法繞開兩院的。

這些議員們，其中不乏生產電子煙的財團，他們甘心就範？肯定會聯絡其他議員進行反擊。要想全面禁售，難度不是一般的大。

3、況且就現階段來講，電子煙在美國的產業非常大，牽涉到稅收，財政收入，當然也牽扯到很多工人的飯碗，所以禁售電子煙並不是一個簡單的生產問題，而是一個社會問題，美國政府可不想太多的人走向街頭。

當然，就電子煙本身的危害來講，進行限制是必然的，傳統香菸就是一個參照物。因此，電子煙不能成為普通商品，而應當是有所管制，世界其他國家也會效仿起來。

簡單明瞭，香菸對人體有害，可政府卻還在允許生產銷售，這就是利益！電子菸禁售只是當做一個口號，喊喊就行了，不會真正實施！

全面禁售的可能性較低，但電子煙作為一項特殊商品，立法進行嚴格管制是有必要的。

援引自WHO世界衛生組織的2017全球菸草流行報告的資訊：

……與此同時，越來越多的國家開始規範ENDS（Electronic Nicotine Delivery Systems電子尼古丁輸送系統，既電子煙）和ENNDS（Electronic Non-Nicotine Delivery Systems，非尼古丁電子輸送系統）。 目前有52個國家的立法規定了ENDS / ENNDS：三分之二作為治療或消費品，三分之一專門將ENDS / ENNDS作為菸草製品。 歐洲在這方面處於領先地位，該地區57％的國家都有ENDS立法。

參考資料：

WHO report on the global tobacco Epidemic 2017，P70

這好像只是中國媒體寫出來的而已，FDA在關注電子煙，但是沒有要全面禁售，最多也是在考慮相關水果口味的電子煙。畢竟相比香菸是減害產品，沒有必要為了菸民可以有更健康的替代香菸產品而禁止電子煙。