詹姆斯還沒有退役，他的歷史地位高於科比是無從談起的！而這些也都是媒體炒作的！

詹姆斯的資料非常全面，這的確是值得肯定的！但是在個別方面還是不如科比的，比如比賽執著和對勝利的渴望！在很多nba球員的採訪中，都普遍承認科比比老詹厲害！而喬丹也說過，科比強於詹姆斯。

這不是否定詹姆斯，而是作為球員會更看重資料外的某方面特質！

那麼評價歷史地位需要什麼標準呢？一千個人心中有一千個哈姆雷特。總是透過新聞炒作挑口水捧一個球星而用踩另一位球星的方式，這本身就是齷齪的！

我特別不理解的一點是看球就看球，老是執著那個歷史地位幹什麼？完全沒有任何用。我所理解的歷史地位是某一個球星在職業生涯蓋棺定論之後，大家對他的整體評價。像詹姆斯這樣從巔峰期初期就開始討論歷史地位的，聞所未聞啊！歷史地位的討論不過是媒體用來吸引流量的一種慣用技倆，如果你看球時間足夠長，你會發現這麼幾個規律。一是喬丹第一政治正確。二是厚今薄古。三是臨近巨星互相踩踏。喬丹一定是那個靶子，退役這二十多年來沒有動過。這沒有辦法，他的成就確實值得驕傲，是爭議最小的籃球巨星了。對現役球星自然是青眼相加，否則那些名宿都把現役球員踩在腳下，那豈不是說明現在的球賽不如以前？只有用現役球員挑戰那些名宿才有流量啊。最後就是相鄰巨星之間的踩踏，往往是那個老牌巨星吃虧，原理就是我說的第二條。搞清楚這些套路，你就會明白，那玩意兒看看就得，真沒實際意義。所謂歷史排位根本沒有一個準確的定義。我看過太多的所謂評價標準，多是球迷朋友自己根據球星之間的個人榮譽進行賦分，綜合起來看誰高誰低。無論是媒體還是球迷，給的這些賦分都特別主觀。說白了，我想把誰排在前頭，我就把他優勢獎項多賦分就可以了。歷史上的大神哪個不是一堆榮譽，想把排名上移不要太簡單。其實籃球巨星之間很少提所謂的歷史地位，倒是喬丹會動不動伸出六個手指頭懟人，而奧尼爾則日常懟巴克利“你沒有總冠軍”。但是討論歷史地位時，喬丹一直不承認自己是歷史第一，他認為那對名宿不尊重。球迷過多關注歷史地位其實有點捨本逐末。大家一定不要忘了，籃球是團隊運動，而榮譽是在團隊大環境下的個人榮譽。其實這兩年的勇士隊會給大家一些啟示，個人榮譽並不是最重要的。庫裡在杜蘭特來之前兩連mvp，全票mvp，得分王也不在話下。杜蘭特在到勇士隊之前，該有的個人榮譽都有了，得分王更是不要太簡單。但是自從他倆聯手以來，這些獎項就跟他們絕緣了，是他們下滑了麼？不是的，他們其實還進化了。只不過為了團隊的勝利，他們都犧牲了個人的資料和榮譽。如果一名球星，為了個人的資料和榮譽，捨棄團隊化學反應，正是對籃球這項集體運動本質的挑戰。說實話，您要是打乒乓球，真的可以根據你的戰績排個一二三，籃球就沒有那麼容易了。說回到本題的兩位主人公。由於本賽季湖人的表現跟12-13賽季的情況比較類似，於是兩個人的比較又被翻出來了。科比拼了職業生涯帶湖人進季後賽，詹姆斯狀態有些消極，戰略性放棄本賽季。個人是科比球迷，我自然認為科比更好。但是這題我並不想揪住本賽季這些情況非得把他倆論個高低。我只想說明一點，當你身在高位，自然萬眾矚目，當你跌落神壇，一定不缺乏落井下石者。想當年科比腳筋斷裂，肯定回不到巔峰期了，可是那麼多人故意拿他重傷後的資料和戰績證明他不值一提……科比經歷過的事情，詹姆斯將來一定也會經歷，逃不過的。所以，在職業生涯未完結時，不要輕易討論歷史地位，真的沒有意義。其實就算退役了也沒有什麼意義，這玩意兒不能當飯吃。

球迷朋友們大多是血氣方剛的年輕人，爭執這些虛名很正常。當你陪著你喜歡的球星經歷過一個完整的輿論輪迴，你會同意我的看法的。

關於詹姆斯和科比的歷史地位問題，在很久以前就有人爭論，至今仍是一個熱門話題。客觀的說詹姆斯的歷史地位是高於科比的，但是在湖人隊史上，科比是無法超越的圖騰，即使湖人有奧尼爾、賈巴爾、魔術師這些歷史巨星。

科比是僅次於喬丹的歷史第二分衛，詹姆斯是歷史第一小前鋒，兩個人的場上位置不同，很難比較。但是從榮譽上來看，科比5次總冠軍，2次FMVP，2次得分王，1次常規賽MVP；詹姆斯3次總冠軍，3次FMVP，4次常規賽MVP。看起來科比的總冠軍次數比詹姆斯多，但是詹姆斯的FMVP次數比科比多，也就是說詹姆斯的總冠軍戒指更有含金量。

詹姆斯是全能型組織前鋒，科比是得分後衛，但是詹姆斯的得分能力一點也不比科比差，詹姆斯目前已經包攬了從1000分到30000分各個分數段的最年輕記錄，更是在昨天的比賽中常規賽總得分超過喬丹，獨居歷史第四位。依照目前的速度和得分效率，詹姆斯很有可能在退役前超過賈巴爾成為歷史第一。

這一切的記錄、資料都說明詹姆斯比科比更強，現在如此，退役後更是如此。

詹姆斯歷史第一人主場打成客場的歷史第一人。不接受反駁詹狗會咬的。只要把詹姆斯排在第一位就行了。進不進季後賽詹姆斯又沒有輸。湖人輸而已。