首先吳京的電影真的不錯，從網上的拍攝花絮中就能看出每一部作品都是良心作品，錢都花在了拍攝本身上了，非常對得起觀眾，當然一些只想掙錢的導演和演員對此都非常氣憤，取關，背後壞話都有。第二個人英雄主義不是我們的專利，好萊塢大片有幾個不是個人英雄主義的？而吳京選的個人英雄主義都是以愛國為背景的，對此可以說大多數的觀眾都是接受的，能激起觀眾的愛國情操，又能激起人民的英雄主義有何不可呢！

個人英雄主義強也有錯？難道全世界都應該是大多數人？不允許存在突出分子？

所有人都變成量產？不應該存在性格嗎？

厲害！

看到這句話，瞬間想到了，《戰狼2》跟《紅海》本人兩部片子都看過，說說心裡想法，再沒看《紅海》之前我覺得《戰狼2》燃爆了，對於一個在海上，一大批強盜，來了，舞了一小段不算太極的太極，，然後再跳入，海底，，這個我一直想不通，覺得沒必要，畢竟，生死關頭，還秀，當然後面一段，個人英雄主義太重，的確，他本人說的也沒錯，允許外國有蜘蛛俠，，，之類，就不允許華人，打幾十個人，也沒錯！這段話我其實我認同，想想燕雙鷹都可以存在！看吳京的電影，的確都自帶個人英雄主義！我覺得既然有這種風格，那必然有存在的意義了！對於《紅海》整體分配是差不多，沒給某人很長鏡頭，所以整體效果很好，沒突出誰，沒特別突出誰戰力最高，，其實如果沒有對比，《戰狼2》個人英雄主義不會那麼突出吧，剛好《紅海》出來了，，，其實想想一個問題，如果我是導演，又是自己主演，肯定以自己為主了，，也就對了，，對於那些不是不是吳京導演，又是主角的戲，只能說他太能打了，又帥，對比之下那些人黯淡無光，所以有很大感覺覺得是他一人天下的感覺，，，

電影市場方面。有需要個人英雄主義的，也有需要團隊共同表現的。

比如吳京戰狼系列最後有十幾個大漢毆打一個人這樣也沒有看頭。

每部電影都有一種形式作為主表現

只能說是中國電影，觀眾太想看到個人英雄主義了，在李連杰老去，成龍老了的情況下，中國電影需要這種個人英雄主義，他也是一種表現形式，沒有錯。

我是吳京的粉絲，他的電影算看過，有新電影，我會在預售的第一時間把票買到手，至於什麼個人英雄主義也很正常，好的電影嘛！這個我覺得不重要

吳京的幾部“主旋律”電影到底好不好？智者見智，仁者見仁，在我看來都很一般，單論電影質量甚至都不如吳京早期的電影。

至於為什麼很多人反感電影裡的“英雄主義”？

我先問一下，現在很多人說中文的時候時不時裡面夾著幾句英文（尤其那種在國外留過學的），表情動作也很“西化”，好像很時尚很高大上的樣子，貌似中文不足以表達含義一樣（這習慣好像是從香港帶過來的，不過香港人這樣說話是有她的背景的，因為眾所周知的原因香港對中文相對比較生疏，這可以理解）。

我想問的是，有多少人對這種說話方式感到反感？？為什麼反感？

因為這不是我們的語法語境，不是我們的習慣，更不是我們的“文化”！只是貽笑大方的東施效顰而已，至於學習交流，是讓你學內在而不是學表象！

同理，“英雄主義”從來不是我們的民族屬性，我們的傳統裡也是菲見個人英雄主義，我們強調的是群體/集體主義，先不管對和錯，至少我們數千年的文化傳承裡面沒有這一項，“個人英雄主義”就是珀來品，所以把不屬於我們的文化，不屬於我們意識形態的東西，強加在電影裡面，感到有些彆扭是正常的，如同“中式幽默”，在西方電影裡面就感覺很尷尬一樣。

順便說一句，很多人反感吳京的主旋律電影，是因為電影裡面出現的場景發生的故事和現實是相反的，沒有“群眾基礎”和共鳴，只是看著痛快而已。

蘭博大家看得很過癮很刺激不尷尬，因為那是他們的文化，表演的就是他們的“生活”，而戰狼就有些許尷尬，因為我們是模仿和抄襲別人的電影“風格”，別人的“生活”（現實裡有誰隨隨便便就能摸把槍出來，還膽敢指著軍人的頭？？）。藝術來源於生活而高於生活，但不是瞎編亂造。

從我個人角度而言，什麼主義都無所謂，我只要電影拍的好看就行。我只是就這種現象做一番分析。

大家有沒有感覺吳京的電影都很不錯，但是個人英雄主義太強？

成龍的幾部動作片也是英雄主義，像《警察故事》系列，《紅番區》等等都是個人英雄主義。其實，美國大片有很多都是英雄主義的電影，這其中也有很多經典的動作片，像以下幾部都是突出了個人英雄主義。中國的電影市場很大，應該有多型別的電影，吳京從一個功夫小子一路走來，不靠炒作，不考流量，闖出了有自己特色的一條演繹之路，這也是來之不易的，希望他能拍更都好看的電影。

用力過猛了 就覺得假了 適得其反！ 藝術源於生活高於生活 架空的太厲害了！ 勇闖奪命島 拯救大兵瑞恩 黑鷹墜落等電影 有誇張的成份 但是沒太吹牛逼！