-
1 # 順其自然claicl0939
-
2 # 春光獨好6688
巴黎聖母院被焚，大家的反應不過分，他的聖母院是寶，人家的都草，
還聲稱讓全世界來捐贈款項修善聖母院，這有些霸道，你把人家古老文明終毀了就不當回事，我們的頤和圓被燒搶怎麼沒一個賠款的，也沒有認罪的，所以讓我們捐款是不可能的。
-
3 # 槍炮與玫瑰乄
網民的逆反心理
首先有些人只能代表自己卻張嘴代表華人。
其次對於其他地方漠不關心，比如被西方搞得亂七八糟的敘利亞。西方發生什麼事就激動萬分。
-
4 # 德超----品也如名
不但不過度，而且是應當的反應，這說明了網民沒有忘記祖國過去的屈辱，至於那些聖母婊說什麼“狹隘民族主義”，由他們狂吠吧！
-
5 # 24144064369
“致敬”巴黎聖母院的孝子賢孫
巴黎起火，孝子賢孫。
長跪不起，如喪考妣。
披麻戴孝，世界悲痛。
文化崩塌，文明失落。
不見本土，山火熊熊。
不知今日，喪權辱國。
所謂高階，不過軟骨。
去看明星，一群聖母。
泱泱大國，社會之恥。
有何臉面，再說民族？
黃皮白心，人之所厭。
獲得封號，巴黎孝子。
雙標為狗，洋洋得意。
我輩羞恥，與爾為伍。
-
6 # 在他鄉or你的情感驛站
巴黎聖母院被焚事件，最近網上吵的沸沸揚揚，網民的反映討論也程兩極分化。有惋惜世界文化遺產的隕落，也有因圓明園事件而遷怒，為巴黎聖母院的大火而拍手叫好，為此兩方陣營也在網上展開了激烈的討論。那麼巴黎聖母院被焚，此次網友的反應是否有點過度呢？我個人覺得有點偏激，應理性的看待這件事情。
巴黎聖母院是法國的文化遺產，更是全世界，全人類的文化遺傳巴黎聖母院始建於1163年，1345年建設完工，距今已有800多年的歷史，是最具代表性的哥特式建築。
這一建築風格發源於中世紀的後期的法蘭西王國，建築師們在原有的羅曼式建築基礎上，增添了高聳的塔樓、尖頂的拱門、大片的玻璃窗花，建造出了神秘、哀婉、神聖、莊嚴的建築形式。而之前的羅曼式建築，則發展自羅馬時期的建築風格。
巴黎聖母院的一磚一瓦都代表了法蘭克人的文明歷程，見證了法蘭克民族的崛起與興衰，這一切的一切，都是全人類的文明程序，也讓我們人類文明豐富多彩。巴黎聖母院的的大火，不光是他們的損失，更是我們全人類的損失。
世界文化遺產的隕落，站在全人類的基礎上，我們應該惋惜，應該理性的看待這件事情，而不是偏激的去迴應。
圓明園的憤怒，不應讓我們陷入狹隘的民族主義情緒中火燒圓明園確實是我們難以抹去的傷痛，確實是讓我們憤慨的歷史，更是需要我們去銘記的。但是圓明園的憤怒，並不是說，讓我們去仇恨，去報復，去拍手叫好，我們不應該陷入狹隘的民族主義情緒中去。
火燒圓明園歷史的銘記，更多的是警醒我們：文化古蹟是何其的脆弱，一但失去就再也無法復原。
所以我們不應該陷入狹隘的民族主義情緒中去，去評判巴黎聖母院大火事件。人類的歷史是一個整體，即便存在著不同的國家和政體，同樣是人類的一部分，我們不應該侷限於，某一段歷史中去，應該全面的去感知。
1964年，法國突破層層阻力，不顧美國的阻撓，與中國建交，成為第一個與中國建交的西方大國，日後也是在各個層面達到了深度的合作。難道說因為火燒圓明園，我們要拒絕與法國建交嗎？不，不是的，世界潮流浩浩蕩蕩，我們應該用發展的眼光去看待問題，看到問題的本身，所以拋棄狹隘的民族主義情緒，理性的看待巴黎聖母院大火事件，更應該去盡力保護這些世界文化遺產。
100年後的我們，早已不是任人宰割的舊中國，我們理應比當年的法華人更加優秀時代在變遷，我們在進步，現在的中國，已經不是以前任人宰割的舊中國，我們的國家日益強大，我們也應該更具有包容性，包容全世界的大局觀念。
火燒圓明園給我們帶來的傷痛，無法癒合，我們更應該懂得一個國家的歷史文化，是多麼的珍惜，正因為這樣，巴黎聖母院的熊熊大火，我們應該更加悲痛，因為我們經歷了火燒圓明園的悲劇。任何一個文化遺產的消逝，都是無法復原的，也是無法比擬的，更是全人類的損失。
在外漂泊的心靈港灣，讓你在他鄉不在孤單
在他鄉，一個人的生活或許有幾分心酸，但是我們都一直在堅持，因為我們心中都有屬於自己的那個夢。在生活工作中，或許我們都很努力，但是適當的停下來，發現生活之美，讓自己去接觸到這個新奇的世界，驚喜就會呈現，那個懂我們的人就在不遠處。在他鄉，每天都會給您分享精彩內容哦，讓我們一起向快樂出發。
記得關注哦！
-
7 # 大同原諒帽批發中心
圓明園，全世界最大最好的人類文明的遺蹟，被你們一把火燒沒了，到現在有多少國寶無法回家！無法回到祖國的懷抱。天道好輪迴，沒想到吧，老天放過你了沒？
回覆列表
看看那些明星們的反應過不過分，自己國內的事情不關心，卻要去關心國外的，這麼虛偽，我們老百姓是真真實實的，實實在在的，實事求是的。