我說這個人可能很多人都會噴我，但我還是覺得他最脫離歷史事實——關羽。

關羽被奉為“帝君”、“武聖”，在民間的形象無比高大上，不少行當都得拜關帝爺。這其中，《三國演義》出力不少。但是細細深究起來，根本就沒這回事。

比如說小說裡關羽第一次展現武力值的表演——斬華雄，就根本不是他乾的，這件事是孫堅乾的。在十八路諸侯一起討伐董卓的時候，劉備壓根就不在他們之列，更別提劉備的小弟關羽了。至於三英戰呂布，這場屬於他們三兄弟之間的戲，就更是沒有了。

又比如過五關斬六將、千里走單騎，歷史上確實是有關羽封金還印、曹操命令人放行的事情，但是過五關斬六將是沒有的。事實上，曹操軍令如山，手下紀律性比較好，怎麼會故意阻撓關羽呢？

還比如華容道義釋曹操，更是沒有的事情。曹操確實在華容道哈哈大笑，說劉備短見，沒有派人在這堵他，不然他就沒了。然後，他就走了，並沒有戲劇性地殺出來一個關羽又把他給放了這樣的戲碼。

當然，刮骨療毒是有的，斬殺顏良也是有的（但是文丑是不是他殺的是有爭議的），威震華夏也是有的。但是相比於歷史上的關羽，小說裡面的關羽被拔高的太過分了。關羽是三國時期一位優秀的將領，也是蜀漢集團的第一武將，但是沒有必要給他拔高的太多。如《三國演義》這樣把他神化、死後還能附身呂蒙、斬殺害死他的馬忠之類的話，那就是純粹的鬼話了。

最被高估的是諸葛亮，最被低估的是魯肅。

先說諸葛，三國演義裡的諸葛套用毛主席的話近似於妖，樣樣了事入神，呼風喚雨，其實火燒新野，借東風，空城計，草船借箭，都是羅貫中瞎編亂造的，就連最有名的隆中對其實也是別人的，諸葛亮最大的才能其實是內政，類似於蕭何，每次劉備出征諸葛都鎮守成都足糧組兵。

在說魯肅，三國演義裡就是個250，被諸葛玩弄與股掌之間，為人謙遜老實，其實魯肅才是三國的真臥龍，他早於諸葛之前就提出了三分天下的戰略佈局，甚至更早時還提出了佔荊益與曹操劃江而治，三國演繹裡單刀赴會，真實歷史單刀赴會的主人是魯肅。

在羅貫中的寫的三國演義中，為了增加小說的喜劇色彩，有些人物被描述的和歷史記載不大符合，甚至被神話，與陳壽所記載的三國志大相徑庭，下面我們一起來看看都有哪些人物是這樣的？

1.周瑜：在三國演義中，周瑜被描述成一個心胸狹窄、嫉賢妒能之人。在赤壁之戰前夕，千方百計要置諸葛亮於死地，就是覺得諸葛亮的有才能。而把孫夫人嫁給劉備，賠了夫人又折兵的計策也是周瑜謀劃的。最後被諸葛亮給活活氣死了，死前說出了既生瑜、何生亮的話語。但是正史中記載周瑜卻是才華橫溢，風度翩翩。而在赤壁之戰前夕，周瑜已經官居東吳要職，有很大的名聲。當時諸葛亮剛初出茅廬，聯吳抗曹是他的第一項任務，無論是名聲還是地位周瑜都比諸葛亮高太多，沒必要和他過不去。而且赤壁之戰主要是周瑜打的，沒有諸葛亮什麼事。而且三氣周瑜在歷史中根本找不到任何蛛絲馬跡，周瑜是最後準備出兵攻打益州的時候病死的。

2.曹真：我們看演義中，諸葛亮北伐曹魏時最難對付的敵人就是司馬懿。而曹真率領大軍與諸葛亮對陣的時候，幾乎是被諸葛亮吊著打，曹真所有對蜀軍計策，好像都被諸葛亮識破一樣，感覺智商都不在一個線上，最後魏明帝知道曹真並不是諸葛亮的對手之後，只有請司馬懿出山。正史上諸葛亮前期最難應付的對手就是曹真，此人用兵並不比司馬懿差，在諸葛亮第一次北伐的時候，是曹真率領大軍擺平的，而且曹真還算出來諸葛亮再出兵必進攻陳倉，讓守將郝昭做好防禦工事。結果如其所料的一樣。只可惜後來曹真因病去世了。要不然司馬懿根本沒機會上前線。

3.關羽：關羽對於大家來說都不陌生了，在十八路諸侯對抗董卓的時候，斬殺華雄，其實根本沒有和華雄交過手，是孫堅殺得。而關羽為見劉備，突破曹軍的重重阻撓，過五關斬六將，歷史上也無法考證，甚至被殺的將領有些都是作者編出來的。赤壁之戰後，曹操確實敗走華容道，卻沒有遇到關羽。歷史上華佗並沒有給關羽治療過箭傷，兩人未曾見過面。但是關羽水淹七軍，斬龐德俘于禁，威震華夏都是史實。

4.諸葛亮：諸葛亮在三國演義的確是被神話了，首先借東風是沒有的，就是現在的科學水平也達不到。其次草船借箭的主人公也不是諸葛亮，而是孫權在赤壁之戰後做的。再者諸葛亮為司馬懿設的空城計，歷史上也是沒有記載的，當時兩人相距甚遠。在劉備生前，軍事方面諸葛亮基本上沒有參與過，劉備入蜀帶的是龐統，徵漢中帶的是法正，而夷陵之戰也並沒有帶諸葛亮去。在劉備死後，諸葛亮才扛起軍政大權，揮師北伐。

5.曹操：在三國演義中，曹操被描述成一個殘酷、狡詐的奸雄。那句寧教我負天下人、休教天下人負我，更是讓曹操蒙上了一層不白之冤。其實正史上曹操並沒有說過這樣的話。相反把劉備塑造出一個仁德之君，與曹操有了鮮明的對比。就連有些戲曲都把曹操畫造出白臉奸詐的角色。但是正史上的曹操是一位有這雄才偉略的梟雄，他平定了北方戰亂為老百姓提供了一個安定的生活。