明代中後期開始，在位的皇帝一個比一個奇葩，嘉靖皇帝創下了30年不上朝的歷史記錄。木匠皇帝朱由校成謎木工，無心朝事，為了找到幫朝廷處理政務和個人私事，皇帝開始寵信閹黨作為自己的代言人為自己處理各種政務，其中最著名的就以魏忠賢為最，加上朝廷中各個黨派內鬥嚴重，皇帝為了制衡這些黨派，慢慢的將手中的權利放手給閹黨，造成貪汙受賄、買官賣官、欺壓百姓現象屢見不鮮，而中央財政方面，明末土地兼併非常嚴重，大量土地被地方豪強、貪官汙力們吞併，朝廷稅收不夠只能加派稅收，稅收越發重，最終明帝國腐朽十足嚴重，造成各地起義軍揭竿而起。

既然說到末年，就是一個王朝的結尾，在這種時候，無疑都會發生許多類似的事情，比如土地兼併嚴重，最底層人民食不果腹，朝堂之上貪汙腐敗，內憂外患接踵而至，天災人禍怏怏不絕，這些因素在一起都並不是偶然，實則必然。明朝皇帝在我個人看起來，從設立司禮監開始就是一種下坡路的表現，皇帝的懶惰，只願意玩弄大臣之間的陰陽調和，不問時事，對比明太祖朱元璋時期是大大差遠了。所有矛盾都集合在明朝末年，國家改朝換代是刻不容緩，這麼多矛盾，只有兩種情況解決，需要英明之主以及足夠長的時間，或是被另一個強大的王朝所替代，開闢新的秩序。歷朝歷代，皆是如此。許多人感嘆明末的遺憾，但時代依然在前進，我們要儘量減少這樣的遺憾！

任何事物都有因果關係，歷史上的明朝腐敗也一樣。可以肯定，明朝亡了是因為朝廷內部的運轉機制腐敗而導致。現在題主發問“明朝末年為什麼那麼腐敗？”，看來只能到朝廷的頂層去尋找原因，冰凍三尺非一日之寒。正德皇帝朱厚照在位16年，他只顧自己任性貪玩，把朝廷交由太監劉瑾打理，結果專權亂政造就了鉅貪劉瑾。接下來嘉靖皇帝朱厚熜在位45年，他也是隻顧自己通道煉丹求仙，把朝廷交嚴嵩打理，結果嚴嵩把朝廷當成了父子店、搖錢樹。萬曆皇帝朱翊鈞在位48年，他大部分時間不上朝不開會、不見朝臣不作為，好歹有個能人張居正在為萬曆打理朝政。天啟皇帝朱由校更是奇葩，他把皇宮當成了木匠間，自己整年整月做木匠，朝廷交由太監魏忠賢打理。試想，一代代的腐敗累積到了崇禎朝，大明還怎麼能夠起死回生？明朝腐敗是不是源自一代代昏庸的皇帝？！

我是向日葵，我來回答這個問題，明朝末年為什麼那麼腐敗。

我是這樣分析的。

自古以來，從明王朝建立的時候，腐敗就沒有從根本上杜絕過，就像割韭菜一樣，割完一層，根基還在土裡，又張出新的一層，首先治理國家的人，是人就會有缺陷，而人活在這個世上首先得有物質基礎，吃喝拉撒都得用錢，物質基礎一過，就是精神層面的。說句簡單的就是享受，吃的好，用的好，所以但凡是貪官都是講究物質享受和精神層面上的。

講究的是過的好，凡事為自己，都是精緻的利己主義者，這方面明末的宦官魏正賢這方面做到了極致，而那些清官以古“聖人”標準來約束自己的行為，為自己的清廉的名譽而活，更在乎自己清官賢人的聲譽，像明末的于謙。這些都是由自己人性決定的。你想成為清官，就去成為清官，想成為貪官就去成為貪官，而明末時期的貪官絕對比例是大於清官的，以至於明末官員腐敗不堪。

世界是先有人，後有立法，明王朝，皇權在上，皇權是大於法的，所以這本身就是個漏洞，皇帝本身就是個最大的腐敗者，後宮庭院嬪妃眾多，丫鬟太監林立。住在金碧輝煌的宮殿裡，幹什麼事情都有人伺候，典型的享樂主義。明末的皇帝那個不是鋪張浪費，造成了極大的負面影響。（崇禎皇帝，劇照）

你想一想，連皇上都過著這樣的日子，底下的人能不上行下效，作為皇上你用再好的刑法和酷吏去約束百官，沒有用，因為你自身就是個最大的腐敗者，根基都有問題，你怎麼能服眾。不可能指望皇帝自己查自己吧。

在明朝裡，一個人想升官，想政治上更進一步，正常機制本身是誰有能力，誰有治國理政的大本事誰上，但恰恰相反，越有本事的反而不能在真正的掌握權利核心，而那些花錢用物質，搞政治攀附的人，最後都是混的聲名鵲起，大家一看到用人機制是這樣，都來效仿，這就是為什麼明朝清官很少，做到高位的也很少，所以恰恰也是這種用人機制製造了腐敗的機會。

還有一點就是明朝用人機制裡，明末的皇帝想平衡政府裡各個勢力，有意讓貪官和清官對立，形成政治平衡，不過這個政治方式玩好了是“明君”，玩不好就身死國滅，崇禎皇帝就是最好的例子。（崇禎自縊，劇照)

以上就我對這個問題的回答，以供參考。