1、50mm定焦鏡頭與70-200mm變焦鏡頭完全不是一個用途

首先，題主的第一個提問挺傻的，50mm的鏡頭跟70-200mm的鏡頭，光圈不同，焦段不同，而且對焦速度也不同，怎麼會“衝突”？

我以前就同時擁有過EF70-200mm f/2.8L II與EF50mm f/1.2L鏡頭。50mm的定焦鏡頭更適合人像，弱光場景，但它的對焦速度比較慢，而且對焦的精度要求很高。

而70-200mm鏡頭則是“萬金油”鏡頭，從產品攝影、風光攝影、人像各個領域都可以用，對焦迅速，出片銳利，但色彩、虛化效果距離50mm、85mm定焦鏡還是有一定的差距。

2、至於“紀實攝影”用什麼鏡頭，沒有硬性規定的。

對於XX攝影能不能用XX鏡頭之類的問題，用攝影圈的一句老話就可以懟回去了……

“任何鏡頭都可以拍攝任何題材”。

所以題主你完全不用糾結你玩“紀實攝影”該不該用24-70鏡頭的問題，哪一款鏡頭你用著順手，能出作品就行。

例如我外拍經常掛一枚300mm的定焦，有時候也會記錄一些攝友的神態動作作為自媒體的配圖使用，需要糾結這圖片是多少mm焦段拍出來的嗎？

理論上，任何鏡頭都可以拍攝任何題材的照片。在這個層面上，50/1.4和70-200/2.8確實是衝突了。然而，理論和實際使用效果總是間隔千山萬水。

在不同題材攝影裡，我們需要對畫面和主體進行不同的佈置和渲染，以烘托意境突出主題。譬如，大場景風光攝影，我們希望全景深和廣視覺；小景和人物特寫則是淺景深和窄視覺。要獲得如此的靈活性，顯然不是任何一顆鏡頭可以勝任的，廠家也設計製造出龐大的鏡頭組群來滿足攝影者的需求。50/1.4的透視效果與人眼類似，視角約43度。在實拍中，主體不易變形，即可拍攝環境人文又可拍攝半身人像，F1.4大光圈相助，更是不懼弱光環境；50/1.4是很多玩家喜愛的掛機頭。70-200/2.8是中長焦段的經典變焦鏡頭，200長焦端配合F2.8光圈可以實現不錯的空間壓縮和背景虛化，其覆蓋的85-135mm焦端是寫真類人像和小景特寫的常用焦端。70-200/2.8幾乎是玩家的必備鏡頭之一。由此可見，50/1.4和70-200/2.8不但沒有衝突，反而相互補充。

.

關於紀實攝影是否可以用24-70/2.8這個問題，答案是肯定的。紀實攝影更考驗的是拍攝者敏銳的洞察力、深刻的精神感悟和敏捷的反映。35mm被稱為紀實攝影的黃金焦段僅僅是因為其視覺可以兼顧主體和周圍環境，但並不表明其他鏡頭無法精準捕捉畫面。在現實中也是如此，很多獲獎的優秀作品，其拍攝使用的鏡頭千差萬別。

沒有什麼衝突，50定f1.4和70－200兩支鏡頭都可以擁有，在不同場地都能派上用場。紀實攝影用什麼鏡頭都行，一般帶相機拍攝的手機都可以。

50定f1.4和70-200 f2.8衝突嗎？紀實攝影用一支24-70怎麼樣？

富士35mmF2.0，蠻適合紀實攝影的

你的問題，看起來好像是新手小白，可是又不太像是新手小白。

好吧，我具體談談我的看法和建議：

一、目前，主流的紀實攝影人，主要使用拍照手機進行拍攝

沒錯，就是這樣的。

二、紀實攝影人，很青睞的幾款數碼相機

理光GR系列，這個大家都知道，優缺點非常明顯，反正很適合紀實攝影。

徠卡系列，這個，買得起的自然買得起，懂得的人自然懂，否則，你怎麼解釋都是無用的。

三、當然，任何數碼相機，都可以用於紀實攝影

卡片機，也是很好的。

單反，微單，都行。

四、50mmF1.4，其實是24-105mmF4.0的很好的補充

一般來說，如果購買了24-105mmF4.0，那麼，配備一個50mmF1.4，其實是很有必要的。

五、對於70-200mmF2.8來說，其實50mmF1.8/F2.0，會更實用一些

輕便，小巧，還是很重要的。

六、紀實攝影用24-70mm，怎麼樣？

當然是可以的了，沒啥不可以的。

只是，這個其實更適合新聞攝影。

我個人覺得，富士XT30搭配富士23mm/35mm/50mm定焦，其實也是很適合紀實攝影的了。

我個人覺得，松下神餅，20mmF1.7二代，搭配松下gx9也是很適合紀實攝影的。

我個人覺得，索尼A6100搭配適馬30mmF1.4，也很適合紀實攝影。

不在於衝不衝突，在於你需要拍什麼樣的場景，50定焦人像大光圈，70-200長焦，主要看你想拍什麼內容決定用什麼鏡頭。掃街的話24-70沒有問題，不過想掃街偷拍本人更喜歡70-200，長焦可以躲在遠處拍。