說句玩笑話，因為蘋果沒有用弧形屏，如果哪天iPhone出個弧形屏手機，那肯定有很多品牌會出的。

分析有以下幾個原因吧：

1.弧形屏的技術只有少數幾家掌握，三星是最大的生產家，不過基本上都供給自家手機使用，其他品牌拿不到貨，即使拿到，供貨不足對於品牌來說風險很高！

2.劉海屏的技術難度相對低一些，產能高，各大品牌都用的起

3.另外主要還是蘋果iPhone x率先使用了劉海屏，產品跟著蘋果走，不會犯太大錯！

iPhone X的劉海風颳的中國產手機全成了劉海屏，連一直特立獨行的小米，下一部小米8也成了劉海屏設計。其他如VIVO X21，OPPO R15向來都是iPhone的鐵桿粉絲自不用說。其實異性屏設計除了劉海屏，還有三星用了好幾年的曲面屏（弧形屏）設計，但跟隨者似乎寥寥無幾。主要是成本和實用性上，曲面屏不如劉海屏。

雖然曲面屏和劉海屏都是利用了OLED螢幕良好的可塑性。但是從技術層面上，曲面屏製作工藝更加複雜，螢幕彎曲後，必須進行定型保持長時間使用彎曲處顯示正常。螢幕材質柔韌性必須好，因此三星一直將最好的OLED螢幕留給自家旗艦。系統上也必須根據螢幕形狀進行設計，非平面顯示，各處要達到人眼識別一致性。而劉海屏難度主要在對劉海部位的切割上，如今利用OLED螢幕特性，這個技術已經非常成熟了，中等材質的OLED螢幕可以達到一樣的效果。二者在成本上差距還是較大的，而且最好的曲面屏技術掌握在三星手上，也進一步加大了二者的差價。

在有限的手機面積上追求更高的螢幕面積，一直是手機廠商所追求的，全面屏時代的到來就證實這一點。三星早在2015年釋出了曲面屏手機，漂亮的外觀設計，當時也一度引起不小的轟動，之後也有一些廠商很進。到如今除了三星自身還在堅持曲面屏設計外，新出的曲面屏手機就寥寥無幾了。三星一直在探索曲面部位的價值，但是一直到如今，似乎並沒有帶來革命性的操作體驗。對於日常使用來說，曲面屏與否，似乎並沒有太多值得推崇的地方。

2017年蘋果在解決全面屏方案的過程中，做了一次妥協，誕生了IPhone X的劉海屏設計。然而這一設計卻極大的提高了螢幕面積。劉海兩邊也被充分應用，使整個劉海屏的功能發揮到了極致。這一不完美的設計，從實用性上絕對是超過曲面屏的，螢幕利用最大化。劉海早晚也會被去掉，那時正面接近100%屏佔比的螢幕，才是人們夢寐以求的全面屏設計。

另外蘋果在全球影響力還是強於三星的，因而常常成為全球手機風向標。而其他品牌手機定位價格決定了他們對於手機各方面的配置，畢竟兩三千元手機用曲面屏，其他的配置就下去了。定價太高，消費者不一定買單。因此用那個，手機廠商比我們消費者更精明。

當今社會下，智慧手機更新換代的速度如此之快，以至於很多新的技術還沒來得及全面推廣，就已經銷聲匿跡了。”曲面屏“又稱為”弧形屏“，在全面屏的概念推出之前，這種型別的螢幕一度成為了市場的焦點。

但是，隨著全面屏的普及，這種曲面屏卻悄悄的淡出了人們的視線，有些人甚者都沒來得及體驗一下曲面屏。隨著而來的“異形屏”大放異彩，各大手機廠商都推出了自己的“劉海屏”機型，為什麼曲面屏只是曇花一現呢，我們就來簡單的分析一下。

我們知道，真正意義上的曲面屏手機是由三星在2015年釋出的GALAXY S6 Edge。相較於普通的螢幕，曲面屏的生產工藝要求跟高、難度更大，能夠生產這類螢幕的產商只有三星和LG公司。而相比三星較為成熟的生產線，LG的曲面屏技術就要顯得落後一些，無法保證螢幕的質量。

如此一來，導致了曲面屏的產能嚴重不足，國內的手機廠商，要麼就被動的等著三星的剩餘產能，畢竟三星會在最大程度上首先滿足自己旗艦產品的使用需求；要麼就是降低螢幕的質量要求而選擇與LG合作，這其中典型的例子就是小米note2。

我們上文中提到，由於曲面屏的生產工藝複雜、生產難度高，所以會帶來螢幕成本的急劇增加。這從根本上限制了曲面屏手機的發展。三星手機的售價想必我們都知道，就無需多言了，而華為的曲面屏手機——Mate9 Pro的售價也是高出不少，就連主打價效比的小米手機——配備了曲面屏的note2也是溢價嚴重。

相比之下，全面屏則是更好的解決方案，而“異形屏”的生產成本和製造工藝也都相對比較成熟。從使用者層面上來說，全面屏和曲面屏都能夠帶來全新的使用的體驗，而且相較於曲面屏，異形屏有著自己獨特的成本優勢，這自然就促使了各大手機廠商爭相推出全面屏和異形屏產品。

最後，不吹不黑，快樂一生。曲面屏的“曇花一現”首先是由於技術和成本的問題，但是我們也能夠看到，三星手機在國內的影響力已經遠不及以前，而iphone手機的影響力卻是仍舊強勢，到底該跟風哪一個，想必用腳丫子都能猜得出來。