這是一個偽命題，日本同樣有很多亞洲一哥級別的留洋球員出現，而且整體數量要高出南韓。

車範根、朴智星、孫興敏固然是好球員，而且都有亞洲一哥的水平。但不要忘了，日本有中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、長友佑都、香川真司這些球員，每一個也都是亞洲一哥的水準。

長友佑都在國際米蘭一度成為了副隊長、本田圭佑在AC米蘭雖然不如意，好歹也是效力了頂尖豪門。中田英壽在羅馬拿到了意甲冠軍，作為托蒂的替補，可以說也是很牛的事兒了。中村俊輔在凱爾特人是絕對核心，還拿下了蘇超MVP，那幾年的蘇超在歐戰中還是很有競爭力的。香川真司效力過多特蒙德和曼聯，也是大腿級人物。

但說實話，日本旅歐球員確實不如南韓球員出彩。這可能與每個國家不同的足球文化有關，也跟球員踢的位置有關。

車範根和孫興敏都是前鋒，摧城拔寨當然惹人注目。尤其兩人的資料都很漂亮，又有很多精彩進球，給人留下的印象必然深刻。朴智星雖然是中場，但特點太鮮明瞭，靠著跑不死的能力和後插上能力，在曼聯也始終是關鍵的輪換球員。

而日本這邊幾位旅歐球員，主要都是前腰。中田英壽、中村俊輔、本田圭佑、香川真司，莫不如是。前腰必然不如前鋒更出彩，獲得的關注度也一定不如前鋒高。

日本足球更講究技術和團隊配合，大多數日本球員都是團隊型球員，而不是可以靠著自己單打獨鬥解決問題的那類球員。其中中田英壽比較例外，他的單幹能力相對較強。

而南韓那幾名球員，由於位置、風格原因，每個人都是可以單幹的型別，或者說獨當一面的型別，這也比日本的團隊型球員更容易出彩。

其實不同時代、不同聯賽的球員本就不具備對比性。車範根當然是亞洲留洋球員的典範，在德甲也取得了很高的成就。但畢竟那是在上世紀80年代的事情了，並不能因此就說明那時的車範根一定比現在的亞洲留洋球員更強。

中田英壽 中村俊輔 本田圭佑 香川真司 哪個不是亞洲一哥的檔次？？ 孫興民也是近兩年剛剛戰勝香川成為亞洲一哥的

個人覺得，日本球員的整體留洋，還是要超過南韓球員的，只不過南韓球員的個體比較突出而已，比如樓主所說的車範根、朴智星和孫興慜，都是亞洲球員的旅歐典範。

日本追求的是整體足球，而一直以來也都是這種踢法，儘管日本足球出產過本田圭佑、香川真司、中田英壽這樣的超級巨星，但沒有人的地位能與朴智星和孫興慜相比。僅拿朴智星和香川真司來說吧，雖然同在曼聯有過效力，但朴智星在曼聯的地位遠超香川真司。

朴智星已經成為曼聯的名宿，也是曼聯的全球形象大使，香川真司總體上感覺未能融入曼聯，導致位置一直被邊緣化。而如今孫興慜，雖然從個人榮譽、集體榮譽上還未能達到朴智星的高度，但球員個人的發揮，已經超越了朴智星，說是亞洲足壇旅歐的歷史第一人不為過。

但問題來了，日本球員旅歐的人數要遠超南韓，為何就出不了孫興慜這樣的超級巨星呢？原因很可能有以下幾個：

1.日本球員的個人身體素質所限，在東亞3國中，日本球員的身體素質可能是最差的，歐洲賽場，除了要技術出眾外，最先要求的可能還是身體。

2.青訓培養體系，決定著日本球員更多的還是團隊型的，實際上朴智星也算團隊型，但跟隨曼聯奪得的榮譽之多，讓他的地位相對很高。如果將朴智星換成本田圭佑，說不定也能達到這樣的高度。

但從集體來說，日本球員的留洋高度，還是要超越南韓的。

難道是選擇性遺忘中田英壽？

不要忘記這個大咖。技術，力量，速度，意識達到最佳統一的亞洲球員，除了朴智星外，亞洲男足中唯有中田英壽能夠稱得上亞洲一哥。

而在幾乎相同的時代，中田在國際上的影響力，也是超越朴智星一點點的。作為崇尚技術流的球迷認為，中田英壽的技術和意識，在朴智星之上，作為當時的國際巨星，其光環絕對力壓朴智星。

中田英壽的長相，就是影視劇中日本“皇軍”或“武士”的形象，這同他的足球大腦和風格相當統一。

如果說朴智星是一把超級鋒利的刀，那中田英壽就是一長一短兩把同樣鋒利的刀。組織天賦和射門能力，中田都有一定優勢，而前朴智星在拼搶和“鐵肺”方面，是亞洲球員中的翹楚，這也是弗格森喜歡他的原因。

英超四年級的孫興慜，現在開始爆發。如果下個賽季同樣能繼續保持高速增長勢頭，並且至少獲得一個冠軍，才能超越朴智星和中田英壽。

按照目前的進展，是遲早的問題。但是否曇花一現，還有待觀察，薩拉赫就是典型案例。

如果說孫興慜領銜當前南韓隊同日本隊來一場真刀真槍的較量，日本隊獲勝的機率還是要大些。

我個人意見吧，如果我們出個球員留洋，全世界都會知名，就如同英雄的原因。南韓球員也是，並不多，但是質量高一點，可是那能帶來的效果會有，但也有限（安貞煥，朴智星，孫興慜當然還有不少）。日本留洋人員多，報道關注點分散，但客觀說日本的足球機制會一直不斷有留洋群體。至於水平嘛都不是救世主，但目前的孫興慜確實是亞洲一哥

日本球員身材矮小，因為存在身體素質的天然劣勢，他們的單兵作戰能力不是很強。他們靠的是腳下技術，靈活，團隊配合，戰術素養高而稱霸亞洲的。

簡直是孤弱寡聞，車範根和朴智星論個人能力差了中田英壽一大截，中田英壽巔峰能輪換托蒂，全亞洲迄今為止有誰，再看看香川真司，德甲半程最佳，多特連續兩個賽季力壓拜仁拿德甲他是絕對大腿核心，本田就不用多說了吧，世界盃亞洲球員進球最多的人，能在米蘭打十號的中場也不是隨隨便便比的，孫興慜個人能力確實突出，但還沒有能拿得出手比得上香川本田的成績，更別說跟中田英壽比了，樓主提出這個問題我敢肯定你不是經常看球或者看球沒幾年，

蘿蔔白菜的事，個人還是更看好日本足球，依靠整體，對壘歐洲強隊打的有板有眼，南韓隊某些場次踢的還是比較髒的。對於中國隊來說也是一樣，出一兩個球星是沒用的，必須是一批可造之材才能出成績。

我們看的不是一個足球？我怎麼感覺中田英壽中村俊輔，長友佑都，本田圭佑表現要比棒子那幾個好呢？可能是棒子球員特點比較鮮明吧

別開玩笑了 日本留洋球員無論是數量還是水平都是亞洲第一的 中田英壽 小野伸二 香川真司哪個都是組織核心型別 這是南韓始終沒有的 包括技術很好的李青龍 孫興慜 都不是球隊大腦 其他的像本田圭佑 長友佑都 吉田麻也 岡崎慎司一批人 都是五大聯賽主力 南韓真比不過

香川巔峰期就是基本就是頂級球星待遇，作為德甲冠軍的首發核心，還和曼聯拿了英超冠軍，待遇優厚，不過去曼聯的確不是一個好的選擇，香川的身板的確扛不住英超，

日本球員身體因素就是一個侷限，對抗上沒優勢很難走出頂級的前鋒與後衛，相反中場很多，因為小日本技術非常好。南韓球風硬朗，出個把頂級前鋒邊鋒或者後衛也很正常。相反頂級的中場就很少，他們不太講究中場的技術，更注重整體與拼搶。