其實張團練和施恩的父親老管營相比，他們的等級也差不多，而且，開快活林這種娛樂產業的事，本來就是屬於江湖紛爭。張團練也並不是自己赤膊上陣，他不親自出面，而是讓蔣門神這個能打的壯漢前去爭奪，將施恩經營的快活林奪了過來。施恩自己武功不及，打不過蔣門神，這在江湖爭鬥上就只好認栽。後來施恩見了武松，也是這樣說的，他說如果領很多人去打群架，那麼，蔣門神也可以藉助張團練手下計程車兵來對抗這樣自己。這樣不但理虧，也會吃虧。

所以，他和他的父親，見到武松這樣一個遠近聞名的打虎英雄，就千方百計地開脫武松，籠絡武松，對武松百般優待，好吃好喝，就是為了藉助他的神威，去和蔣門神做一番江湖上的爭鬥，兩人單打獨鬥，分個高下。結果武松不負所望，醉打蔣門神，將蔣門神徹底制服，然後，讓他搬出快活林，還給施恩，當時武松也是這樣說的，他說施恩並非是它的主人，他只是路過於此打抱不平，藉此撇清和施恩之間的關係。所以，施恩覺得以這樣的方式，能夠以江湖上規矩解決問題，正所謂我們俗話中常說的“江湖事，江湖了”，而張團練如果想再重奪快活林的話，就應該再找一個勝於武松的強者，找武松決鬥，打敗武松，這樣才能有重奪快活林的資格，這才是江湖上的玩法。

然而沒有料到的是，張團練不甘失敗，卻使了陰招，他找到老管營的上司張都監，讓張都監召喚武松到府上去當親隨，然後在8月15的中秋之夜，勸武松喝酒，又假意將自己的丫環玉蘭許配給武松當老婆。趁武松酒醉時又假意叫嚷捉賊，誘武松上當，想陷害武松於死地。結果他們萬沒料想到，武松武藝高強到竟然能在飛雲浦這樣險惡的地方，連殺四個看守逃回城裡，並殺死了張都監，張團練，蔣門神三人。如果張團練蔣門神等人知道，事情是這樣的後果的話，，可能也不會採取這樣的做法了。所以說，有時候江湖道義，江湖規矩，都是有一定的道理的，破壞了這樣的規矩，有可能就引發衝突的升級，造成事情或矛盾的不可收拾。

張團練在宋代並不是級別很高的領導，應該相當於現在的縣武裝部長，而施恩的父親老管營差不多是現在的勞改農場的場長。

所以施恩的勢力也並不弱，關健的向題是快活林的吃喝玩樂一條龍經營有利可圖。張團練利用蔣門神出面搶奪，他在後面撐腰。

施恩如果沒有遇到武松，也會想辦法找到可以制服蔣門神的武林高手，或者可以壓制張團練的官吏。

蔣門神和施恩之間的鬥爭，沒有正義與非正義的區別，就是黑吃黑，大黑把小黑吃了。

星星還是那個星星，月亮還是那個月亮，怎麼偏偏快活林不是自己的快活林了呢？

施恩仰天長嘆，施恩不快活了，但是他無可奈何。

誰讓自己打不過蔣門神，自己老子的官職大不過張團練呢？

但是他絕不甘心，用他自己的話說，是:"這一點無窮之恨不能報得……出得這口無窮之怨氣，死而瞑目。"

你看，這就是黑社會人的口吻，黑社會人的心態。

又黑，又狠，又歹，又毒。一一《鮑鵬山品水滸》

武松醉打蔣門神 施恩重奪快活林是一個獨立的事件，但是雙方背後都有很多的牽扯，在樓主提問的問題中，想要嘗試分析的是雙方背後人物與行為之間的關聯，那麼我們對於事件的分析也不能單純的侷限在醉打蔣門神這一件事情上，也要把整個事件進行關聯。

首先來說，快活林中利益豐厚，所以施恩會伸手，可是為什麼在施恩之前他爸爸老管營沒有伸手，張都監沒有伸手，讓他做了這第一個？

首先說宋代的官僚制度，自從陳橋兵變之後，趙匡胤擔心有人像他造自家老大的反那樣來造自己的反，所以從杯酒釋兵權開始不斷地壓制武將，甚至於地位也很低，高俅從一個奴才的身份當了軍界最高層領導，楊志以流放犯身份出任軍官，這都說明了武將序列的公務員擔任的有多草率和隨意了。這種隨意不會是單向的，一定是雙向發展，所以跌出武將序列也是很容易的事情，捉拿生辰綱罪犯的觀察使何濤就是這樣的例子，抓不住罪犯就要流放，然後不等宣判就把罪犯的紋身金印給刺上了。

就連績效考核都這麼殘忍了，在做一些法外之事的時候就更要小心了，否則的話老管營和張都監在一起喝個茶談好了分成，又哪裡有這麼多的明爭暗鬥？

所以施恩能夠出面，因為他不在序列之內，儘管呼叫了牢城營的罪犯作為武力保障，但是依然是施恩在做事，而不是老管營，這裡邊的名義很重要。張都監比起施家父子更是小心，用了蔣門神這樣一個代理人出面更是為了自己能夠撇清關係。

這個道理施恩是明白的，就好像他不能發動牢城營的大量犯人去靠人海戰術幹掉蔣門神一樣，張都監也不可以調動自己的部隊來支援蔣門神。武將對於部隊的私自呼叫是天條，誰碰誰死。從這個角度講，如果施恩真能把張督監刺激的派出部隊來，那就是必然要收他的人頭了。

雙方的博弈基本就控制在蔣門神揍施恩，武松揍蔣門神這種1v1的江湖單挑層面上，所以施恩敢於使用武松，在這個層面，空手能把老虎給打死的武松基本就是開著外掛的大殺器了，施恩當然是不會害怕。

否則為什麼後來張都監下黑手的時候也要走程式呼叫武松？他不能觸碰這些天條啊！