費用價值是一樣的，但使用價值是完全不同的。因為從攻擊力和生命值出發，我們可以衍生出兩個關鍵詞:交換能力和站場能力，而且在此期間還要從敵我回合來考慮。1/3隨從在敵回合站場能力相對強，但在我回合交換能力相對弱；3/1隨從在我回合交換能力相對強，但在敵回合站場能力相對弱。也就是說在不同場合下，兩種隨從會發揮不同的作用，使用價值也就不同了。

1/3的隨從和3/1的隨從在費用價值和功能價值上都是有差異的，下面我們來簡單分析一下。

如何對卡牌的費用價值做評估呢？

很簡單，就是從爐石現有卡牌中找參考。

1/3白板隨從的參考：

厄運鼴鼠

參考評價：厄運鼴鼠是現有的爐石卡牌，其身材是1費隨從中比較好的，作為一張無負面效果的野獸卡，其價值可以達到1.2費-1.5費之間。

1/3的白板相對厄運鼴鼠沒有野獸屬性，所以費用可以砍掉一部分，我們暫時把費用價值定在1.2-1.4費之間。

3/1的白板參考：

這個參考在1費隨從中就不太好找。

如：塵魔

參考評價：塵魔雖然本身為1費卡，但是風怒的屬性導致其過載2，如果按照風怒屬性為2費來計算，塵魔算是1費隨從。但塵魔本身3/1的身材是比一般1費隨從要好的，同時攻擊相對來說比血量費用計算權重較高，可以評估為1.3-1.7費左右。

3/1的白板相對塵魔沒有元素屬性，我們暫時將其評估為1.3-1.6費。

同時來對比下部分2費隨從：

對比評價：以爐石中這兩張比較接近3/1白板的卡來衡量，3/1的白板更接近於2費隨從的效果。移除掉野獸屬性、攻擊差異、潛行這些屬性，3/1的隨從其實在爐石的環境中是可以列為1.3-1.7費之間的。

費用差異評價：

1/3費用評價：1.2-1.4費

3/1費用評價：1.3-1.7費

在爐石傳說中，隨從的攻擊和血量是比較直觀的衡量普通隨從牌的兩個引數，但在計算上攻擊是比血量佔比要重的。本質還是卡牌遊戲機制導致的，高攻擊的隨從可以與更高費用的敵方隨從進行更換，所以就導致了3/1隨從費用價值上比1/3略高。

在爐石傳說中，天梯環境比較吃Combo,白板隨從的價值不太好衡量。

我們從競技場環境中大致分析下這兩張卡牌的差異。

功能價值如果脫離費用就毫無意義，由於這兩張卡牌都是高於1費低於2費的卡牌，我們可假設其都為1費卡牌。

卡牌對比：

1/3 1費白板：

厄運鼴鼠在競技場中大多數情況下被當做白板使用，是一張不錯的節奏隨從。1/3的身材除了能夠吃掉不少1血的隨從之外，還能配合其他手段解掉2血隨從，如法師的火衝、盜賊的武器。如果有其他增加攻擊的BUFF，如恐狼前鋒、冷血、叫囂的中師其效果就會更加凸顯，解怪的同時還能可能存活。

整體評價：單論身材，1費1/3的白板可以與大多數1費隨從交換，配合其他解場牌會是一張節奏控制的好牌，如果有其他增加攻擊力卡牌的配合，其高血量的優勢會更加凸顯。

3/1 1費白板：

在爐石環境中預設是沒有給1費3/1白板的，1費隨從中高質量的隨從牌是烈焰小鬼，其次是魔法烏鴉。整體來說3/1的白板是和魔法烏鴉是比較接近的，但3點攻擊和一點血量會導致卡牌上下限較大。

3/1擁有3點攻擊，可以交換掉大多數3費以下的隨從，如果配合其他解場手段如背刺可以解掉5費左右的隨從，對於1費的隨從來說上限很高。但是其只用於一點血量，很容易被打1的解如法師的火衝、精靈弓箭手的戰吼、龍吼噴火者戰吼這種傷害解掉，卡牌的下限相對比較低。

卡牌功能評價：

1/3的隨從卡牌雖然攻擊不高，但血量讓其在低費隨從交換中更穩定。

3/1的隨從卡牌攻擊力很高，可以和更高費用隨從交換，但1血這個定位很容易被1費甚至0費的卡牌解掉，卡牌上下限差距較大。

從隨從身材轉費用的評價來算，3/1的隨從價值是比1/3的隨從價值更高的。

從隨從質量上來看，3/1隨從比1/3隨從上限更高，但穩定性偏差。

以上~

感謝觀看。

這兩個卡牌最終是要在競技場體現價值的如果都是白板那麼13毫無疑問的價值高於31，但是在不同的局可能不一樣，大多數情況是13更好

根據不同的情況有所不同，需要看對手是否有能補刀的能力，對方有補刀能力則13相對好一點，就算面對不能補刀的職業，31也會死於各種奇奇怪怪的aoe，而且31相對於13來說也不能快速打出太多的傷害，綜上1/3的價值略高於3/1。

肯定價值不相同 這涉及到一個攻擊頻率的問題 1/3可以吃3個1/1或者一個3/1 而3/1如果不能突襲的話 站場是站不住的