首先謝謝邀請！關於這個問題提的好，提的妙，提的真是呱呱叫。水滸傳中個那些英雄好漢強盜飛賊為何步行出行？因為，他們在野，是強盜，屬於反對黨，是非主流，尚未招安成為公務員，不在體制內，政府沒有為他們提供專車，也沒有油補車補，即便是他們自己花錢坐滴滴打車，計程車，遠門坐飛機，高鐵沒地報銷車費，花的是自己的錢，所以嘛，只能選擇步行，畢竟是在野的強人，收入不穩定，吃了上頓沒下頓，不如體制內的白花花的銀子按月發，所以還是能省就省點吧。

水滸傳所寫的時代背景是宋朝，揭露尖銳的社會矛盾和官逼民反的殘酷現實。宋代馬匹稀缺，作為不忠不義藝術形象的代表的高俅 蔡京 等朝廷大官員出門都是轎子。忠義思想的英雄好漢們 出門自然不會 騎著馬匹也不符合當時的社會現實 。自然行俠仗義行走於江湖

感謝問答，您的問題中問到為什麼《水滸傳》中有些好漢出遠門時要選擇步行？水滸是發生在宋朝年間的故事，古代你什麼時候見過，開著汽車到處逛的，什麼時候聽說過油價要漲了，什麼時候聽說過限行......。

第一，當時的朝代不同，處於宋朝年間，當時的百姓能填飽肚子就不錯了，亂世出英雄，這也是水滸傳為什麼廣為傳頌的原因，當時中國並沒有出現，汽車或者是助力車什麼的，衙門的不作為，只顧貪得無厭，那管百姓死活，就是有頭腦也會當做是亂黨，當時社會沒有什麼交通工具，而且馬匹也是隻有有頭有臉的人才有，所以，好漢們也不會有什麼像樣的腳力。

第二，處於當時官府對梁山好漢的打壓，總想著一網打盡，出去心腹大患，拔掉眼中釘，肉中刺，好漢們也是為了減小目標，你就是再強大，小胳膊你也擰不過大腿，處於安全考慮，一個被官府扣上土匪帽子的人，你能騎著馬招搖過市，鳴鑼開道，這也太不合乎情理了。

第三，梁山這些人平時也懶散慣了，不會拘泥於小節，本來都是窮苦人出生，都是被逼上梁山，打的旗號就是替天行道，而自己卻出門高頭大馬，你讓他們騎著，他們還不適應呢，威風凜凜只對於官府的貪官們，在百姓面前他們還是非常的低調。

回答的有不妥之處，請見諒！

《水滸傳》有很多重要情節，該要騎馬的時侯卻是步行的描寫，確實有些奇怪。

例如：晁蓋、吳用一夥劫了生辰綱，派劉唐等人給宋江送感謝信、送金子，梁山到鄆城路途遙遠，好漢們居然是用雙腳丈量了一個來回；

又例如施恩牽來一匹馬，請武松教訓橫行霸道的蔣門神，武松棄馬步行，經長途跋踄，把凶神惡煞的蔣門神打得屁滾尿流。令人奇怪的是，武松為什麼有馬不騎呢？也許他很少騎馬，或者沒騎過馬，也不會騎馬；

又例如梁山頭領宋江惡瘡發作，生命垂危，這病只有遠方的名醫安道全能治，按說應該快馬加鞭去請才對，可是仍然沒有寫到騎馬，而是用兩腳奔了個汗流夾背。

又例如山下報信來，說宋太公死了，宋江得知，應該火速騎馬回家料料喪事才對，居然又是宋頭領憑兩條短腿奔了回去。

究竟是梁山好漢不會騎馬，還是不喜歡騎馬？又或者宋頭領節約軍費不買馬呢？

第一，宋朝地處南方，不適合馬匹生長。馬屬於稀缺資源。

第二，宋朝重文抑武，不重視軍備，不善於引進北方馬匹。宋朝對遼，對金，對西夏的戰爭，都吃虧在沒有馬匹上。

第三，梁山好漢都屬於朝庭通輯要犯，騎馬過於招搖，引人注目，而步行可以走小道，抄近路。

第三，馬匹雖好，但也有弊端。一要馬廐，二要餵養，三要草料，四，馬好嘶鳴，容易暴露行蹤。

第四，梁山屬東平湖中的孤島，中間隔著水泊，馬匹運輸不方便。

第五，經常使用腳力，強身健體，有利於保障梁山好漢的戰鬥力。

綜上所述，梁山好漢不騎馬的懸疑就有了一些眉目。

(以下圖片源於網路，感謝原作者！)

之所以選擇步行，而不選擇騎馬乘車主要有以下原因。

一、經濟所限。宋朝時一般的人家很少有馬匹，一匹馬的價格不菲，更不要說車了，像武松這樣的盲流子沒上梁山前連吃飯都成問題更別說有馬匹了。

二、安全起見。就算是像宋江這樣的富戶有馬有車，他出遠門也不願騎馬。這裡不說他是朝廷的通緝犯就說他沒出事的時候，因為既然是出遠門距離就不近來回得多少天。路上騎著馬就很容易引起歹人的注意，弄不好人和馬都沒了。再說了騎馬出去幾個月家裡想用馬乾活還耽誤了。

三、步行更方便。步行無論是走旱路還是水路都不受限制，晚上住店時想住哪就住哪。如果有馬的話得找大店能餵馬的店，費用肯定不低。另外老騎馬的滋味也不好受。

四、避免惹禍上身。。等到了梁山時儘管馬匹車輛不算事了，但這些人也都成了朝廷的通緝犯，如果出門騎著馬招搖過市，肯定惹人注意。要知道那時候有人騎馬不亞於六七十年代農村看見一輛吉普車，大人小孩攆著看。所以魯智深和武松出門都是步行。宋江作為通緝犯能上東京也是步行便服混雜在百姓之中，如果他要是騎馬，別人一看一個黑矮胖子還騎著一匹高頭大馬，被抓只是早一天晚一天的事了。