華為的每款手機都有它的定位，美特系列一直都是主打高階商務的，而像我這樣的工薪階層，對他肯定是望而卻步的，而說它定價貴的人大部分都是工薪階層。如果我每月工資2萬加。我也不會嫌它貴。

華為Mate30暫時不建議中低薪資階層的買，以為現在才剛開始5G時代，價效比不太高。等5G相對普及了再買。還有一個，華為的價格直逼蘋果了已經。我覺得再過幾年只要被華為壟斷了，想開什麼價位都行了，還是得保持市場的平衡，不能一家獨大。

華為mate30跟華為mate20的價格一樣，其實已經是比較厚道的價格，因為功能更加先進了。而且華為mate系列對標的iphone，他的價格在在華為手機系列裡是最高的，如果想要稍微便宜一點的手機，可以選P系列，如果還要再便宜點，可以選榮耀系列，。總之什麼價位的都有，談不上貴不貴只有合不合適，說貴的呢，大約是兩種人。

一種呢，是覺得華人就是不如外華人，中國的產品也不如外中國產品。他們這樣的觀念根深蒂固，也不會客觀的從技術產品上來分析比較。華為的5G晶片超越蘋果，華為的作業系統方舟編譯器使華為的系統已經不弱於蘋果，華為的待機和快充系統遠遠超過蘋果。華為的拍照也是獨樹一幟，略強於蘋果以至於蘋果要抄襲他的外觀。但是這些人會忽略這些所有的事實，只選擇他們自己願意相信的。認為中國的產品就不應該賣高價錢，按照網上的說法，你永遠叫不醒一個裝睡的人，他們跪久了站不起，那就讓他們繼續跪著吧。

第二種呢，就是想用低的價格買高一級的物品，拿著榮耀的錢想買P30，或者拿著P30的價錢想買mate30pro或者保時捷版本。從個人的角度來講，想用更低的錢買更有價值的東西，是無可厚非的。但是用這個原因來說華為的手機貴對華為是不公平的。真正應該用來比較的是可以類比的東西。不應該用榮耀類比mate，而是應該用華為手機類比蘋果手機。

我們看看mate和iphone到底哪個更應該賣高價

①華為的麒麟990不弱於蘋果A13，單核略弱而多核略強。

②華為的通訊訊號和5G技術都強於蘋果。

④拍照華為略強於蘋果。

⑤待機時間，充電速度，華為遠強於蘋果

綜上所述，華為產品力，創新力要強於蘋果，落後的是消費者的品牌認知慣性，從價值上來講，華為價格應該超越蘋果。但是華為選擇遠低於蘋果價格是一種進取行為，並非弱於蘋果，消費者應該基於客觀事實，做出最有利於自己的判斷。

華為價格實惠. 最主要是科技遠遠領先了破果機了. 從訊號.充電. AI技術. 蘭牙, 相機外觀等都是目前全球技術最高的. 中國芯最安全.

因為，沒有讓我們感覺到眼前一亮的那種心動，其次價格方面誰說是一樣的，這價根本就是跳水一樣，很多人因為覺得愛國的情懷來說很公道，但是在一些沒有錢的人眼裡，賣那麼高，博人眼球呢？

有些事情不必較真，好東西有理由擁有好價格，何況成本等方面不同。有的人可能預算有限，有的人可能別有用心，有的人可能心理陰暗……嫌貴可以不買，或買華為的其它型號，完全沒必要說三道四（遇到這種人也不必理他）。

就像車子，比亞迪非得賣寶馬的錢合適嗎？

華為是低質高價。

買華為小心遇到質量問題，華為宣傳很牛逼，品控爛成屎，我之前買的p30pro，拿回來無線充電不好使，還jm退不了。 忍忍算了吧，音質 顯示屏看著太low了，尤其顯示屏，小米都比他強，還有使勁吹的拍照，nm還沒我的老蘋果8好。我就是被網路忽悠覺得華為真牛逼比蘋果還牛了才去支援中國產，結果還是那麼個low樣，簡直底質高價，不得不說華為營銷忽悠的功力世界第一。 蘋果高價人家品牌質量在那裡，小米品質品質品牌比不過但人家便宜，華為就是不如小米的質量賣蘋果的錢。被美國一整，搞得全中國挺華為，我也挺，但只買要麼好的要麼便宜的。 所以小米 oppo vivo 蘋果隨便都比爛華為手機強 。

應該是因為蘋果降價了吧？蘋果不僅釋出的價格相比去年降低了，發售時又降價了，蘋果雙重的降價讓華為的mate30在價格上面臨很大的壓力，即使沒有漲價也會被喊貴，甚至降價幅度小於蘋果都會被喊貴。在這裡，蘋果的價格被當做了手機價格的標尺，就如美元是其他貨幣的標尺。這個標尺的參考價值究竟大不大還需要我們自己去琢磨。(持這種觀點的人明顯被蘋果庫克欺騙了，蘋果是真降價嗎？怎麼iPhone11Pro和Promax也直接降價一千塊呢？如果這兩款手機到雙十一將一千塊妥妥的吧，一樣走iPhonexs和max的老路，涼涼的，

有一個名詞叫倖存者偏差，是關於統計的。二戰時期，英美為了加強飛機的防護，就去統計倖存飛機上的彈孔位置，發現機翼上彈孔最多，有人認為應該加強機翼防護，但是統計學家亞伯拉罕瓦爾德認為，應該對彈孔少和沒有彈孔的位置加強防護，因為真正關鍵位置中彈的飛機是飛不回來的。

同理，沒覺得的貴的人壓根兒就不會吭聲，覺得貴的人才會去說，所以你聽到的永遠只有“貴”這一個聲音